ff_relativeren schreef op 17 januari 2020 21:20:
Oh jee, alias @ boeraftrekker heeft weer aandelen gekocht zo te lezen.
En is meteen bereid om opnieuw te liegen over een rekenvoorbeeld.
Dat rekenvoorbeeld ging vroeg in december nog uit van een eindejaars (2019) stand van € 2,40 om ook in de volgende maanden te blijven dalen met € 0,40 per maand.
Dus : € 2,00 per einde januari. Toen viel de beurskoers in december niet met € 0,40 maar met € 0,80. Dat was een aanleiding om het rekenvoorbeeld bij te stellen ;
€ 2,00 per einde december (en het werd € 1,99 in werkelijkheid) om per 31 januari 2020 € 0,40 lager uit te komen. Dus 31 januari € 1,60. Niet op 17 januari.
In de loop van december werd -geleid door de marktwerkelijkheid- het rekenvoorbeeld bijgesteld.
Toen er enkele dagen geleden een koersopleving kwam, was het wel zo fair,
om te stellen : de marktwerkelijkheid in december leidde tot een herziening,
en ook de nieuwe marktwerkelijkheid in januari 2020 mag tot een herziening leiden.
Deze keer een opwaartse herziening tegen het einde van januari 2020 ..
Het rekenvoorbeeld keek verder dan de januarimaand, en voorzag eind april 2020 (en niet al in maart), een leeglopende kas bij Kiadis Pharma, waardoor er via een aandelen-emissie nieuw geld binnen gehaald moet worden.
Om die emissie mogelijk te maken, is in het rekenvoorbeeld een Reverse Stock Split ingepast, gevolgd door een aandelen-emissie onder 25% discount.
Dat is dus nogal een verschil met de bewering hierboven van alias @ boeroptrekker.