Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Meppeler schreef op 16 januari 2021 17:40:

Waarom zou een bedrijf meerdere onderzoeken starten tbt covid als het niets zou opleveren? Dat zou tijdverspilling en geld verkwanselen zijn. Dus het zou niet direct DE oplossing zijn maar het kan dus wel nuttig zijn in het covid verhaal. Ook dit is een persoonlijke aanname en geen garantie voor de toekomst.

quote:

altijd bullish schreef op 16 januari 2021 14:04:

[...]

wanneer was shell op 8?

en pharming is van 70 cent naar 1,2 gegaan als je het op de bodem bekijkt.

quote:

TheDutches schreef op 17 januari 2021 09:46:

[...]

Meneer Hendriks,

- when the safety of the participants is doubtful or at risk, respectively,
- early evidence of benefit or harm of the experimental intervention

Bovenstaande zinnen bevestigen toch echt dat het onderzoek op basis van Covid stil gezet zou worden als de behandeling, de patiënt in gevaar zou brengen.

Het onderzoek blijft lopen, waaruit je toch aan mag nemen dat de resultaten bemoedigend zijn.

Groet,
Marieke

quote:

G. Hendriks schreef op 17 januari 2021 10:01:

[...]

U schrijft precies op wat er staat. Maar dit is echt niet hetzelfde als stellen dat het onderzoek wordt stopgezet als het niet succesvol is. Zolang de patiënt niet in gevaar is, loopt het onderzoek door. En de uitkomst kan dan nog steeds zijn dat Ruconest onvoldoende bijdraagt. Op dit moment kunnen we daar gewoon nog niets over zeggen.

Groet,
G.

quote:

DeBlauweRidder schreef op 16 januari 2021 19:03:

[...]

Geroeptoeter zonder onderbouwing. Waar staat dat patienten 5 middelen toegediendt hebben gekregen ?
Zucht .... zeker dasD nieuwe alias want die zit in lockdown

quote:

G. Hendriks schreef op 17 januari 2021 10:01:

[...]

U schrijft precies op wat er staat. Maar dit is echt niet hetzelfde als stellen dat het onderzoek wordt stopgezet als het niet succesvol is. Zolang de patiënt niet in gevaar is, loopt het onderzoek door. En de uitkomst kan dan nog steeds zijn dat Ruconest onvoldoende bijdraagt. Op dit moment kunnen we daar gewoon nog niets over zeggen.

Groet,
G.

P.s.: compliment voor uw prachtige prent!

quote:

TheDutches schreef op 17 januari 2021 09:46:

[...]

Meneer Hendriks,

- when the safety of the participants is doubtful or at risk, respectively,
- early evidence of benefit or harm of the experimental intervention

Bovenstaande zinnen bevestigen toch echt dat het onderzoek op basis van Covid stil gezet zou worden als de behandeling, de patiënt in gevaar zou brengen.

Het onderzoek blijft lopen, waaruit je toch aan mag nemen dat de resultaten bemoedigend zijn.

Groet,
Marieke

quote:

Long Term schreef op 17 januari 2021 10:05:

[...]

Wat we mogelijk wel kunnen zeggen is dat als Basel niet het gewenste effect bereikte ze niet elders op de aardkloot een trail zouden opstarten, dit zou tegen elke logische redenering ingaan.

quote:

Bijlegger1985 schreef op 17 januari 2021 09:48:

[...]

Die middelen kregen de patiënten uit de controlegroepen ook maar daar liep het gemiddeld een stuk minder mee af.

quote:

Genetic schreef op 17 januari 2021 10:15:

[...]
Beste Marieke,
In elk studie protocol staat dit als verplicht opgenomen het is een afgeleide van de verklaring van Helsinki waarin opgenomen is dat een studie niet schadelijk mag zijn voor deelnemende patienten.
Studie resultaten moeten ook gepubliceerd worden. Ook als er negatieve resultaten zijn mbt effectiviteit.

Het feit dat het huidige Mrna vaccin met minimale safety data op de markt is gebracht (long term en risico groepen) geeft aan dat je ook onderzoek kunt doen in geselecteerde groepen om verwachte schade te omzeilen. (Overleden ouderen in Noorwegen na vaccinatie en advies om niet zwanger te worden na vaccinatie).

quote:

TheDutches schreef op 17 januari 2021 10:32:

[...]

M.b.t. het vaccin zijn er volgens mij inderdaad uitzonderingen gemaakt, daarom betalen overheden ook mee aan schadeclaims.

www.ad.nl/binnenland/bijwerkingen-ove...

Om er ook maar even vanuit te gaan dat de regels dan voor alle onderzoeken/trials omzeilt kunnen worden, vind ik persoonlijk dat je daar niet vanuit mag gaan.

quote:

Genetic schreef op 17 januari 2021 10:26:

[...]
And no controls - zo moeilijk kan Engels toch niet zijn

In de Usa sterven patienten die geen Ruconest hebben gehad, zie je wel dat Ruconest werkt

Blijf me verbazen hoe sommige mensen denken

quote:

Bijlegger1985 schreef op 17 januari 2021 10:14:

[...]

Gezien de duur, omvang en uitbreiding van de studies vindt u het dan aannemelijker dat het wel of niet werkt ?

Zekerheden hebben we niet in de wereld van beleggen maar wat voor mij belangrijk is dat ik vroegtijdig positie heb in een onderneming die gaat groeien tegen een zo laag mogelijk risico.

Voor mij persoonlijk heeft pharming een zeer groot potentieel tegen een aanvaardbaar risico.

quote:

Totzo schreef op 17 januari 2021 10:39:

Beste Pharmingvolgers:

Niets menselijks is zelfs voor ons als Pharmingvolgers ons vreemd:

- Wat je niet wilt zien, dat zie je ook niet.
- Wat je niet wilt horen, dat hoor je ook niet .
- Wat je niet wilt weten, dat kom je ook niet te weten.

Het is vreemd dat de resultaten van de trial van de "5 van Basel (Ruud:-))", niet door officiele instantie zijn weerlegd.

Wat ook vreemd is dat de uitgebreidde vervolgstudie door verschillende ziekenhuizen is opgepakt. Ik geloof dat er inmiddels 15 afdelingen mee bezig zijn. Zetten die professionals hun eigen reputatie op het spel omdat ze klakkeloos zijn ingegaan op een wanordelijk en lullig onderzoekje uit Basel dat met fake news de wereld is ingestuurd?

Wat nog vreemder is dat ze bij
IMMUNOe een nieuwe studie opzetten om de long-covid schade te kunnen behandelen. Heel vreemd gedrag van een gerenommeerd instituut. Tenminste, dat denk ik dan.  Heel onlogisch gedrag als de eerste trial geen fundamentele resultaten heeft opgeleverd.

Onderzoekers vertonen ander gedrag dan "beleggers en pseudodeskundigen" omdat wetenschappers:

- Willen zien of er wat te zien valt.
- Willen horen waarom de argumenten of de vermoedelijke resultaten op juistheid zijn gestoeld
- Willen doorgaan op het moment dat zij nieuwe toepassingsmogelijkheden zien op basis wat zij hebben gezien, hebben gehoord en zelf denken te weten.

quote:

Bijlegger1985 schreef op 17 januari 2021 10:48:

[...]

Even lezen helder licht !!! Ze hebben de controlegroep er achteraf bij gezocht!

Misschien handig om je goed in te lezen voordat je anderen hier de maat neemt

m.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20200817_5...

quote:

ariV schreef op 17 januari 2021 10:49:

Zit nu met 25% van mijn porto in Pharming, was eerst ruim 40% aantal aandelen zijn nog hetzelfde, echter door de stijging van Bionano en Gevo is mijn totaal percentage dus kleiner geworden. ben wel winsten aan het afromen en zit zelfs te twijfelen alles in Pharming te pompen.
Niet zoals het hoort in beleggerswereld. Maar had ik dit geflikt met 1 van de twee eerder genoemde aandelen had ik zo goed als klaar geweest. Heb heel veel vertrouwen in de uitkomsten van de Covid trials, mocht dit niet zo zijn heb ik alle vertrouwen in de rest van de pipeline. AKI en pre eclampsie zijn volgens mij afzonderlijk al goed om de afzet exponentieel te laten groeien.

Verder vindt ik de wijze waarop Dhr. de Vries in deze drukke tijden opereert lovenswaardig, hij is volop met zijn bedrijf bezig en daarmee ook met het belang van de aandeelhouders. Dat de koers nog wat achterblijft op verwachtingen van sommige (waaronder mijzelf) is jammer maar hoort bij de strategie van Pharming. Er zijn hier nogal eens klachten over het gebrek aan communicatie (pumpen) vanuit Pharming.
Misschien moeten we een vergelijking maken naar de hobby van dhr. de vries. Waar andere CEO's en bedrijven opzichtig voortbewegen en lopen te brullen vanuit hun dikke opzichtige wagens beweegt de heer de vries zich in een zweefvliegtuig. Vanuit hier heeft hij een goed overzicht over de brulapen die beneden aan het vechten zijn om aandacht. Ieder beweegt op zijn eigen manier naar het einddoel en terwijl iedereen naar de aandachtstrekkers op de grond kijkt zweeft dhr. de Vries over de hoofden van de onoplettende menigte heen. Uiteindelijk gaat het erom het einddoel te bereiken en pas daar wordt de balans opgemaakt.

Zijn er anderen die overwegen all inn te gaan?