Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Grijze schreef op 17 januari 2021 14:20:

..

De kosten van de introcuctie aan Nasdaq zullen in de toekomst een habbekrats blijken te zijn.

quote:

BassieNL schreef op 17 januari 2021 15:04:

[...]
Wat heeft die introductie ongeveer gekost? En drukken die op de Q4 cijfers?

quote:

Grijze schreef op 17 januari 2021 15:21:

[...]

Afhankelijk van het aantal aandelen die ze uiteindelijk op die markt aanbieden.

The Listing Fees and Annual Sustaining Fees of the NASDAQ Capital Market (lowest tier)

Listing Fees

Application Fee: US$5,000 (Payment to be applied toward final filing fee assessed.)
New Listing:
Issuers with total shares outstanding of 15 million of less: US$50,000 ($66,300)
Issuers with total shares outstanding over 15 million: US$75,000 ($99,450)
Min: US$50,000 ($66,300) Max: US$75,000 ($99,450)

Annual Sustaining Fee

Issuers with 10 million or less shares outstanding: US$42,000 ($55,692)
Issuers with10+ million to 50 million or less shares outstanding: US$55,000 ($72,930)
Issuers with over 50 million shares outstanding: US$75,000 ($99,450)
Min: US$42,000 ($55,692) Max: US$75,000 ($99,450)

Bron: venturelawcorp.com/cost-of-listing-on...

quote:

TheDutches schreef op 16 januari 2021 23:10:

Gewoon eens leuk creatief bezig geweest en geprobeerd het Forum eens in beeld te brengen.

quote:

Genetic schreef op 17 januari 2021 10:15:

[...]
Beste Marieke,
In elk studie protocol staat dit als verplicht opgenomen het is een afgeleide van de verklaring van Helsinki waarin opgenomen is dat een studie niet schadelijk mag zijn voor deelnemende patienten.
Studie resultaten moeten ook gepubliceerd worden. Ook als er negatieve resultaten zijn mbt effectiviteit.

Het feit dat het huidige Mrna vaccin met minimale safety data op de markt is gebracht (long term en risico groepen) geeft aan dat je ook onderzoek kunt doen in geselecteerde groepen om verwachte schade te omzeilen. (Overleden ouderen in Noorwegen na vaccinatie en advies om niet zwanger te worden na vaccinatie).

quote:

BassieNL schreef op 17 januari 2021 15:04:

[...]
Wat heeft die introductie ongeveer gekost? En drukken die op de Q4 cijfers?

quote:

The passenger schreef op 17 januari 2021 13:53:

Hi,

Ik kwam dit bericht nog tegen in de BBC. Heeft hier niet zoveel mee te maken. Enige wat ik mij afvroeg, is of iemand weet dat bij deze virussen (Nipah) ook een Cytokinestorm aan de orde kan zijn.

www.bbc.com/future/article/20210106-n...

Voorlopig houd ik me vast dat Pharming bescherming tegen COVID biedt. En veel aandelen straks een afwaardering krijgen, inclusief de KLM overigens, en Arcelor. Behalve een aantal Tech fondsen en AH etc. Wij zijn er voorlopig niet vanaf. Banken zullen straks bij verliesgevende bedrijven aansturen op en masse nieuwe aandelenemissies. Voor Pharming zou dit koopkansen bieden, aangezien dat versneld lagere koersen tot gevolg hebben en je in feite een soort van doorstart maakt met een failliete boedel, of Pharming wacht nog even af, en na een bad debt restructuring program, neemt alsnog de patenten en pipeline over.

Zit zelf long in Pharming met 24.000 stuks tegen GAK 1,15, en in jan mij gewaagd aan gelukkig voor een voor mij niet noemenswaardig bedrag aan call optie Jan 1,40 die helaas waardeloos is afgelopen. Gelukkig heb ik een redelijk stabiele inkomensbron en dit vormt voor mij de cadans om te beleggen.

Wellicht kan iemand handvaten aanreiken, wanneer dit aandeel omhoog zal stuiven. Persberichten zijn tot dusver uitgebleven. Mijn enige houvast zijn de Pharming Full Year Results, op 4 March. Een stijgende verkoop van Ruconest / overvolle order portefeuille ivm beperkte productiecapaciteit zal een en ander verder onthullen, en de grote massa verder doen inzien wat de potentie is van Ruconest. Ik ben al overtuigd, de trials al overtuigend.

Vorig wkn is al naar voren gekomen dat Basel obv p-waarde van 0,0221 nav tot nu verkregen onderzoeksresultaten de ratio heeft aangepast van 1:1 naar 2:1. Vervolgens is een trial nav post COVID-19 verschijnselen gepubliceerd in fase 4. Dat betekent dat fase III lijkt overgeslagen te zijn. Het lijkt erop dat er een pull-demand uit de markt aan het komen is. Zeker als artsen het middel Ruconest mogen voorschrijven indien het compassionate programma voor Ruconest doorloopt.

Vanaf nu stop ik zelf met opbouwen in Pharming, en zal ik vanaf volgende maand een portefeuille opbouwen in Nokia ivm 5G, die denk ik een grotere rol kan spelen in het nieuwe normaal in het kader en het dichter bij mijn vakgebied en netwerk zit.

Salut

quote:

TheDutches schreef op 17 januari 2021 16:15:

[...]

Beste Genetic,

We zijn het er over eens dat gedegen onderzoek en uitgaan van de werkelijke resultaten altijd de voorkeur heeft!

Wat doe je als je bevolking in opstand komt, omdat ze vanwege de quarantaines geen brood meer op de plank kunnen krijgen? Hun huur niet meer kunnen betalen? De overwegingen worden dan beperkt tot.
1. Dood gaan aan een Virus
2. Dood gaan van de honger
3. Dood gaat aan een vaccin.
4. Dood ziek worden en hopen om een medicijn dat werkt.

Neem je dan het risico en ga je voor optie 3, ook al weet je dan niet helemaal welke risico's er gelopen worden.
Kies je voor optie 4. en laat je optie 3 achterwege?
(Ook al weten we ook nog niet wat de gevolgen zijn als je het virus hebt gehad op het lange termijn).

Het piept en het kraakt, in sommige landen wordt er al snel gevaccineerd waardoor mensen in andere landen toch minder terug houdend zijn geworden.
Overheden zelfs de druk uitoefenen op instanties om het proces sneller te laten verlopen.
Hoe denkt de gemiddelde Nederlander over het vaccinatie beleid?
De teller staat hier pas op 1200!

Ruconest is een bestaand medicijn, er is gedegen onderzoek naar gedaan, nog in de tijd voor corona. Die gebruikers hebben geen extra aantoonbaar risico gelopen, dan beschreven in het risico profiel.

Kun je misschien eens extra toelichten waar je bezwaren dan zitten om Ruconest in te zetten als medicijn?

Groet,
Marieke

quote:

The passenger schreef op 17 januari 2021 17:43:

[...]

Hi allen,

Ik overweeg een melding te doen bij de AFM.

Ik zie dat Pharming van de FDA fase 3 goedkeuring heeft ontvangen om Ruconest in te zetten tegen post COVID-verschijnselen, weliswaar op indirecte wijze nav fase 4 studie.

Dit is in mijn optiek een majeure gebeurtenis. Zeker voor een bedrijf waarbij de gehele ontwikkeling van de pipeline in een kwart A4 is af te beelden met een swimming lane chart.

Ik zal investor relationships hiervan op de hoogte te stellen met in de bijlage het meldingsformulier.

En om het fatsoen nog enigszins te bewaren, hen vragen hier een rectificerende actie op te ondernemen of om een reactie te vragen.

In mijn optiek is dit een voldongen feit. Met een reactie van Stephanie in de trant van “indien nieuws te melden is, zullen wij u nieuws melden`’ neem ik geen genoegen en vindt met mijn interpretatie van de AFM-regels dat ik daarin volledig in mijn recht sta.

Mijn aantijgingen / insinuaties tegen SdV neem ik volledig terug, al was het dat ik dit alleen als een gedachte heb gepositioneerd om de ontwikkeling van de koers en berichtgeving van Pharming te kunnen verklaren. Ik ga ervan uit dat hij het bedrijf naar eer en geweten met de beste intenties met inachtneming van alle belangen leidt. Echter, mocht ik geen passende opvolging van mijn melding richting de AFM ontvangen, zal ik hier toch mijn vraagtekens bij neerzetten.

Waarvan akte.

Salut

quote:

Squeeze schreef op 17 januari 2021 18:10:

Al geplaatst maar heeft iedereen het gezien? Massa mRNA Vaccinatie roekeloos en onnodig

www.youtube.com/watch?v=aWrZxCx6L6g&a...

quote:

Hazardmedic schreef op 17 januari 2021 18:12:

[...]

Afgelopen. Week zelf gevaccineerd... Ik leef nog. Geen xtra armen gekregen of superpowers...alleen btje spierpijn.. :)

quote:

Sharen schreef op 17 januari 2021 18:21:

[...]
Deze studie is niet door Pharming geïnitieerd, niet gemanaged, en zelfs niet gesponserd.

Dus ik denk niet dat Pharming juridisch iets te verwijten valt.

Maar zie dit gebeuren nú al als goed nieuws:

Want voor het eerst neemt een commerciële organisatie (Immunoe Research) op éigen initiatief en op éigen kosten het risico om met Ruconest een onderzoek te gaan doen, en wel naar de behandeling van neurologische post-Covid klachten.

Dat vind ik persoonlijk nú al erg veelbelovend nieuws, beter nieuws dan een AFM-veroordeling.

Want kennelijk verwacht deze commerciële partij zéér veel hiervan, want anders zouden ze er niet zoveel veel eigen tijd en geld in steken. En men denkt zelfs ook al binnen 19 weken hiermee klaar te zijn.

Dat is toch al geweldig nieuws ?

quote:

pacman schreef op 17 januari 2021 18:49:

[...]

gevaarlijk gevaarlijk, blijft dus Forever in je lichaam word niet afgebroken kan 1 generatie erna nog gevolgen hebben...

quote:

Iris schreef op 17 januari 2021 18:56:

[...]

Het is vooral gevaarlijk om dit soort oplichters te geloven. Die arts is al jaren geleden uit zijn functie gezet vanwege oplichting. Ze verdienen nu kapitalen aan dit filmpje.