Acacia Pharma « Terug naar discussie overzicht

quote:

brightlight schreef op 3 juni 2020 08:58:

[...]
Daar kan je gelijk in hebben, ik heb dat nog niet uitgezocht. Maar wat je wel kan doen is met een paar aandeeltjes net voor het sluiten van de beurs de koers op de 'ask' zetten, als die op dat moment op 'bid' staat. Afhankelijk van de spread kan dit 1 tot 1.5% schelen. Je maakt dan wel kosten voor slechts een paar aandeeltjes, wat niet erg zinvol is.

quote:

Sirlander schreef op 2 juni 2020 11:02:

[...]
REMIMAZOLAM = ByFavo

ByFavo is de merknaam waarmee ze in USA aanvraag gedaan hebben.
Paion is de uitvinder/fabrikant van REMIMAZOLAM. Cosmo Pharma heeft een licentie gekregen van Paion om de USA mark te doen.

Aanvraag in EU voor REMIMAZOLAM gebeurd door Paion zelf. Deze is lopende, resultaat H2 2020.
Het feit dat ze nu reeds vragen achter REMIMAZOLAM in EU (nog niet goedgekeurd) wil toch wat zeggen.

quote:

ulyss schreef op 3 juni 2020 09:50:

[...]

Volgens vriend makelaar wordt om 17h30 nog laatste keer orderboek in order gebracht. De laatste kleine orders worden dan enkele minuten na beurs nog verhandeld

quote:

Sirlander schreef op 3 juni 2020 10:35:

5 juli ten laatse

quote:

Sirlander schreef op 3 juni 2020 17:41:

toch weer met de volle 25 stukjes de koers in het rood brengen

quote:

Merel16 schreef op 3 juni 2020 08:25:

Dat wil ik wel eens proberen, maar dan moeten we met vele zijn of niet?
Mijn aandelen zijn er voor de LT en gaan nooit buiten aan te lage braderie prijzen. Want die zijn het nog steeds.

quote:

brightlight schreef op 4 juni 2020 10:45:

Ik maak graag de vergelijking met Galapagos. Er wordt steeds met 2 zaken geschermd om de hallucinante beurswaarde van GLPG te verantwoorden: 1: grote hoeveelheid cash (zonder schuld), 2. grote pijplijn. Wat betreft de pijplijn zeggen de statistieken dat 1 op 5000 medicijnen in de pijplijn tot een product op de markt leiden. Ik wil graag geloven dat dit bij GLPG anders is, maar het valt nog te bezien. De uitdagingen waar GLPG voor staat zijn niet kleiner dan die van ACPH, en toch worden die door markt grotendeels weggewuifd.

Nu tot het punt waar ik toe wil komen:
GLPG heet een beurskapitalisatie van ong. 11 miljard. De helft daarvan is cash zonder schuld, dus die mag je daarvan aftrekken (dan valt ook het argument weg dat GLPG veel cash heeft, want we houden er nu rekening mee in onze berekening). De beurswaarde exclusief cash is dus ong. 5,5 Miljard (aan een aandelenkoers van 178 Euro). Morgan Stanley verwacht sales van 1,34 Miljard in 2024 (verder gaan hun cijfers niet), oftewel afgerond 20 Euro per aandeel. Dit geeft dus een P/S van (178/2)/20 = 4,45 voor 2024 (in mijn vorige post stond de P/S niet gecorrigeerd voor de cash).

ACPH heeft een verwachte sales in 2024 van afgerond 300 miljoen (enkel voor Barhemsys!!!) en een huidige marketcap van afgerond 200 miljoen. Dit geeft dus een P/S van 0,66 voor 2024 (in mijn vorige post stond de P/S inclusief ByFavo).

Ik laat het aan jullie over wat jullie vinden wat ACPH echt waard is.