Kleintje66 schreef op 17 juli 2021 14:47:
[...]
Valt niet mee het over de inhoud te hebben als ze de onderzoeken die ze gebruiken uit verband halen en zelf een duidelijke doelstelling ventileren op hun site waardoor ze vooringenomen zijn.
Van:
"Conclusions
While small benefits cannot be excluded, we do not find significant benefits on case growth of more restrictive NPIs. Similar reductions in case growth may be achievable with less-restrictive interventions."
Maken ze:
"Een onderzoeksgroep van Stanford University publiceerde reeds begin 2021 een studie naar het effect van de maatregelen (Bendavid 2021). Zij vonden geen significante effecten op de groei van het aantal besmettingen."
onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1...Het onderzoek ging dus over "The most restrictive nonpharmaceutical interventions (NPIs)..."
Om dan te zeggen dat lockdowns geen nut hebben is gewoon onjuist.
Van het NBER onderzoek geven ze geen link dus dat kan ik niet controleren.