Henk Hesel schreef op 20 augustus 2021 21:00:
[...]
Je hoeft van mij het verhaal niet te steunen.
Waar ik bij jou altijd zo treurig van word, en misschien jijzelf ook wel, is dat je altijd het grote plaatje mist.
Je pakt er een detail uit wat je welgevallig is, en de rest gaat volledig aan je voorbij.
Waar ik nog niet uit ben is dat je het doet omdat je anders zaken moet toegeven die je niet wilt toegeven, of dat je echt niet slimmer bent. Ik heb altijd gedacht dat het het eerste was, maar zo langzamerhand begin ik optie 2 waarschijnlijker te vinden. Je snapt het gewoon niet.
Ook uit bovenstaande reactie kan ik niet anders concluderen dat je mijn punt volledig hebt gemist.
Ik doelde niet op jou met een geradicaliseerd standpunt. Daar doelde ik meer op DZR, Peter, Jowi en nog wel enkele anderen hier. Ik weet heus wel dat je tegen vaccinatieplicht bent. Maar daar ging de discussie niet over.
Het gaat erom dat je er 1 detail uitpikt wat evt. tegen de niet-vaxers gebruikt kan worden terwijl de strekking van het verhaal heel anders is. Daar ging de discussie over. Niet of jij voor of tegen verplichte vaccinatie bent. En al helemaal niet over standpunten inzake corona.
Ik moet wel zeggen dat pro vaxers hier veel radicaler zijn dan degene die zich niet laten vaccineren, wat vaak helemaal geen anti vaxers zijn. De pro vaxers hebben nl.de neiging hun overtuiging ( net als in het radicale geloof ) kost wat kost op te leggen aan anderen die er anders over denken.