Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

A Mao
0
quote:

luchtschip schreef op 20 augustus 2021 15:14:

[...]

Ik heb er geen moeite mee je een koekje van eigen deeg te geven, wanneer je zo vervelend uitgekookt op postings blijft reageren
Gaan we nu bedreigen?
[verwijderd]
1
Luchtschip...
Zeker zo lang forum leden hier menen te kunnen schamperen dat er 8 miljard mensen op aarde zijn en er "maar" 4 + miljoen zijn overleden.

Wees niet te overmoedig, want iedereen, met name niet gevaccineerden, kunnen besmet raken en dan tot hun teleurstelling moeten ervaren dat dat nietige virus vele malen sterker is dan het eigen menselijk gestel.
- -

8 Miljard / 4.4 M doden waarvan zekers 40% boven de 75jaar waarvan 50% overleden in slechte Welvaart 35% aan Overgewicht dan zeg ik aan het Virus ann sicht blijft er BITTER weinig over of zeg ik iets wat niet waar is.

en nogmaals BESMET worden we allemaal op den duur en maar goed, maar DOOD gaat NIET iedereen alleen bovengenoemde groepen jajaja uitzondering daargelaten
Rowi62
1
Er zullen meer gevaccineerden (15 miljoen maal 35% kans ) besmet raken in Nederland dan niet gevaccineerden (2 miljoen max ) .
[verwijderd]
0
quote:

Henk Hesel schreef op 20 augustus 2021 12:08:

[...]
En we zijn er weer.

In plaats van de strekking van het verhaal te volgen, kies je er weer voor een heel klein detail eruit te halen wat misschien in de buurt komt van wat je welgevallig is. Maar het grote plaatje ontgaat je maar weer eens totaal. Daar moet je zelf toch ook heel treurig van worden.

Altijd maar weer diezelfde onzin. Probeer nou eens objectief de algehele strekking van het verhaal te volgen en kijk dan eens of je er iets mee kunt.
Ik word er zelfs niet treurig van dat jij weer gaat invullen dat ik de rest van het verhaal niet steun. Ik ben één van de mensen die zwaar tegen vaccinatieplicht is ondanks dat ik vind dat iedereen zich zou moeten laten vaccineren. Ik word niet treurig van de mening van andere mensen, alleen jammer voor hun en hun naasten als ze daardoor op de IC komen.
A Mao
0
Wat is er met onze vrienden in Israël?
Ik had ze altijd hoog aangeschreven, prima geheime dienst, vechtjassen, en houden de moslims in de buurt in de hand.
Maar ook bij hun is alle redelijkheid tegenwoordig ver te zoeken, 4jarige met QR code opstap!
www.bbc.com/news/world-middle-east-58...
Boodschappert
0
quote:

A Mao schreef op 20 augustus 2021 19:26:

Wat is er met onze vrienden in Israël?
Ik had ze altijd hoog aangeschreven, prima geheime dienst, vechtjassen, en houden de moslims in de buurt in de hand.
Maar ook bij hun is alle redelijkheid tegenwoordig ver te zoeken, 4jarige met QR code opstap!
www.bbc.com/news/world-middle-east-58...
Een hypothese is dat de Israëlisch erg meegaand zijn geworden met de overheid als gevolg van een constant dreigingsniveau (als gevolg van de bekende problemen in die regio).
Als de overheid zegt ga naar de schuilkelder of in geval van Corona neem het vaccin dan zal daar zonder veel weerstand gehoor aan worden gegeven.

Mogelijk dat ze daarom ook zijn verkozen als ideale proefkonijnen.

Al het bovenstaande is puur hypothetisch natuurlijk maar zou mij niet verbazen als het waar blijkt te zijn.

A Mao
0
Misschien heb je wel gelijk..
Ze leven daar permanent in staat van oorlog, ze zouden toch wel wat gewend moeten zijn.
Ik weet niet hoe groot de orthodoxe joden groep is in % ( met hun heb dus helemaal niets , maar dat terzijde) maar die zullen toch wel niet mee doen met de flauwekul?
[verwijderd]
1
quote:

Kleintje66 schreef op 20 augustus 2021 18:57:

[...]
Ik word er zelfs niet treurig van dat jij weer gaat invullen dat ik de rest van het verhaal niet steun. Ik ben één van de mensen die zwaar tegen vaccinatieplicht is ondanks dat ik vind dat iedereen zich zou moeten laten vaccineren. Ik word niet treurig van de mening van andere mensen, alleen jammer voor hun en hun naasten als ze daardoor op de IC komen.
Je hoeft van mij het verhaal niet te steunen.

Waar ik bij jou altijd zo treurig van word, en misschien jijzelf ook wel, is dat je altijd het grote plaatje mist.
Je pakt er een detail uit wat je welgevallig is, en de rest gaat volledig aan je voorbij.

Waar ik nog niet uit ben is dat je het doet omdat je anders zaken moet toegeven die je niet wilt toegeven, of dat je echt niet slimmer bent. Ik heb altijd gedacht dat het het eerste was, maar zo langzamerhand begin ik optie 2 waarschijnlijker te vinden. Je snapt het gewoon niet.
Ook uit bovenstaande reactie kan ik niet anders concluderen dat je mijn punt volledig hebt gemist.

Ik doelde niet op jou met een geradicaliseerd standpunt. Daar doelde ik meer op DZR, Peter, Jowi en nog wel enkele anderen hier. Ik weet heus wel dat je tegen vaccinatieplicht bent. Maar daar ging de discussie niet over.
Het gaat erom dat je er 1 detail uitpikt wat evt. tegen de niet-vaxers gebruikt kan worden terwijl de strekking van het verhaal heel anders is. Daar ging de discussie over. Niet of jij voor of tegen verplichte vaccinatie bent. En al helemaal niet over standpunten inzake corona.

Ik moet wel zeggen dat pro vaxers hier veel radicaler zijn dan degene die zich niet laten vaccineren, wat vaak helemaal geen anti vaxers zijn. De pro vaxers hebben nl.de neiging hun overtuiging ( net als in het radicale geloof ) kost wat kost op te leggen aan anderen die er anders over denken.
[verwijderd]
0
quote:

Henk Hesel schreef op 20 augustus 2021 21:00:

[...]
Je hoeft van mij het verhaal niet te steunen.

Waar ik bij jou altijd zo treurig van word, en misschien jijzelf ook wel, is dat je altijd het grote plaatje mist.
Je pakt er een detail uit wat je welgevallig is, en de rest gaat volledig aan je voorbij.

Waar ik nog niet uit ben is dat je het doet omdat je anders zaken moet toegeven die je niet wilt toegeven, of dat je echt niet slimmer bent. Ik heb altijd gedacht dat het het eerste was, maar zo langzamerhand begin ik optie 2 waarschijnlijker te vinden. Je snapt het gewoon niet.
Ook uit bovenstaande reactie kan ik niet anders concluderen dat je mijn punt volledig hebt gemist.

Ik doelde niet op jou met een geradicaliseerd standpunt. Daar doelde ik meer op DZR, Peter, Jowi en nog wel enkele anderen hier. Ik weet heus wel dat je tegen vaccinatieplicht bent. Maar daar ging de discussie niet over.
Het gaat erom dat je er 1 detail uitpikt wat evt. tegen de niet-vaxers gebruikt kan worden terwijl de strekking van het verhaal heel anders is. Daar ging de discussie over. Niet of jij voor of tegen verplichte vaccinatie bent. En al helemaal niet over standpunten inzake corona.

Ik moet wel zeggen dat pro vaxers hier veel radicaler zijn dan degene die zich niet laten vaccineren, wat vaak helemaal geen anti vaxers zijn. De pro vaxers hebben nl.de neiging hun overtuiging ( net als in het radicale geloof ) kost wat kost op te leggen aan anderen die er anders over denken.
Ik miste het grote plaatje helemaal niet. Ik schreef het als reactie op jouw tekst en niet op het verhaal van die man.
[verwijderd]
0
quote:

Kleintje66 schreef op 20 augustus 2021 21:26:

[...]

Ik miste het grote plaatje helemaal niet. Ik schreef het als reactie op jouw tekst en niet op het verhaal van die man.
Je miste het grote plaatje in het verhaal van Erwin Kompanje. Totaal en volledig.
[verwijderd]
0
Emerging severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) variants of concern pose a challenge to the effectiveness of current vaccines. A vaccine that could prevent infection caused by known and future variants of concern as well as infection with pre-emergent sarbecoviruses (i.e., those with potential to cause disease in humans in the future) would be ideal. Here we provide data showing that potent cross-clade pan-sarbecovirus neutralizing antibodies are induced in survivors of severe acute respiratory syndrome coronavirus 1 (SARS-CoV-1) infection who have been immunized with the BNT162b2 messenger RNA (mRNA) vaccine. The antibodies are high-level and broad-spectrum, capable of neutralizing not only known variants of concern but also sarbecoviruses that have been identified in bats and pangolins and that have the potential to cause human infection. These findings show the feasibility of a pan-sarbecovirus vaccine strategy. (Funded by the Singapore National Research Foundation and National Medical Research Council.).

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34407341/

Goed nieuws voor brede bescherming tegen meerdere Corona virussen na (Sars) infectie en vaccinatie.
[verwijderd]
0
quote:

Henk Hesel schreef op 20 augustus 2021 21:37:

[...]
Je miste het grote plaatje in het verhaal van Erwin Kompanje. Totaal en volledig.
Met mensen die voor mij zeggen te kunnen denken is volgens mij iets helemaal mis.
[verwijderd]
0
quote:

Kleintje66 schreef op 20 augustus 2021 21:39:

[...]
Met mensen die voor mij zeggen te kunnen denken is volgens mij iets helemaal mis.
Ook weer zo'n onzin antwoord.

Wie heeft het daar nou over.
Ik concludeer alleen o.b.v. jouw antwoorden, en de geschiedenis die je hier hebt, met je voorkeur voor details i.p.v. grote lijnen.
Boodschappert
0
quote:

Kleintje66 schreef op 20 augustus 2021 21:38:

Emerging severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) variants of concern pose a challenge to the effectiveness of current vaccines. A vaccine that could prevent infection caused by known and future variants of concern as well as infection with pre-emergent sarbecoviruses (i.e., those with potential to cause disease in humans in the future) would be ideal. Here we provide data showing that potent cross-clade pan-sarbecovirus neutralizing antibodies are induced in survivors of severe acute respiratory syndrome coronavirus 1 (SARS-CoV-1) infection who have been immunized with the BNT162b2 messenger RNA (mRNA) vaccine. The antibodies are high-level and broad-spectrum, capable of neutralizing not only known variants of concern but also sarbecoviruses that have been identified in bats and pangolins and that have the potential to cause human infection. These findings show the feasibility of a pan-sarbecovirus vaccine strategy. (Funded by the Singapore National Research Foundation and National Medical Research Council.).

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34407341/

Goed nieuws voor brede bescherming tegen meerdere Corona virussen na (Sars) infectie en vaccinatie.
Help even. Die wetenschappelijke abstracten zijn niet altijd eenvoudig te begrijpen. Staat er nou dat mensen die met het pfizer vaccin zijn gevaccineerd EN de infectie SARS-CoV-1(dus niet 2) hebben doorgemaakt hoge niveaus antilichamen hebben die de bekende zorgwekkende varianten (welke?) EN Sars-Covid-virussen komende uit vleermuizen en miereneters, met potentieel tot infecteren van mensen, kunnen neutraliseren. En dat dit mogelijkheden biedt tot verder knutselen aan een algehele vaccinatiestrategie tegen Sars?

Waarom testen ze dit dan alleen op het Pfizer vaccin en niet op de vectorvaccins of Moderna?
rationeel
0
quote:

leonardus65 schreef op 20 augustus 2021 13:14:

[...]

Statistiek is belangrijk tijdens een epidemie. Dat jij dat niet begrijpt zegt meer iets over jou. Maar voor jou is er ook geen epidemie, kop in het zand
Ik beweer dat je niet je persoonlijk gedrag moet af laten hangen van statistische gegevens.
rationeel
0
Thierry Baudet heeft geretweet
Pepijn van Houwelingen
@PvanHouwelingen

U leest het goed! Groot nieuw onderzoek laat zien dat de effectiviteit van vaccins SNEL afneemt (in tegenstelling tot natuurlijke immuniteit!) en dat volledig gevaccineerden EVEN besmettelijk kunnen zijn als niet-gevaccineerden. Maar u MOET EN ZAL zich laten injecteren of testen!
luchtschip
0
quote:

Boodschappert schreef op 20 augustus 2021 22:38:

[...]

Help even. Die wetenschappelijke abstracten zijn niet altijd eenvoudig te begrijpen. Staat er nou dat mensen die met het pfizer vaccin zijn gevaccineerd EN de infectie SARS-CoV-1(dus niet 2) hebben doorgemaakt hoge niveaus antilichamen hebben die de bekende zorgwekkende varianten (welke?) EN Sars-Covid-virussen komende uit vleermuizen en miereneters, met potentieel tot infecteren van mensen, kunnen neutraliseren. En dat dit mogelijkheden biedt tot verder knutselen aan een algehele vaccinatiestrategie tegen Sars?

Waarom testen ze dit dan alleen op het Pfizer vaccin en niet op de vectorvaccins of Moderna?
Inderdaad, knap ingewikkeld.

Men heeft om te beginnen mensen uitgezocht die SARS-CoV-1 hebben doorgemaakt

( mijn interpretatie : men weet dat deze mensen SARS-CoV-1 hebben doorgemaakt en zijn hersteld. Zij moeten dus goede antibodies hebben ontwikkeld bij het herstel van hun besmetting in het verleden.Deze antibodies zijn inmiddels uit het lichaam verdwenen. echter het geheugen van het immuun systeem weet precies welke anti bodies het moet maken tegen deze besmetting )

Deze mensen hebben vervolgens het vaccin Pfizer/BioNTech toegediend gekregen.
Het vaccin bevat alleen de eiwit structuur , die zich op de spike ( uitsteeksel ) van het corona virus bevindt.
Het immuun systeem herkent dit ( nog van de SARS-CoV-1 besmetting )en gaat direct antibodies maken.

Vervolgens worden deze antibodies uit het lichaam van de gevaccineerde mens gehaald.
Het bleek dat deze anti bodies de bekende varianten van het virus neutraliseren ( vernietigen )
Er staat niet expliciet bij welke varianten, maar we mogen ervan uit gaan de alpha, beta, delta, gamma etc t/m lambda variant. Dus de oorspronkelijke virus , de Engelse variant, de Indiase variant, de Braziliaanse variant en de Peruaanse ( lambda )variant.

Bovendien heeft men bij vleermuizen ( bats ) en schubdieren ( pangolins ) virussen geselecteerd, die nu nog niet de mens bereikt hebben.
Het bleek dat de antibodies ook deze virussen neutraliseerde ( vernietigde )

Dit betekent dus dat door toediening van het Pfizer/BioNTech vaccin, de mens antibodies ontwikkelt die alle nu bekende varianten van het SARS-CoV-2 virus vernietigen en bovendien ook nog eventueel nieuwe varianten kan neutraliseren.

Waarom ze alleen het Pfizer vaccin testten en niet Moderna en de vector vaccins ?
Dit is gewoon een keuze geweest. Onderzoeken worden beperkt door tijd, ruimte, beschikbare mensen en financiën.

Overigens werkt het Moderna vaccin volgens hetzelfde principe als het Pfizer/BioNTech vaccin, dus daar zal weinig verschil in zitten. Maar Moderna is nog niet op dit gebied onderzocht.

De overige vector vaccins werken volgens een ander principe en daar is deze conclusie dus niet op van toepassing.

Men weet dus dat het Pfizer/BioNTech voor al deze nu bekende varianten van het virus werkt, en ook nog werkt tegen varianten die men gevonden heeft in vleermuizen en schubdieren ( varianten die de mens nog niet bereikt hebben )

luchtschip
1
quote:

rationeel schreef op 20 augustus 2021 23:36:

Thierry Baudet heeft geretweet
Pepijn van Houwelingen
@PvanHouwelingen

U leest het goed! Groot nieuw onderzoek laat zien dat de effectiviteit van vaccins SNEL afneemt (in tegenstelling tot natuurlijke immuniteit!) en dat volledig gevaccineerden EVEN besmettelijk kunnen zijn als niet-gevaccineerden. Maar u MOET EN ZAL zich laten injecteren of testen!
Ja, luister jij maar goed naar Thierry Baudet.
Het beste is dus je zelf te laten infecteren door het virus, want bij natuurlijke immuniteit verdwijnt de effectiviteit niet snel.

Wat doe je nog achter je computer ?
ga zo snel mogelijk naar het ziekenhuis en vraag of je je mag laten besmetten door een COVID 19 patient.
Laat hem/haar een paar keer dicht bij je gezicht hoesten en niezen.

Die Thierry Baudet is echt wel slim.

Laat je goed besmetten, want dan kan je, door natuurlijke immuniteit, bij een volgende besmetting niet meer ziek worden.

Geen gevaar voor eventuele lange termijn effecten die er mogelijk zouden kunnen zijn na vaccinatie.

Waarom gaat die Baudet eigenlijk niet zelf naar het ziekenhuis om zich direct te laten besmetten door een doodzieke patient /
Of wacht hij tot hij een keer heel toevallig tegen een besmet iemand oploopt.
Zal je zien, zoiets komt altijd op het verkeerde moment.

Dalijk wil men bij de formatie een beroep doen op Thierry Baudet om een functie in het kabinet te vervullen.
En dan zal je het net zien. Dan heeft hij net een besmetting opgelopen en moet thuis blijven om natuurlijke immuniteit op te bouwen.

Ga je nu maar snel laten besmetten en vertel ons hoe jij dan je natuurlijke immuniteit ervaart.
59.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
915,21  -15,20  -1,63%  14:11
 Germany40^ 22.541,60 -2,62%
 BEL 20 4.431,91 -0,84%
 Europe50^ 5.406,08 -2,43%
 US30^ 43.010,60 -0,40%
 Nasd100^ 20.260,00 -0,89%
 US500^ 5.809,96 -0,66%
 Japan225^ 36.704,40 -1,64%
 Gold spot 2.927,32 +1,11%
 EUR/USD 1,0559 +0,68%
 WTI 67,27 -1,42%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

ALLFUNDS GROUP +4,51%
THEON INTERNAT +2,63%
UNILEVER PLC +1,57%
Nedap N.V. +1,01%
ForFarmers +0,94%

Dalers

AMG Critical ... -8,16%
EBUSCO HOLDING -6,70%
Aegon -5,12%
FASTNED -4,82%
SIGNIFY NV -4,74%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront