luchtschip schreef op 13 december 2021 12:28:
[...]
Welkom op dit forum
Het is van belang een zo goed mogelijk beeld te krijgen, zodat we op een juiste manier de corona pandemie het hoofd kunnen bieden.
Dit forum probeert mee te denken omtrent een juiste aanpak.
Daar speelt goede degelijke informatie een belangrijke rol in.
helaas zijn er lieden, in de gehele wereld, die denken politieke of financiele munt te kunnen slaan uit het leed van de medemens.
Deze sujetten komen dan met verzonnen verhalen, halve leugens en volstrekte leugens.
Veel rechts conservatieven schijnen te moeten profiteren van het menselijk leed
Zo ook Trump en Bolsonaro ( president Brazilië ) en hun influencers en volgelingen
Bedankt voor je artikel van The Gateway Pundit
Helaas is dit een website van ultra rechtse conservatieve aard
WikiPedia :
The Gateway Pundit (TGP) is an American far-right fake news website.The website is known for publishing falsehoods, hoaxes, and conspiracy theories
en.wikipedia.org/wiki/The_Gateway_PunditUltra rechtse nep nieuws website , die permanent verbannen is van twitter en geen geld meer mag inzamelen van Google.
Het artikel staat vol leugens en onjuiste voorstelling van zaken.
Hier een artikel waarin inderdaad staat dat Bolsonaro het gebruik van Ivermectine heeft aangemoedigd.
Medici leggen in geuren en kleuren uit dat dit tot onnodig veel zieken en doden heeft geleid in Brazilië
Er was voorschrift voor een Corona Kit, waarin vitamines en ook Ivermectin zat
Maar er waait nu een andere wind in Brazilië
www.businessinsider.com/brazil-tragic...Mijn beste luchtschip.
Dus een website van een 'ultra rechtse conservatieve aard' zoals jouw ultra betrouwbare bron TGP noemt, kan dus per definitie niet iets publiceren wat waar is? Hmmm, je geeft je zelf meteen al bloot.
Dus een 'rechtse krant' of omroep kan nooit iets publiceren wat waar is? Dat voorrecht is volgens jou alleen voorbehouden aan 'progressieve media'?
Als je de moeite genomen hebt om het stuk op TGP even te lezen, zie je dat de Universiteit van Toronto in Canada ook heeft meegedaan aan het onderzoek en de conclusies onderschrijft. Nu kan ik mij vergissen, maar de Universiteit van Toronto staat nu niet bepaald te boek als een 'rechts' of ' conservatief' bolwerk. Welke universiteit wel, overigens?
Mag ik zo vrij zijn je even te citeren? Hier komt ie. 'Dit forum probeert mee te denken omtrent een juiste aanpak.
Daar speelt goede degelijke informatie een belangrijke rol in'. En vervolgens kom je met Wikipedia aanzetten. Prima.
Laten we het even bij de feiten houden.
Zoals jij en iedereen weet, landden er een paar weken terug twee KLM toestellen uit Zuid Afrika. Aan boord 624 passagiers. Door nieuwe regels werden alle passagiers getest op Corona en in quarantaine geplaatst.
Na testen bleken 61 van de 624 passagiers besmet te zijn met Corona, een kleine 10%. Van deze 61 bleken er in eerste instantie 13 passagiers drager te zijn van de nieuwe Omicron variant. Nadat alle testresultaten goed bestudeerd waren, is dit getal van 13 bijgesteld naar 18. Door het RIVM. 18 van de 624 is een kleine 3%. Neem aan dat je het hier mee eens bent.
Nu wat logisch denk- en rekenwerk. Zuid-Afrika telt 60 miljoen inwoners. De vaccinatiegraad is daar laag. Zoek maar even zelf op hoe laag. In ieder geval een stuk lager dan de onder de voornamelijk Nederlandse passagiers van de twee vluchten, waarvan 85% dubbel gevaccineerd zijn. Van de doorsnee Nederlandse bevolking boven de 12 jaar is namelijk 85% dubbel gevaccineerd.
Ik kan geen reden bedenken, waarom de passagiers van twee vluchten meer in contact geweest zijnmet de Omicron variant dan de doorsnee bevolking van Zuid-Afrika. Als jij die reden wel weet te bedenken, dan hoor ik dat graag van je.
Aangezien 3% van de passagiers, waarvan in doorsnee 85% dubbel gevaccineerd is (en vaccinatie werkt ook tegen besmetting met de Omicron variant) en toch geïnfecteerd raakt met Omicron, is er geen logische reden te bedenken om aan te nemen dat de besmettingsgraad van doorsnee Zuid-Afrikaanse bevolking met Omicron hoger of lager ligt dan de 3% van de passagiers van de twee ZKLM vluchten. Zo ja hoor ik graag die redenen can jou.
Nu gaan we rekenen. 3% van 60 miljoen = 1,2 miljoen. Dus het aantal met Omicron besmette inwoners bedroeg een aantal weken terug rond de 1,2 miljoen. Omicron verspreid zich 3x sneller dan de Delta variant. Dus op dit moment zijn ligt het aantal dragers van de Omicron Zuid-Afrika ver boven de 1,2 miljoen.
Toch horen we niet dat er tienduizenden sterfgevallen zijn die te wijten zijn aan de Omicron variant. Ook horen we niet dat de Zuid-Afrikaanse ziekenhuizen uitpuilen van de patiënten die met de Omicron variant besmet zijn. Dit zijn controleerbare feiten, geen verzinsels.
De Omicron variant blijkt dus, in overeenstemming van de eerste berichten, slechts lichte symptomen te veroorzaken die te vergelijken zijn met een lichte verkoudheid. Vele dragers zouden volledig a-symptomatisch zijn, dus totaal niets merken van hun besmetting.
Daarnaast is de besmettelijkheid van de Omicron variant 3x hoger dan die van de Delta.
Vraag: Waarom zouden we onze economie voor de zoveelste maal plat moeten gooien met lockdowns om een nieuwe Covid variant, die niet of nauwelijks leidt tot ziekenhuisopnames, laat staan, sterfgevallen? Ik hoor je het al roepen, in de UK is net iemand overleden die drager was van de Omicron variant. Maar hoe oud de patiënt was, en aan welke kwalen hij nog meer leed is onbekend.
Daarnaast wil ik er aan herinneren dat we al twee jaar geen enkel geval meer hebben van de 'gewone' griep. In de gehele USA 23 gevallen op 350 miljoen Amerikanen. Dat noem ik 'geen'. Dit in tegenstelling tot de pre-Corona jaren waarin er alleen al in Nederland tienduizenden tot meer als honderdduizenden griepgevallen waren. Griep die voor veel mensen die in hun laatste levensfase verkeerden het laatste zetje was waardoor ze hun laatste adem uitbliezen. Dodelijk dus. En daar gooiden we economie ook niet voor op slot. De dood is nu eenmaal onlosmakelijk verbonden met het leven.
Tot slot, ik zelf ben dubbel gevaccineerd en tot half maart '22 beschermd. Of ik de derde dan neemt hangt van de situatie op dat moment af.
Ik hoor graag van je, luchtschip. Van jouzelf, niet van Wikipedia wijsheden. Dit wat ik hierboven geschreven heb is van mijzelf. Maar zijn wel controleerbare en onweerlegbare feiten. Tenzij je met argumenten aan kan tonen dat ik onzin verkoop.