Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Green schreef op 17 december 2021 13:35:

[...]Je hebt in dit draadje kunnen lezen dat de meeste forumleden helemaal niet tegen vaccins zijn. Diverse standpunten zijn hierbij ingenomen. Anti betekent gewoon tegen. Een anti vaxxer zal ook tegen vaccins zijn die al jaren toegepast worden. De meeste kritische forumleden zien best voordelen in een vaccin in bepaalde gevallen. Maar niet op deze schaal. Kennelijk word je dan weggezet als anti vaxxer........

quote:

Green schreef op 17 december 2021 13:35:

[...]

Je hebt in dit draadje kunnen lezen dat de meeste forumleden helemaal niet tegen vaccins zijn. Diverse standpunten zijn hierbij ingenomen. Anti betekent gewoon tegen. Een anti vaxxer zal ook tegen vaccins zijn die al jaren toegepast worden. De meeste kritische forumleden zien best voordelen in een vaccin in bepaalde gevallen. Maar niet op deze schaal. Kennelijk word je dan weggezet als anti vaxxer........

quote:

de tuinman schreef op 17 december 2021 13:51:

[...]

Je weet donders goed wat ik bedoel. Dit forum gaat over Covid.
En Harry was tegen alles wat met vaccinatie te maken had.
Pfizer is fout, Vaccin is vergif, FDA is fout, dus EMA zal dat ook wel zijn, enz.
En ik zag bijna geen anti-vaxxer die hem weerwoord gaf.

quote:

De amateur schreef op 17 december 2021 14:09:

[...]

Als dat iemand zijn mening was aan het begin van de vaccinaties dan is dat goed te snappen. Er is ondertussen zoveel bewijs dat vaccins een zeer positieve invloed hebben op deze pandemie dat het niet meer te begrijpen is dat er nog steeds twijfels zijn.

quote:

De amateur schreef op 17 december 2021 14:09:

[...]

Als dat iemand zijn mening was aan het begin van de vaccinaties dan is dat goed te snappen. Er is ondertussen zoveel bewijs dat vaccins een zeer positieve invloed hebben op deze pandemie dat het niet meer te begrijpen is dat er nog steeds twijfels zijn.

quote:

Green schreef op 17 december 2021 14:11:

[...]

Ok, ik zie mijzelf niet als anti vaxxer. En veel andere forumleden die kritisch zijn op het vaccinatie beleid, vind ik hetzelfde van. De meesten zien best voordelen in een corona vaccin voor de kwetsbare mensen (ik sowieso). Er zijn hier zelfs gevaccineerde forumleden bij die zeer kritisch van toon zijn. Wat zijn zij dan?
Je hoeft er niet op te antwoorden trouwens. Het is me duidelijk dat je mensen met het woord anti-vaxxer" in een bepaald negatief daglicht stelt. Betreurenswaardig m.i.

quote:

het zwaard schreef op 17 december 2021 14:27:

de tuinman : Dit is een FORUM, maar anti-vaxxers durven elkaar niet te bekritiseren. Ik begrijp steeds meer hoe deze mensen elkaar opzoeken online en elkaar volledig brainwashen en uiteindelijk eindigen bij het kantoor van de Jonge en roepen dat hij een pedo is.
(Uiteraard zijn dit de extremisten)

Een gevaarlijke ontwikkeling, en eentje die je ook terugziet in de ziekenhuis cijfers.
Ik heb weer veel geleerd.

Ik heb geleerd dat de er mensen zijn op dit forum die er enkel en alleen op uit zijn om mensen te provoceren in de hoop dat hun "slachtoffer " dan zou reageren met zijn of haar standpunt. Wat dan onmiddellijk weer door hen wordt afgeschoten. Dit trek dan weer de aandacht van anderen die vinden dat ze hier aan mee moeten doen. Zo ontstaan dan weer oeverloze discussies die in vele gevallen niets meer met het onderwerp te maken hebben. Het bied hen tevens de mogelijkheid om zich te profileren. Ze scoren als ze de tegenstander uit evenwicht kunnen brengen. De schrijver gaat er dan van uit dat er meer misvatting is bij de tegenpartij waar hij zelf tegen is. Als de doelgroep waar hij zelf achter staat in een schandaal betrokken raakt, zal hij vinden dat zijn 'doelgroep" harder wordt aangepakt dan nodig of dat het leugens zijn ( kijk de reactie van sommigen op het proces van Baudet) of de verwijdering van een forumlid .

quote:

de tuinman schreef op 17 december 2021 14:25:

[...]

(...)

Maar als Harry urenlang er met een gestrekt been ingaat tegen ALLES wat met vaccineren te maken heeft..... geen enkel kritisch woord.
Alleen maar bevestigen.

quote:

josti5 schreef op 17 december 2021 14:41:

[...]

Einde quote.

Not done, om over iemand te schrijven, die niet kan reageren.

quote:

de tuinman schreef op 17 december 2021 14:46:

[...]

Dat is zijn eigen verdienste...
En ook beter, zo komt hij ook aan zijn nachtrust toe. Lijkt me best vermoeiend om de hele nacht te speuren naar complotten.

quote:

josti5 schreef op 17 december 2021 14:57:

[...]

Einde quote.

Nee, dat is niet zijn eigen verdienste.

Gezien je reactie vind jij het blijkbaar 'normaal' dat je over iemand schrijft, wiens mond is gesnoerd, en die dus niet kan reageren.

Dat vind ik dan weer een nare mentaliteit.

quote:

josti5 schreef op 17 december 2021 09:52:

[...]

(...)

Henk, het is toch echt de allerhoogste tijd om eens uit te leggen, wat jij onder 'persoonlijke aanval' verstaat.

Al jouw voorgangers waren nooit te beroerd, om duidelijkheid en uitleg te verschaffen.

Dat verbetert het begrip van wat wél en niet 'kan', en voorál ook de forumsfeer.

Echt Henk, ik begrijp er he-le-maal niks meer van!

Wat is er in 's hemelsnaam mis met Harry's post, in vergelijking met mijn bloemlezing van wat blijkbaar wél wordt getolereerd?

quote:

de tuinman schreef op 17 december 2021 14:25:

[...]

Je wist al lang wat mijn standpunt is wat betreft vaccinatie. En na 1 reactie van mij ga je de discussie aan. (prima).
Maar als Harry urenlang er met een gestrekt been ingaat tegen ALLES wat met vaccineren te maken heeft..... geen enkel kritisch woord.
Alleen maar bevestigen.

quote:

Green schreef op 17 december 2021 14:13:

[...]

Er wordt nu zelfs openlijk getwijfeld aan de vaccins, daarom worden in rap tempo boosters gezet. Zie ook de uitspraken van Van Dissel. Die liegen er toch niet om. En natuurlijk gebruiken die het woord twijfel niet. Maar als je stelt dat omikron om de vaccins heen beweegt, dan maak je je zorgen om d vaccins.

quote:

ptr19 schreef op 17 december 2021 14:15:

[...]

2500 NLartsen zijn het er niet mee eens...

Artsencollectief.nl