Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ed Verbeek schreef op 24 juni 2020 07:30:

[...]En ook de RIVM-lovers zeiden telkens over De Hond: "Er is geen bewijs voor", maar ja verdomme, het is waarschijnlijk. Houd er in je beleid rekening mee.

(ik zelf zou trouwens niet zeggen "er is geen bewijs voor" maar "er is genoeg bewijs voor";
De Hond baseert zich immers óók op wetenschappelijk onderzoek,
en van de meeste RIVM-maatregelen kun/moet je ook zeggen: "Er is geen bewijs voor",
dus als dát het criterium is..... :-) )

Dank voor de posting, DZR.

quote:

Ed Verbeek schreef op 24 juni 2020 07:30:

[...]En ook de RIVM-lovers zeiden telkens over De Hond: "Er is geen bewijs voor", maar ja verdomme, het is waarschijnlijk. Houd er in je beleid rekening mee.

(ik zelf zou trouwens niet zeggen "er is geen bewijs voor" maar "er is genoeg bewijs voor"; De Hond baseert zich immers óók op wetenschappelijk onderzoek,
en er zijn ook RIVM-maatregelen waarvan je kunt/moet zeggen: "Er is geen bewijs voor", dus als dát het criterium is..... :-) )

Dank voor de posting, DZR.

quote:

josti5 schreef op 23 juni 2020 09:46:

Je gaat je verderfelijke gang maar.
...
Niet Jonas en Josti5, maar Astinix, de Gutmensch.

quote:

leek2018 schreef op 24 juni 2020 07:45:

RIVM-lovers weer zo'n badinerende opmerking.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 juni 2020 07:20:

Discussie over aerosolen

En dan is er nog die tweede route, waarover zoveel debat is. Die van de aerosolen, kleinere virusdruppeltjes die door de lucht kunnen zweven in afgesloten ruimtes. Dat die druppeltjes daadwerkelijk zorgen voor coronabesmettingen staat nog altijd niet onomstotelijk vast. En voor hoeveel besmettingen ze dan eventueel zorgen, dat is al helemaal niet duidelijk.

Gedacht wordt dat aerosolen een rol hebben gespeeld bij superspreader events, bijeenkomsten waar veel mensen tegelijk besmet raakten, zoals bij koorrepetities en kerkdiensten.

We bestrijden niet dat er kleine druppeltjes met virus rond kunnen zweven, maar de vraag is of die wel voldoende virus bevatten om iemand te besmetten.”

quote:

leek2018 schreef op 24 juni 2020 07:45:

Rekening houden met de beweringen van De Hond is zeker verstandig. Maar er is wel een nuance mbt de uitvoering. Het heeft namelijk geen positief effect, maar minder negatieve gevolgen.

quote:

Gerard_ecb schreef op 24 juni 2020 07:57:

kijk naar superspread events waar kwestbaren komen daar zit de crux.
Superspread met uitsluitend jongeren zijn een zegen.

quote:

Superrubio schreef op 24 juni 2020 07:57:

Kijkend en luisterend naar politici wereldwijd, door overheid of bedrijfsleven betaalde virologen, de grote farmaceuten en de zwijgende dan wel slaafse media is er iets fundamenteels mis in onze maatschappij.

quote:

leek2018 schreef op 24 juni 2020 08:07:

[...]
Dat was voor Corona ook al het geval. Corona bevestigt dit alleen maar.

quote:

Superrubio schreef op 24 juni 2020 08:55:

[...]

Lees net nu dat broer van Hugo de Jonge in de zorg zit en bij het Radboud UMC werkt en zich bezig met immuunziektes. In de bedrijfswereld heet dat belangenverstrengeling en zou niet mogen of in ieder geval goed geborgd moeten worden.

Hoop dat de beerput snel verder opengaat.

quote:

Superrubio schreef op 24 juni 2020 09:22:

Ook in het Duits, maar zeer interessant een boekbespreking van denk ik het eerste kritische en zeer zorgvuldig onderbouwde verhaal van professor Sucharit Bhakdi en zijn vrouw genaamd Corona valsalarm: getallen, data en achtergronden.

www.tabularasamagazin.de/sucharit-bha...

quote:

leek2018 schreef op 24 juni 2020 09:22:

[...]
Ja, als je van het kwade uitgaat, vind je altijd wel een stok om de hond te slaan.

quote:

Superrubio schreef op 24 juni 2020 09:49:

[...]

Ga helaas van het kwade uit. Dit puur afschuiven op naïviteit en onwetendheid gaat er bij mij niet meer in.

Immers in het begin kregen beleidsbepalers het voordeel van de twijfels, omdat wij als bevolking verwachtte van hen dat ze onze grootsts angst zouden wegnemen door in te grijpen.

Echter nu zitten we in een fase waar overheid de angst die er was bewust probeert te behouden en probeert te misbruiken. Bewust worden onderzoeken en andere meningen ter zijde geschoven, als dat niet in hun straatje past.

We zitten dus in een buitengewoon gevaarlijke situatie naar mijn mening.

quote:

leek2018 schreef op 24 juni 2020 10:00:

[...]
De overgangsfase is juist cruciaal. Laat je alles varen, dan ondermijn je de eerste actie, die in principe gebaseerd was op optimale bescherming mbt ziekenhuisopname en ic-opname..

quote:

gokker schreef op 22 juni 2020 00:07:

Duitsland's "superspread events" bij de vleesfabrieken veroorzaken een opleving in de geregistreerde besmettingen.