Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Grote Ogen schreef op 12 februari 2020 11:32:

Volgens mij zullen er toch niet zo veel verrassingen komen uit de cijfers? Wellicht alleen de cash burn maar de inkomsten zijn toch in grote lijnen al bekend?

quote:

Just lucky schreef op 12 februari 2020 10:44:

Korte positie er uit gedaan, omzet valt weg, denk top bereikt.

quote:

geldmaker schreef op 12 februari 2020 09:49:

Denk dat niemand vlak voor de cijfers gaat verkopen. Aannemende dat die beter zijn dan vorig jaar. Mocht er een correctie komen zal dat m.i. pas na de cijfers komen..Maar het blijft de beurs hè..

quote:

C200 schreef op 12 februari 2020 12:00:

Toch alweer €2,40 hoger dan de laagste koers om 10:33 uur.

quote:

FluitendeVogels schreef op 12 februari 2020 12:23:

Er wordt wel wat gespeeld met de koers, maar echt hard naar beneden lukt niet echt heb ik het gevoel.

Kijken hoe dat straks om 15.30 gaat zijn....

quote:

Raasgier schreef op 12 februari 2020 09:30:

[...]

Ik moet zeggen dat ik sommige schijnbaar inhoudelijke reacties respectlozer vind dan hier en daar een flauw grapje. En jezelf als 'de serieuzere leden' bestempelen vind ik getuigen van een bescheiden mate van onbescheiden zelfoverschatting.

quote:

ivet schreef op 12 februari 2020 12:43:

[...]

de beurs is best raar...ABNAMRO verliest plm 7% en ING noteert alsof er niets ad hand is...vroeger was daar meer correlatie tussen. Nu lijkt het alsof handelsbelangen het verlies van ABN elders gecompenseren.

ooit was er een forse tik bij RD meen ik...i.i.g. een zwaargewicht id AEX...ging als een spike omlaag, maar een tegenreactie was er ook bij Unilever toen...tegelijk een spike omhoog, alsof men de AEX in balans wilde houden. Sindsdien vertrouw ik speculeren op de AEX niet meer.

Ook financials blijf ik vanaf; onbetrouwbaar IMO omdat we de crisis van 2008 nog lang niet te boven zijn (eerder verdiept) en rommel wordt verstopt op de balansen en dmv derivatenconstructies.

quote:

de tuinman schreef op 12 februari 2020 13:03:

[...]

Zelfoverschatting? Dan lees je mijn bericht echt verkeerd.

Wanneer ben je een serieus lid?

Mijn portefeuille is de afgelopen jaren enorm gegroeid. Dankzij biotech.
De info die hierbij komt kijken haal ik van dit forum. Dat neem ik heel serieus.
En dat noem jij zelfoverschatting?

Dus als je iets serieus neemt noem jij dat 'onbescheiden zelfoverschatting'.
Naar mijn bescheiden mening is dat een vreemde beredenering.

Overigens is dit een serieuze reactie op jouw bevindingen. Is dat respectloos of een vorm van zelfoverschatting?

quote:

Raasgier schreef op 12 februari 2020 13:41:

[...]

Maar ik word hier gewoon wel eens wat verveeld door allerlei mensen die anderen de maat nemen.
.
.
.

En dus ook jouw eerdere opmerking dat er zoiets zou bestaan als serieuze en niet-serieuze leden. Ik vind dat een poging tot het maken van een onderscheid tussen 'goede' en 'minder goede' mensen, en ik denk dat het van bescheidenheid zou getuigen dat onderscheid gewoon niet te maken.

quote:

*voetnoot schreef op 12 februari 2020 14:33:

Let op mijn woorden: “we gaan nog mooi in het groen eindigen vanmiddag”.

quote:

*voetnoot schreef op 12 februari 2020 14:33:

Let op mijn woorden: “we gaan nog mooi in het groen eindigen vanmiddag”.

quote:

de tuinman schreef op 12 februari 2020 14:24:

[...]

Over 'de maat nemen' gesproken.
Je legt mij nu letterlijk woorden in de mond. En die slaan nergens op.

Je kunt ook rekening houden met andere leden van het forum. Ik ben niet de enige die zich hieraan stoort en Kip heeft ook al eerder een ban gehad voor al die herhalingen.
Deze bewijst dat er wel degelijk serieuze en niet serieuze leden zijn.

En ja, ik ben een voorstander van een beetje humor tussendoor, maar het zou van bescheidenheid getuigen om dit te beperken en het vooral te hebben over Galapagos i.p.v. tantes.