Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Jenkis schreef op 24 april 2020 16:03:

Ze noemen een test met 150 en 300 patiënten klein dus er zal zeker nog een vervolg onderzoek komen.
Een echt serieus onderzoek was in Amerika aan de gang met 1800 patiënten helaas waren de resultaten negatief wel gunstig voor pharming als ze beter presteren dan komt het pas echt in de belangstelling vooral bij de Amerikanen

quote:

joostUSA schreef op 24 april 2020 16:20:

[...]

Ben geen expert. Maar verschil lijkt mij dat Ruconest door ontwikkeld is bij Pharming en dus geen nieuw medicijn betreft en relatief onschuldig is. De mensen die getest waren hadden geen bijwerkingen. Een test van 150 is representatief genoeg dan om te concluderen of het gebruikt kan worden of niet.

quote:

Roberto schreef op 24 april 2020 16:28:

[...]
Als er 150 patiënten genezen heeft Ruconest geen toegevoegde waarde en is dus een slecht resultaat voor Pharming!

quote:

Robb. schreef op 24 april 2020 16:40:

www.nu.nl/coronavirus/6046520/duitsla...

quote:

polleke60 schreef op 23 april 2020 15:25:

[...]

de nieuwe straat produceert nog lang geen medicijn

quote:

JohnCooperWorks schreef op 24 april 2020 16:45:

Je moet gewoon heel goed uitsluiten dat andere factoren voor het herstel van patiënten hebben beïnvloed en niet enkel het toedienen van het medicijn.

Ik heb nog een mandje aandelen gekocht onder het mom van baad het niet, dan schaad het niet. Kans op een mooie opening maandag bij positieve signalen dit weekend (ik geloof immers niet dat gezien de urgentie, het toedienen wordt uitgesteld ivm formaliteiten). Daalt de koers, dan vertrouw ik nog altijd op de gezonde bedrijfsvoering.

quote:

Forecast2006 schreef op 24 april 2020 16:44:

Ruconest is een goedgekeurd medicijn.
Is verkrijgbaar in Europa en Amerika.
Als de groep van 150 heeft bewezen dat het werkt is er geen houden meer aan.
Pharming heeft goede distributie kanalen.
Je kunt ze maar beter hebben voor dit weekend.

Kind regards, and have a nice weekend,

Forecast.

quote:

BassieNL schreef op 23 april 2020 15:39:

[...]
Alleen de vials ten behoeve van de goedkeuring zijn gelijk te benutten.
Dit stond er in het persbericht van januari.

Met de komst van deze nieuwe fabriek zal Pharming de productiecapaciteit van RUCONEST® aanzienlijk
vergroten naarmate deze in de loop van dit jaar volledig operationeel zal worden. Pharming kan nu ook
de vials vrijgeven voor distributie in de EU die tijdens het goedkeuringsproces vervaardigd werden van
materiaal uit de nieuwe fabriek. Eerder had Pharming, als gevolg van de toenemende vraag naar het
product, voor de korte termijn een mogelijk leveringsrisico van RUCONEST® voor de Europese markt bij
de EMA gemeld. Met de goedkeuring van de nieuwe fabriek is dat risico nu aanzienlijk verminderd.

quote:

Ritageld schreef op 23 april 2020 15:45:

[...]
Als er tussen nu en een jaar een vaccin wordt gevonden, wat zal dan het effect zijn van Ruconest voor Pharming?

quote:

zjeeraar schreef op 23 april 2020 15:53:

Voordat SDV de resultaten bekend gaat maken van het Basel onderzoek en ga er vanuit dat, dat goed is kan hij vooraf nog wel ff een RS toepassen van minimaal 1:10 zijn we ook van die tiende centen regisseurs af.

quote:

CW1884 schreef op 24 april 2020 16:54:

[...]
Hoe vaak wenst u dit nog te herhalen? En hoe vaak moeten anderen dan uitleggen dat dit averechts gaat werken?

quote:

CW1884 schreef op 24 april 2020 16:54:

[...]
Hoe vaak wenst u dit nog te herhalen? En hoe vaak moeten anderen dan uitleggen dat dit averechts gaat werken?

quote:

Wilbar schreef op 24 april 2020 15:54:

[...]
Ik denk dat die blij zijn dat ze nog kunnen ademen.

quote:

Wuhatsjoe schreef op 24 april 2020 16:32:

[...]

In Nieuwsuur werd gezegd dat een uitbreiding van een kleine test meestal geen goed teken is.

quote:

Kanshebber schreef op 24 april 2020 16:36:

[...]

Nou, ik kan je wel vertellen, dat ze mij mocht het nodig zijn, dan maar het medicijn zonder toegevoegde waarde geven.

Is maar hoe je het bekijkt ;~)