Jammer @ Jonas, dat je het niet begrijpt. De Regering Obama-Biden erfde een crisis van de vorige Republikeinse Regering. (2008-2009) Het is juist de Regering Obama-Biden die de USA er weer bovenop geholpen heeft.
Vergelijk dat eens met de periode Trump ; ook hij kreeg een crisis door het Coronavirus. Maar in plaats van het land er bovenop te helpen, heeft hij de crisis verergerd.
Dan je vergelijkingen met de internationale politiek : Donald Trump heeft zijn -naar eigen zeggen- bijzondere vriendschap met de Noord Koreaanse Leider Kim Yong Un, niet om kunnen zetten naar enig akkoord.
Dan was er het internationale akkoord met Iran. Dat was niet een akkoord tussen de USA en Iran,
maar een akkoord tussen de internationale gemeenschap en Iran. Ook hier leg je dus je verwijt aan de verkeerde voordeur. Overigens leidde dat akkoord tot inzage en controles op het Iraanse nucleaire productieproces. Nog nooit eerder in de geschiedenis was dat gelukt. Dus als je al een lijn wil trekken naar President Obama, dan had je hem een enorm compliment moeten geven.
Laten we nu eens kijken naar de verhoudingen tussen de USA en China : de handelsovereenkomsten tussen deze 2 grote landen werden opgezegd door Trump, en daar werden sancties en verwijten tegenover gezet. Het escaleerde, en het enige dat de USA nu heeft verkregen, is een Stap 1 in de lange weg naar een nieuw handelsakkoord. Het overgrote deel van die Stap 1, is terug gaan naar voor de sancties. En dat vind jij beter dan een totaal-akkoord zonder sancties ?
Je moet 1 ding begrijpen, beste Jonas ; een handelsoverschot is niet iets verkeerds. Het laat alleen maar zien dat er meer vraag naar Chinese produkten is, dan naar Amerikaanse produkten. Waarom zou Donald Trump het recht hebben om een land en haar functionarissen te straffen, omdat het de wenselijke produkten maakt ?
Alles in eigen land kunnen maken (zelfvoorzienend zijn) is een goed streven. Maatschappelijk en politiek. Maar doe DAT dan, in plaats van de handrem op de economie te gooien.
Dan was er ook nog je verwijt naar Europa, dat volgens jou te weinig betaalt aan de NAVO.
Ieder land moet 2 procent van haar Bruto Nationaal Produkt inzetten voor defensiematerieel en defensiediensten. Dat al dat geld verdeeld wordt over NAVO en Europese, en zelfs landelijke defensiezaken, dat zint Donald Trump niet. Prima, maar dat is geen reden om de economie van de USA en van Europa klem te zetten met een handelsoorlog waar we nog steeds (na 4 jaar Trump) niet bij een oplossing komen.
De handelsoorlogen met China en met Europa zijn niet de enige (onder Trump). Ook met India heeft de USA een handelsconflict (en alweer onder Trump).
Het enige dat Donald Trump heeft laten zien, is dat hij overeenkomsten kan verscheuren. Een Deal-Breaker in plaats van een Deal-Maker. Verdeeldheid in plaats van stabiliteit. Verwijten en onrust, in plaats van voorspoed voor iedereen. Minachting in plaats van een President voor alle Amerikanen.
Donald Trump had er mijns inziens goed aan gedaan om andere landen te prijzen voor wat zij produceren wat er in de USA niet is. En om met economische stimuli (in plaats van straffen) die bedrijven over te halen om ook in de USA te komen produceren voor de binnenlandse verkoop. Die stimuli kosten dan geld, maar dat bespaar je weer doordat je niet de transport- en verzekeringskosten hebt om die produkten over de halve wereld te verplaatsen.
Het gevolg, beste Jonas, is dat het handelstekort van de USA een handelsoverschot zou worden.
Dan had je Amerika weer Groot gemaakt. Dat was MAGA geweest. Helaas voor de USA zet Donald Trump alle verkeerde middelen in, en heeft hij het tegenovergestelde bereikt. En dat gaat hem opbreken in de verkiezingen op 3 november.