Ik begrijp zelf niet waarom de resultaten slecht zouden zijn.
Mijn simpel boerenverstand zegt dat 100mg een beetje aan de lage kant is, en wat meer tijd nodig heeft om te werken. Terwijl de 200mg dat goed doet. Als je brood bakt, dan moet er ook genoeg gist in, anders is het niet te vreten. As simpel als dat.
Ze zijn misschien niet de best in class kwa werking, maar als je de verwachte omzetcijfers leest van UC (400miljoen) tov totale verwachte omzet voor filgo (6 miljard), en de commentaren van Onno, dan hadden ze dat ook niet echt verwacht. Eigenlijk geeft Onno zelf aan dat de markt wat vooruitgelopen was.
Nu, 400 miljoen per jaar, ik denk dat heel veel kleine biotechjes daar direct voor zouden tekenen.
Ik zit ook nog met een andere theorie. Het was nogal frappant dat zodra de PB er was er een aantal giftige tweets kwamen in de States, ook en vooral tegen Gilead. En voor één of andere reden is dat een nogal terugkerend fenomeen. Ook bij remdesivir. Bij elk goed bericht over remdesivir leefde de markt op, maar Gilead niet of amper.
Komt wel goed, is het niet morgen, dan overovermorgen.