Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bonehead schreef op 13 mei 2020 12:35:

Fokkers
205 was de grens voor mij. En floeperdefloep omhoog.

quote:

Tomm schreef op 13 mei 2020 12:38:

Bedankt Toert, dat is leerrijk. Ik kijk nooit naar de delta, maar dat is waarschijnlijk niet verstandig.

Jammer dat privéberichten niet kunnen hier (denk ik toch?).

quote:

Toert schreef op 13 mei 2020 12:54:

[...]

PM's zijn niet mogelijk hier. We zijn en blijven allemaal onbekenden voor elkaar en voor de meekijkende fiscus... of zoiets.

Heb al heel veel geleerd hier op het forum. Zoals daar zijn geduld en niet te inhalig zijn. Bij opties is dat nog belangrijker dan bij aandelen.

Bij beslissing welke optiereeksen aankopen is het imho ook heel belangrijk om de newsflow van een bedrijf te bekijken.

Ik maakte onlangs de fout om de juli 205 aan te kopen. Iemand wees me daar op (weet niet meer wie, sorry). Beter is om iets meer te investeren en voor de september series te gaan. Dat is voor na de verwachte goedkeuring.

Al kan die ook een stoorzender worden he. Stel, er komt toch een immense BB. Of stel, die goedkeuring wordt opeens twee maanden uitgesteld. Of, stel, ze komt reeds op 32 juli...

Ook Toledo kan zo een prijsbreker worden : mocht die opeens met een sisser aflopen, dan is de schade voor de callkopers niet te overzien. Mocht die toch goed lopen, dan is de schade voor de putkopers niet te overzien.

Voor de andere faze2 studies denk ik niet dat dat meer dan een rimpel zal veroorzaken mochten ze slecht aflopen. Vorig jaar toch ook vele slechte studies gehad (CF, MOR106, lupus, ...), en die veroorzaakten wel een hikje maar nooit meer dan dat.

Pffft. mijn posts zijn weer veel te serieus, zal wat aan het aantal gezever posts moeten werken, want zo geraak ik niet meer aan 50-50...

quote:

C200 schreef op 12 mei 2020 18:01:

[...]
Morgen verder up.

quote:

Beurskingpin schreef op 13 mei 2020 12:56:

[...]

Stel dit, stel dat..

quote:

RW1963 schreef op 13 mei 2020 13:12:

[...]

C200 ik hou je wel aan wat je gisteren zei ;-)

quote:

Toert schreef op 13 mei 2020 12:54:

[...]

Ook Toledo kan zo een prijsbreker worden : mocht die opeens met een sisser aflopen, dan is de schade voor de callkopers niet te overzien. Mocht die toch goed lopen, dan is de schade voor de putkopers niet te overzien.

[...]

quote:

Raasgier schreef op 13 mei 2020 14:12:

[...]

Grootste deel van het betoog eens, maar dit punt nou net... Juist bij het kopen van calls/puts is de schade heel precies te overzien: je bent hooguit exact je inleg kwijt, en mogelijke winsten kunnen tot in het oneindige lopen. Mits ingebed in goed verder beleggings- en kapitaalmanagement is dit voor mij een belangrijke reden waarom gekochte opties beter aanvoelen dan geschreven. Ik snap heus de mogelijkheden van schrijven, maar door het flink opgelopen verlies daarmee in de crisis onlangs ben ik daar weer lekker even van af gestapt.

quote:

Toert schreef op 13 mei 2020 14:21:

[...]

Bij het schrijven van een put optie is de schade ook beperkt (100% van de 100 onderliggende aandelen), bij het schrijven van een call optie is de schade onbeperkt groot.

quote:

Raasgier schreef op 13 mei 2020 14:26:

[...]

Ja dat is ook weer een correcte toevoeging. Maar de 50% waar we tegenaan hikten was toch eigenlijk al bijna 100%....

quote:

Toert schreef op 13 mei 2020 14:33:

[...]

Je bedoelt de val van rond de 250 naar 130 ?

Dat was inderdaad even bibberen. En bij Galapagos kan het altijd nog wel eens gebeuren. Alleen al voor deze reden geen turbo's voor me. Is en blijft een vorm van Russische Roulette. Maar ieder zijn ding, no problem.

quote:

Toert schreef op 13 mei 2020 15:07:

blijft toch vreemd he. geen winst op hun reeds aanwezige reeks dosissen die ze hebben, royalty free outlicensen.

beetje een raar business model.