Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Genetic schreef op 21 juni 2020 16:46:

[...]
Het gaat om geld lenen om de salarissen te betalen, bij een bank krijg je het niet dus geef je obligaties uit die de waarde van aandelen verwateren. De kleine man denkt dat hij geld krijgt maar het is na 5 jaar max 1.50 - 1.60 per aandeel.

quote:

Kanshebber schreef op 21 juni 2020 17:23:

[...]

Toe maar, jij durft.

Dat negatief gebrabbel, wordt je daar nou zelf niet moe van ?
Voor welke firma doet u dat ?

Kempen ?

quote:

Vince.be schreef op 21 juni 2020 17:44:

[...]
Pharming/SDV denken eerst om hun eigen zakken te vullen en indien ze er baat bij hebben dat de koers laag blijft zullen ze wel het nodige doen. Dat kempen-rapport 0,60 € koersdoel in opdracht van .... dat rapport was eender wat en hield geen steek ! Maar als "men" de koers laag wilt houden = ideaal op die manier, niet ?
Kempen was een goede relatie van Pharming en had meer dan eens voor Pharming/SDV gewerkt.

Voor mij is SDV een zeer slimme strateeg ....

quote:

BassieNL schreef op 21 juni 2020 11:56:

Als @vriendelijke 5 jaar geleden aandeelhouder was geweest van Ablynx, zou hij ontevreden zijn omdat er een obligatielening van 100 mio was uitgegeven, waarbij obligaties tegen 15 euro geconverteerd konden worden naar aandelen (looptijd 5 jaar). De koers van het aandeel was toen circa 12 euro.
Die 15 euro zou een koersplafond zijn!

3 jaar later wordt Ablynx overgenomen voor 45 euro per aandeel.

quote:

Metaphor schreef op 21 juni 2020 11:19:

Goedemorgen,
De koers wordt volgens mij bepaald op basis van vraag en aanbod welke een relatie hebben met behaalde feiten cijfers en output pipeline en vertrouwen of gebrek daaraan op nog te behalen milestones (omzet doelstellingen en R&D doelstellingen)

Maar zou er een langere termijn tweede agenda bij Pharming kunnen bestaan?
Iedere overname is gebaat bij een lage koers. Voor de meeste grote spelers is Pharming ook bij een koers van 2,50 een "Hap Slik Weg" kandidaat. Waarom is dat dan nog steeds niet gebeurt? Ofwel Pharming is geen bedreiging ofwel het platform sluit niet aan... Ofwel... Wanneer niet overgenomen zou bij een goed toekomst perspectief toch meer in de koers moeten zitten... (Bedenk dat we ook tientallen jaren verder zijn)

Het niet (durven) inzetten van een sterk PR apparaat kan onderdeel zijn van een bewust plan om lang low profile te blijven en de koers niet ongewenst snel omhoog te duwen.

Ik snap dat dit lijkt op "Complot" denken maar het blijft bijzonder.

Eerder was ik van mening dat men voorzichtig was ivm het verleden maar men produceert nu structureel goede cijfers en daar past samen met de R&D (naar mijn mening) nu een andere zelfverzekerde Tam-Tam bij... Ofwel geluid maken om beleggers aan te trekken.

Een koers rond 1,30 is redelijk wanneer er geen zicht is op succes uit de R&D. Wanneer hier vertrouwen inzit moeten we fors boven 1,67 blijven staan en wanneer er succes is op PE en AKI dan zeker richting 4,00 of daarboven.

Ik bouw mijn positie weer verder uit (afhankelijk van de situatie) op ongeveer 1,52 tot die tijd zitten mijn centjes elders...

Groeten winst en wijsheid!
Peter

quote:

jaapaap schreef op 21 juni 2020 18:53:

[...]

Een normale gedachten gang. Er zijn partijen met tegengestelde belangen, prijs drukken en wanneer en of je een bedrijf kan overnemen.
simpel te zeggen 40% premie op 1,50 = minder dan 40% op 3 euro.

quote:

Galafilgo schreef op 21 juni 2020 18:57:

[...]

het bekende verhaal als de koers daalt
welke partij zou er geinteresserd zijn in Pharming?

quote:

Galafilgo schreef op 21 juni 2020 18:57:

[...]

het bekende verhaal als de koers daalt
welke partij zou er geinteresserd zijn in Pharming?

quote:

jaapaap schreef op 21 juni 2020 18:48:

[...]

Klopt het is een slimme strateeg. Maar uw onderbouwing mbt Kempen slaat kant nog wal.

SDV heeft ook diverse keren gezegd niet onder de 1,20 te verkopen aan zijn aandeelhouders.

quote:

Vince.be schreef op 21 juni 2020 19:27:

[...]

Kempen was voor dat rapport beste vrienden met Pharming ..... kempen waren de enigste met zo een belachelijke lage koersdoel van 0,60 €/aandeel. Hun rapport, hun argumenten toen waren absurd ! Kempen/pharming hadden verschillende keren samen gewerkt en opeens komen ze naar buiten en steken ze een mes in de rug van Pharming ?!?!! Dat de koers van het aandeel zo lang laag staat is bewust zo gehouden door de directie. Ieder zijn mening natuurlijk.

quote:

jaapaap schreef op 21 juni 2020 19:34:

[...]

foute aanname, weet dit van SdV zelf.

quote:

Wuhatsjoe schreef op 20 juni 2020 12:01:

[...]

Blij dat Marxsa geen abonnement heeft, anders zou ie hier dagelijks een lijstje plaatsen met films die hij al gezien heeft :)

quote:

jaapaap schreef op 21 juni 2020 19:34:

[...]

foute aanname, weet dit van SdV zelf.

quote:

jaapaap schreef op 21 juni 2020 19:31:

las ergens in een post dat Pharming bij monde van SdV slecht communiceert naar zijn aandeelhouders.

wat moet hij dan iedere ochtend zeggen, Ruconest is het beste middel, nou dat wordt iedere dag een officiele waarschuwing

Moet hij zeggen, we zijn bezig met een proef in samenwerking dr Ostdorff in Zwitserland, maar de Zwitserse autoriteiten hebben meer tijd nodig
Krijg je het verhaal SdV lult maar wat en dat is ook geen gestendige lijn voor Pharming of voor een ieder ander bedrijf

Het beste is kenbaar te maken als de uitslagen van testen op patienten gereed zijn en er een onderbouwing is. Met allerlei wetgevingen, patienten belangen en noem maar op een tijdrovende kwestie.

Dan lees je weer de pipeline schuift steeds op. Ja, je maakt (Pharming) een inschatting voor de tijd die je denkt nodig te hebben en dan komt er iets uit of voorbij wat meer onderzoek vergt.

Denk zo, een druppeltje x is teveel erbij dus moet maar een half druppeltje zijn. Onderzoeken is een dure en tijdrovende bezigheid.

Laten we voorlopig tevreden zijn met de zwarte cijfers en oplopende omzet en winstcijfers, overige is een bijvangst wat niet wegneemt dat het een reuze binvangst wordt

Denk en hoop dat de koers morgen naar 1,27 euro gaat. Bij Harrie Mens werd er door een glazen bol dame gezegd, 2 weken gaat de beurs fors omhoog.

quote:

voda schreef op 21 juni 2020 15:13:

[...]
En jij zit steeds te jammeren over de pijplijn. Heb jij je mailtje nu nog niet gestuurd?

quote:

Vince.be schreef op 21 juni 2020 20:37:

[...]
Is mogelijk dat ik verkeerd ben, maar dan heeft Pharming erg veel tegenwind/brute pech (gedurende 3 jaar!) met de koers van haar aandeel. Telkens als die naar boven wilt gaan, wordt ze opnieuw en opnieuw naar beneden geduwd.

En, ik denk niet dat SDV luidop aan jan en allemaal zal opbiechten dat hij voor financiele redenen graag de koers omlaag houdt .... indien hij hier iets mee te maken heeft/had.

quote:

Marbella schreef op 21 juni 2020 19:45:

[...]

Mark gaat straks met een biertje bij lezen en denkt : Zal ik reageren? Nee, besluit hij, ik lijk wel gek. Burp! :-)