Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Marbella schreef op 29 juni 2020 10:12:

[...]

Ben ik tóch OLH een keer dankbaar, hij schiep voor mij de mogelijkheid om te posten! haha

quote:

Beur schreef op 29 juni 2020 10:11:

[...]Jules Clouseau.

quote:

Wilbar schreef op 29 juni 2020 10:17:

[...]
In het IT staat ook ergens: en zij baarde de ene post na de de andere :)
Ik dacht in Henk 13:7

quote:

Marbella schreef op 29 juni 2020 10:17:

[...]

AB en bedankt voor de slappe lach!

quote:

Marbella schreef op 29 juni 2020 10:18:

[...]

Hahaha Als ik nou Sara zou heten.....

Heb je nou OT in IT veranderd?

quote:

Wilbar schreef op 29 juni 2020 10:20:

[...]
Door een bewerking verscheen er weer IT i.p.v. OT. Nu staat het weer goed.

quote:

BassieNL schreef op 29 juni 2020 10:02:

[...]
Ik zie het anders. Bijna niemand kent Ruconest. Er is een sterke lobby nodig en daar ontbreekt het aan. Als Ruconest een Novartis of Sanofi product zou zijn, was het een stuk makkelijker.
En het vooronderzoek blijft natuurlijk echt klein. Wetenschappelijke waarde is bijna nihil.

quote:

zjeeraar schreef op 29 juni 2020 10:06:

k citeer uit het Brabants Dagblad:

Er zijn momenteel 10 mio. mensen die het coronavirus hebben.
Vooral in de VS gaat het momenteel erg snel en in Engeland dreigt de stad Leicester een totale lockdown.

Alleen in de VS zijn in het weekend tienduizenden infecties bijgekomen.

En zo kan ik nog wel ff doorgaan, dus het Covid-19 Basel onderzoek gaat zeker niet vastlopen op te weinig patiënten die dit al zou gaan suggereren.

Ook een 2e lockdown sluit ik niet uit al hoop ik natuurlijk van niet.

quote:

zjeeraar schreef op 29 juni 2020 10:09:

Iedereen mag een vrije mening hebben op welk forum dan ook

Een verschil van inzicht mag er ook zijn en blijft de discussie hierover levendig bedenk ik maar.

quote:

kenner schreef op 29 juni 2020 09:18:

Het sprookje Pharming nadert zijn ontknoping. Weinigen geloven nog in de opstanding van dit fonds. Na enig gesoebat over de obligatielening gaan we nu verder over dr O. Natuurlijk heeft deze man niet gereageerd en vanzelfsprekend zal De Vries niet antwoorden.
Het enige wat telt is de alsmaar doordenderende neergang van de koers. Deze daling is werkelijkheid en kan niet anders dan gebaseerd zijn op tegenvallende resultaten van pijplijn en interne gang van zaken. Het sprookje is uit en De Vries komt ongetwijfeld met het antwoord dat alles onder controle is en dat de vooruitgang van de pijplijn kan worden teuggezien in het aantal openstaande vacatures.

quote:

kenner schreef op 29 juni 2020 10:25:

Ik kan mij niet voorstellen dat op dit forum nog mensen zitten die vertrouwen hebben in Pharming. Hoop kun je wel hebben maar dat is niet meer dan een gevoel. Kijkend naar de feiten is maar een conclusie te trekken. Het hoogtepunt voor Pharming is voorbij. De omzet neemt weliswaar nog toe en ook de resultaten maken nog vorderingen. Maar voor de rest is het tobben. De kaspositie die recent enigszins is aangevuld met de een deel van de opbrengst van de obligatielening is in versneld tempo aan het leeglopen. De stagnerende onderzoek slurpen de kas leeg en jawel op korte termijn zal De vries aankondigen meer geld nodig te hebben voor Pompe en Fabries. Onderzoeken die al 15 jaar op de plank liggen. De andere twee onderzoekspijlers schieten niet echt op en van Covid hoeven we ook niets te verwachten. De zo gevreesde verwatering van het aandelenkapitaal door omwisseling van obligaties in aandelen is een ver van het bed show.
De echte zorg is de gang van zaken nu en die is gezien de niet aflatende koersdruk gigantisch slecht en onderbouwd met feiten. (de neergang van de koers) Ik zou zeggen verlaat het zinkende schip.

quote:

Theo3 schreef op 29 juni 2020 10:50:

Zjeeraar ben je nog zo overtuigd van pharming???

quote:

Namcao schreef op 29 juni 2020 10:57:

Mijn doel is nog steeds €1.15, Het is bijna weer geluk en nog ff geduld.