NPEX « Terug naar discussie overzicht

Risicokwalificatie bestaande obligaties

2.312 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 » | Laatste

Omlaag ↓

Happy One 25 december 2024 16:13

quote:
c room schreef op 24 december 2024 22:23:
Voor NPEX is er één succes geweest dit jaar en dat is de aandelenemissie van Van Aalst. Wel knap om geen emissie verder vol te krijgen. Met Tover maar één debutant bij de obligaties, aandelen tevens één: TGR, en bij de fondsen: het flopfonds DNSF. Meeste emissies zijn oude bekenden met voor beleggers vervelende verlengingen.

Waar ze verder op hebben verloren, zijn de servicekosten. Veel faillissementen, meer rentepauzes, meer aflossingen dan emissies van nieuwe bedrijven en omzettingen van obligaties naar aandelen. Volgend jaar wil Speedbooks vertrekken.

Kortom, NPEX zal de aandacht weer moeten trekken van nieuwe bedrijven en beleggers. Met één emissie buiten de huidige kennissenkring zal er waarschijnlijk een nieuwe salesmanager moeten worden aangesteld. Nieuwe beleggers trekken zal voorlopig moeilijk worden. Benieuwd hoeveel ze ervoor over hebben om ons te laten stoppen. 2258 berichten antireclame.

Ik vind dat wij op het forum vooral realistisch zijn, dus ik zie het niet als antireclame ;-). Het is al idioot dat Npex nergens op de website een netto rendement weergeeft, en daarom is het heel belangrijk dat (toekomstige) beleggers een realistisch plaatje gepresenteerd krijgen en niet die totaal van realiteit gespeende reclame uit de Npex krant ;-).

Happy One 25 december 2024 16:16

quote:
c room schreef op 24 december 2024 22:23:
Voor NPEX is er één succes geweest dit jaar en dat is de aandelenemissie van Van Aalst. Wel knap om geen emissie verder vol te krijgen.

Nu je het zegt, dan is het wel heel duidelijk dat de beleggers in Npex het hazenpad gekozen hebben. Overigens een wonder dat die van Aalst emissie tegen die naar mijn mening veel te hoge waardering wel is volgelopen. Nu willen beleggers er graag tegen lagere koersen van af....

c room 27 december 2024 14:21

quote:
Happy One schreef op 25 december 2024 16:13:
[...]

Ik vind dat wij op het forum vooral realistisch zijn, dus ik zie het niet als antireclame ;-). Het is al idioot dat Npex nergens op de website een netto rendement weergeeft, en daarom is het heel belangrijk dat (toekomstige) beleggers een realistisch plaatje gepresenteerd krijgen en niet die totaal van realiteit gespeende reclame uit de Npex krant ;-).

Ik denk zelfs dat de resultaten van de banner met 'Bent u tevreden met de dienstverlening op NPEX' niet gedeeld worden. Waarschijnlijk mocht de stagiair met haar scriptie hem plaatsen.
Wat jij over van Aalst zegt, is logisch. Deze emissie zou op een normale beurs nooit plaatsvinden. 3 miljoen die pas na 4 maanden wordt volgeschreven. Voor Ebusco is meer animo. Normaal wordt een emissie een meerdere keren volgeschreven.
Mocht je op NPEX rendement zoeken, dan zijn aandelen het hoekje. The Goodroll plus 26%, Icecat en TABS rond 15% in de plus (incl. div.), Xillio plus 3% met div, v. Aalst min 6%, PerfoTec min 20% en Zepcam min 40%. Toegegeven, je houdt niet de S&P bij, maar bleef je weg van verlieslijdende bedrijven, dan eindigde je in de plus.

Happy One 27 december 2024 19:56

quote:
c room schreef op 27 december 2024 14:21:
[...]
Mocht je op NPEX rendement zoeken, dan zijn aandelen het hoekje. The Goodroll plus 26%, Icecat en TABS rond 15% in de plus (incl. div.), Xillio plus 3% met div, v. Aalst min 6%, PerfoTec min 20% en Zepcam min 40%. Toegegeven, je houdt niet de S&P bij, maar bleef je weg van verlieslijdende bedrijven, dan eindigde je in de plus.

Een sympthatieke calculatie voor Npex, en het rendement houdt zelfs dan niet over.

De communicatie is hondsberoerd en niet betrouwbaar:

www.npex.nl/wp-content/uploads/2024/1...

De uitgevende instelling heeft de SOB hierbij geïnformeerd dat de per 1 januari 2025 beoogde
joint venture met Mobi Group B.V. is vertraagd. De verwachting is wel dat dit in het eerste
kwartaal van 2025 alsnog gaat plaatsvinden.

Pardon? In het eerdere persbericht stond nog dit:

Zoals eerder bericht is gewerkt aan de afwikkeling van de transactie waarbij Billing activiteiten zijn ondergebracht in een joint venture met Mobi Group.

Deze transactie is inmiddels afgerond.

Met name de transactie met Mobi Group, specifiek de omzet van de eerste tranche van de verkoop transactie heeft geleid tot dit positieve resultaat.

Hoe heet zoiets?

c room 27 december 2024 23:06

De communicatie is hondsberoerd en niet betrouwbaar:

www.npex.nl/wp-content/uploads/2024/1...

De uitgevende instelling heeft de SOB hierbij geïnformeerd dat de per 1 januari 2025 beoogde
joint venture met Mobi Group B.V. is vertraagd. De verwachting is wel dat dit in het eerste
kwartaal van 2025 alsnog gaat plaatsvinden.

Pardon? In het eerdere persbericht stond nog dit:

Zoals eerder bericht is gewerkt aan de afwikkeling van de transactie waarbij Billing activiteiten zijn ondergebracht in een joint venture met Mobi Group.

Deze transactie is inmiddels afgerond.

Met name de transactie met Mobi Group, specifiek de omzet van de eerste tranche van de verkoop transactie heeft geleid tot dit positieve resultaat.

Hoe heet zoiets?

Nee HO, je ziet het helemaal verkeerd. Dit moet je positief duiden.
Uit de NPEX Pravda:
Toegenomen investeerdersvertrouwen: Het aantal actieve investeerders op ons platform is gegroeid, mede dankzij verbeterde transparantie en communicatie, zoals uitgebreidere halfjaarberichten en investeerdersbijeenkomsten.

Natuurlijk is dit heel raar, maar wel geheel in lijn met dat het nieuwe bedrijf niet terug te vinden was en de oude tak is opgedoekt. Er is inmiddels wel een website van de joint venture. Wat het allemaal nog curieuzer maakt.
www.mobihouse.io/billing-mobihouse

Je hebt het allemaal vast gelezen wat ik hieronder plaats, maar omdat het nog bizarder is.

Het eerste bedrag is inmiddels beschikbaar gekomen en wordt
door ons in overleg met de Stichting overgemaakt naar de NPEX. Vervolgens kan het bedrag
worden aangewend voor het doen van vervroegde aflossingen.

SOB heeft deze overeenkomst
inmiddels ontvangen.

De heer Van Vliet geeft aan dat de
betaling van de eerste termijn is
ontvangen.

Laatste bericht van Nazza was van 13/9, dan mag je toch iets eerder aan de bel trekken als SOB. De rechtzaken waren immers voorbij. Volgens mij vertellen ze weer de waarheid niet: de deal is opengebroken en wordt er heronderhandeld, want:

De details van die transactie zijn nu nog niet bekend. Deze details zijn essentieel om de transactie door SOB te kunnen beoordelen en ten behoeve van de obligatiehouders wel/niet te gaan goedkeuren.

Het geeft allemaal geen vertrouwen en zou het zomaar kunnen dat de SOB wel moet accorderen zonder vroegtijdige aflossingen. De joint venture is al een feit; draai dat maar eens terug. Wat zou de SOB überhaupt weer moeten beoordelen? Details als 1 juli wordt 1 maart 2025? Dit gaat over de hoogte van de aflossingen natuurlijk.

Meer uit de pravda: Minder nieuwe emissies: Dit jaar hebben we minder nieuwe emissies begeleid. Met een hoog afwijzingspercentage van financierings-aanvragen heeft NPEX laten zien sterk in te zetten op kwaliteit en de belangen van investeerders te beschermen.

Draai het lekker om. Realiteit is dat niets volloopt en gezonde bedrijven NPEX mijden. Kortom, wat wordt je nieuwe businessmodel? Als dit het is, dan ben je een sterfhuis. Op verlengingen kan je niet drijven.

Liquiditeit en transacties: Hoewel de meeste obligatiehouders een buy-and-hold-strategie hanteren, is er via onze effectenbeurs een gezonde mate van liquiditeit aanwezig. Dit wordt onderstreept door het aantal transacties dat dit jaar via NPEX heeft plaatsgevonden. Een volume van bijna €6.000.000. Dit toont aan dat verhandelbaarheid binnen ons platform mogelijk is, in tegenstelling tot andere vormen van crowdfunding.

'Mogelijk' in de hypothetische zin, want is je bedrijf failliet, dan gaat het commerciële belang van NPEX voor. Soms zonder mededeling is de notering weg. Bij een gemiddelde obligatie gaat de winkeldeurbel één of twee x per mnd. Wat je liquiditeit noemt. Ze zijn er nog dronken van het kerstdiner.

Leefloon 28 december 2024 09:11

quote:
Happy One schreef op 27 december 2024 19:56:
De uitgevende instelling heeft de SOB hierbij geïnformeerd dat de per 1 januari 2025 beoogde joint venture met Mobi Group B.V. is vertraagd. De verwachting is wel dat dit in het eerste kwartaal van 2025 alsnog gaat plaatsvinden.

Pardon? In het eerdere persbericht stond nog dit:

Zoals eerder bericht is gewerkt aan de afwikkeling van de transactie waarbij Billing activiteiten zijn ondergebracht in een joint venture met Mobi Group.

Deze transactie is inmiddels afgerond.

Met name de transactie met Mobi Group, specifiek de omzet van de eerste tranche van de verkoop transactie heeft geleid tot dit positieve resultaat.

Sweepstake -achtig taalgebruik. Een slachtoffer zou de onvolprezen SOb op het taalgebruik kunnen aanspreken. De SOb communiceert zo juridisch 100% vrijblijvendheid (beoogd, verwachting, of ergens aan gewerkt hebben), maar combineert dat met een feitelijke, afgeronde transactie. Die mogelijk nog "afgewikkeld" moet worden.

Het taalgebruik is een beetje belangrijk, omdat het opzetten van een jv uit meerdere fases zal bestaan, en het telkens onduidelijk/misleidend is over welke fase of over welk vaag stapje het gaat, en wat hier een "positief" resultaat precies is.

Een beetje belangrijk, omdat de bewoordingen van de SOb meer mist toevoegen. Laat eerst de SOb die extra mist maar eens wegnemen of verduidelijken. De SOb lijkt mij makkelijker aan te spreken dan een "bedrijf", omdat Imaginaire Realiteit met lucide verhalen kan doorverwijzen naar het SOb-bericht met hun beoogde, verwachte én tegelijkertijd afgeronde transactie.

Voor één harde conclusie is het hier gepresenteerde verhaal m.i. te vaag, met de zeer gepaste "Pardon?"-vraag. Wie weet, en weigert Mobi hun inbreng te leveren. Laat de SOb maar eens duidelijker maken wat er precies aan de hand is, qua feitelijke situatie. Iets vrijblijvend beogen dat al concreet afgerond zou zijn, dat roept vragen op die de SOb moet (en moet kunnen) beantwoorden. Met een "bedrijf" dat kan volstaan met verwijzing naar een bericht van de SOb, dus richt daar dan maar de eerste pijl op.

Leefloon 28 december 2024 09:25

quote:
c room schreef op 27 december 2024 23:06:
Dit jaar hebben we minder nieuwe emissies begeleid. Met een hoog afwijzingspercentage van financierings-aanvragen heeft NPEX laten zien sterk in te zetten op kwaliteit en de belangen van investeerders te beschermen.

Draai het lekker om. Realiteit is dat niets volloopt en gezonde bedrijven NPEX mijden. Kortom, wat wordt je nieuwe businessmodel? Als dit het is, dan ben je een sterfhuis. Op verlengingen kan je niet drijven.

Ik sluit niet uit dat verlengingen onder "nieuwe emissies" vallen, noch dat een kwaliteitsniveau onder o.a. Fixers de NPEX heeft ontdekt en businessplannetjes opstuurde.

Een "hoog percentage" verhult daarbij een laag aantal, en het zou zelfbescherming door vluchtende beleggers kunnen zijn.

Opvallend ook dat je bij een beurs komt om de financiering aan te vragen, maar niet om een (dus al bestaande?) notering aan te vragen. Een reden om te gaan vermoeden dat verlengingen óók onder "nieuwe emissies" vallen, en dat maakt het verhaal er niet beter op. Geen aanwas, en wat er al was trekt té weinig vers bloed aan.

Inderdaad een fraaie omdraaiing, want er zijn weinig nieuwe noteringen die blijk geven van de sterke inzet op kwaliteit. Nou ja, die "sterke inzet op kwaliteit" is ook een manier om te presenteren dat je geen klanten hebt.

c room 28 december 2024 16:04

Toegenomen investeerdersvertrouwen: Het aantal actieve investeerders op ons platform is gegroeid, mede dankzij verbeterde transparantie en communicatie, zoals uitgebreidere halfjaarberichten en investeerdersbijeenkomsten.

Geloof niet dat de auteur op de hoogte is van het verschil tussen investeerders en beleggers, want ze rept eerst over minder emissies. Verder mag men bij ILS nog hopen op een last minute vergadering. Bij Liquidseal en Tubes wacht men op de jaarrekeningen van respectievelijk 23, en 22 & 23. Dat in 24 niet vergaderd is bij Liquidseal en wel in 25, ligt aan beter beleid bij NPEX en niet aan de aanpassing van de leningsvoorwaarden natuurlijk. Bij Indica geeft het vertrouwen dat het management een lening heeft verstrekt, maar de aflossing voor die van de obligatiehouders legt: eind 25. De hele emissie van Indica destijds geeft mij met terugwerkende kracht het gevoel dat de dood van de oprichter gefinancierd moest worden. Men leende 2 weken voor zijn dood een ton zonder aflossingsverplichting. Niets mis met medemenselijkheid, maar als je investeerders zo gebruikt, heb dan het fatsoen om jezelf verstrekte lening na die van de obligatiehouders te leggen.

Wil NPEX wel een gratis advies geven. Ga niet als een al-Sahaf roepen dat het vertrouwen is toegenomen door betere screening. Je erkent daarmee dat je te lichtzinnig was bij eerdere toetsing. En het was toch altijd de schuld van corona, Oekraïne en inflatie? Nog steeds hebben de emissies dezelfde kenmerken: in eerste plaats voor NPEX, dan de bestaande aandeelhouders, dan het bedrijf en op de laatste de beleggende lammetjes. Het enige verschil is dat de huidige roestbakken nog wel de hoek van je tweedehands autohandel om komen.

Leefloon 28 december 2024 18:35

quote:
c room schreef op 28 december 2024 16:04:
Het aantal actieve investeerders op ons platform is gegroeid.

Och, 't is maar net hoe je "actief" definieert. Een paar nieuwkomers erbij, en je kunt afgehaakten of overboeken van volledige tegoeden blijven tellen, bijvoorbeeld als "recent actief"...

Van de side-shows trouwens ook een probleempje bij Amslod, na Stella. En in een Flevolands horecapand eerst een sportschool ( www.ad.nl/noordoostpolder/cynthia-en-... ), maar nu is dat als een "kanslocatie voor inbreiding" ontdekt. Verderop ook nog problemen: www.omroepflevoland.nl/nieuws/408340/...

Tot zover het bijprogramma; terug naar de WC EEND-statistieken: www.bol.com/nl/nl/f/so-lugt-man-mit-s...

DeBrakkeGrond 2 januari 2025 11:28

Link naar het nieuwe 2025 NPEX en nx'change draadje:
www.iex.nl/Forum/Topic/1402696/NPEX_N...

c room 2 januari 2025 13:30

Wagamama blijft vrolijk doormodderen. Wat is er in hemelsnaam aan de hand dat je geen jaarrekening over 23 kan delen?
Op 24-1-24 was het concept al klaar.
De heer Olie geeft aan dat Stichting Obligatiehoudersbelangen kort voor deze vergadering concept-cijfers
over het boekjaar 2023 heeft ontvangen.
Ook zo benieuwd naar wie TBello financiert. Want waar wordt het foodcourt in Duiven, opening in q2, mee gefinancierd?

Leefloon 2 januari 2025 14:06

quote:
c room schreef op 2 januari 2025 13:30:
Wagamama blijft vrolijk doormodderen. Wat is er in hemelsnaam aan de hand dat je geen jaarrekening over 23 kan delen?
Op 24-1-24 was het concept al klaar.
De heer Olie geeft aan dat Stichting Obligatiehoudersbelangen kort voor deze vergadering concept-cijfers
over het boekjaar 2023 heeft ontvangen.

Op het tijdloze NPEX-subforum, bij deze de suggestie om bij de SOb te ~~vrag~~eisen om die koersgevoelige info te delen. De SOb zou erover beschikken, maar heeft Wagamama ermee laten wegkomen. Of de SOb geeft de cijfers met voetnoten (concept, ongecontroleerd, ...) zelf vrij, ASAP, of laat dat alsnog door Wagamama doen.

Opeisen bij de SOb lijkt mij makkelijker dan via Wagamama, omdat een bedrijf niet zomaar verplicht zal zijn om een "intern stuk" te publiceren, en de de belangen van obligatiehouders overduidelijk dienende SOb heeft ze kennelijk al, zonder zelf publicatie door Wagamama afgedwongen te hebben.

c room 2 januari 2025 14:33

Van Peter Olsthoorn.
Curieus genoeg was er vandaag (na het faillissement) nog een transactie in obligaties van De Tocht BV die op Npex zijn genoteerd: vijf obligaties voor de prijs van €849. Heeft Npex betrokkenen niet goed geïnformeerd. Immers, vrijdag al was er de aanvraag van het faillissement.“Wij hebben de beleggers van De Tocht op Npex vanmorgen geïnformeerd,” aldus de woordvoerder. “We gaan onderzoeken wat hier aan de hand was, maar ik vermoed dat er een bieding is blijven staan en niet op tijd is ingetrokken.” Is het niet veiliger dat Npex de handel stil legt zodra er een aanvraag van faillissement is? "Het is aan de onderneming om beleggers via Npex tijdig en juist te informeren,” zegt de woordvoerder.

Dat is dan niet bij iedereen in het NPEX umfeld duidelijk.

Leefloon 2 januari 2025 14:38

quote:
c room schreef op 2 januari 2025 14:33:
Is het niet veiliger dat Npex de handel stil legt zodra er een aanvraag van faillissement is? "Het is aan de onderneming om beleggers via Npex tijdig en juist te informeren,” zegt de woordvoerder.

Tja, wat heeft het informeren van beleggers te maken met het door de NPEX zelf stilleggen van de handel...

Een schoolvoorbeeld van een reactie in plaats van een antwoord op een vraag.

Happy One 2 januari 2025 15:55

quote:
c room schreef op 2 januari 2025 13:30:
Wagamama blijft vrolijk doormodderen. Wat is er in hemelsnaam aan de hand dat je geen jaarrekening over 23 kan delen?
Op 24-1-24 was het concept al klaar.
De heer Olie geeft aan dat Stichting Obligatiehoudersbelangen kort voor deze vergadering concept-cijfers
over het boekjaar 2023 heeft ontvangen.
Ook zo benieuwd naar wie TBello financiert. Want waar wordt het foodcourt in Duiven, opening in q2, mee gefinancierd?

Vreemd inderdaad, overigens is er bij TBello ook nog steeds geen koper bekend en vindt de verkoop zich al een hele poos in het eindstadium. Over de daaraan (?) gekoppelde WHOA weet ook nog iemand iets, je krijgt bijna het idee dat de foodcourt wordt gefinancierd met de afslag op de obligatie. Dat is weliswaar geen vers geld, maar wel een gelijkblijvende schuldpositie.
Iedereen die hier meeleest of schrijft de beste wensen! Dat geldt wel in het bijzonder voor de Npex beleggers ;-).

Leefloon 2 januari 2025 18:26

quote:
Happy One schreef op 2 januari 2025 15:55:
Iedereen die hier meeleest of schrijft de beste wensen! Dat geldt wel in het bijzonder voor de Npex beleggers ;-).

Ik val niet onder die doelgroep, maar dit is zo'n geval waarbij ik graag - oprecht dankbaar - uitgesloten wordt. Je zou maar déze beste wensen krijgen, want dat betekent namelijk dat je een ... bent.

c room 2 januari 2025 20:19

quote:
Happy One schreef op 2 januari 2025 15:55:
[...]

Vreemd inderdaad, overigens is er bij TBello ook nog steeds geen koper bekend en vindt de verkoop zich al een hele poos in het eindstadium. Over de daaraan (?) gekoppelde WHOA weet ook nog iemand iets, je krijgt bijna het idee dat de foodcourt wordt gefinancierd met de afslag op de obligatie. Dat is weliswaar geen vers geld, maar wel een gelijkblijvende schuldpositie.
Iedereen die hier meeleest of schrijft de beste wensen! Dat geldt wel in het bijzonder voor de Npex beleggers ;-).

Jij ook beste wensen.
Helemaal met je eens dat het bij de financieringsbehoefte wordt opgeteld. Met de emissie min kosten en geld van voormalig eigenaar is 2,6 miljoen verbrand. Niemand die daarvoor gaat tekenen. Rente gaat naar 7,8% en een verlenging mag je verwachten. Wellicht nog een verlaging van de hoofdsom.

Leefloon 3 januari 2025 10:18

quote:
Happy One schreef op 2 januari 2025 15:55:
je krijgt bijna het idee dat de foodcourt wordt gefinancierd met de afslag op de obligatie. Dat is weliswaar geen vers geld, maar wel een gelijkblijvende schuldpositie.

Foodcourt, dus m.i. "afblijven". Er zou daar iets werken, een McDonalds, en dan komen er heel veel vliegen op dezelfde stroop af: www.frituurwereld.nl/seingraaf-duiven...

Volgens de projectontwikkelaar is een huurcontract kennelijk al wat ouder: www.tenbrinke.com/nl/projecten/actuel...

In dit project zijn huurovereenkomsten gesloten met onder andere: Burger King, FEBO, TacoBell, TanQyou (tanken en elektrisch laden), Wok2Go, de Beren en Nomi.

c room 9 januari 2025 12:16

Het eerste probleemgeval van het jaar: DG Press. Raar bedrijf, want het lijkt reeds beschikbare info op de vergadering na de vergadering te publiceren. Deze grote reorganisatie lijkt me ten tijde van de vergadering al een feit geweest. Wilde ze hem over de feestdagen tillen? De verlenging van de obligatie werd een dag na de vergadering gemeld. Verder ontbrak een outlook voor 2025, maar dan hadden ze waarschijnlijk de reorganisatie moeten melden.

Met de sterk achterblijvende omzet en winst/verlies denk ik dat men zich weer bij BB Vol Liefde van de Rabobank mag melden. Jammer, want men was trots dat ze er niet meer onder vielen. De Rabobank die met haar roadshows met NPEX, nu in haar hemd staat. NPEX stelt dat men voor kwaliteit gaat. De vele faillissementen met Rabo als financier staan nu in een kwaad daglicht. Immers hoe verhoudt het zich met de slogan Growing a Better World Together.

c room 9 januari 2025 13:14

Dan nog even door naar de eethoek van NPEX.
Wagamama heeft inmiddels ook Kijkduin gesloten. Lijkt meer aan de hand dan alleen een geïsoleerd faillissement in België. Lees in de reacties op Google dat men het menu heeft aangepast: kleinere porties, minder kwaliteit, goedkopere receptuur en add-ons. Prijzen verhogen is normaal en laat ik maar weg uit de negatieve reacties. Zou als NPEX en SOB maar contact zoeken en een vergadering uitschrijven, want hier is iets mis. 350-450 bieden vind ik veel te hoog voor dit bedrijf.

Is het voor NPEX zo moeilijk om contact te krijgen met ILS? Jaarrekening ligt er nou al 3,5 mnd en nog geen vergadering uitgeschreven.

2.312 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 921,94 +2,94 +0,32% 31 jan


Germany40^	21.635,70	-0,42%
BEL 20	4.326,05	-0,06%
Europe50^	5.261,76	-0,47%
US30^	44.557,60	0,00%
Nasd100^	21.475,10	0,00%
US500^	6.040,86	0,00%
Japan225^	39.336,60	0,00%
Gold spot	2.799,05	0,00%
EUR/USD	1,0365	-0,22%
WTI	73,10	0,00%