Woman in Chains32 schreef op 21 augustus 2020 09:41:
[...]
Het 'waarom' ik eind juli mijn alias veranderde, en niet meer heb gepost sinds nu, is wegens:
1) de afgelopen +5,5 jaar navenant veel tijd besteed aan Galapagos met overwegende focus op ontwikkeling van de diverse moleculen, voornamelijk Filgotinib (GLPG0634). Meermalen ook met IR/MT Galapagos gemaild, alsmede de IR Gilead met cc MT.
Binnen diverse topics heb ik getracht in te zoomen op de positieve ontwikkelingen, welke ook zeker tot medio mei volledig van kracht waren (excl. COVID-19 pandemie).
De wijze waarop AbbVie Upadacitinib heeft doorontwikkeld, dwong steeds meer respect af bij mij, terwijl Gilead als licentienemer van Filgotinib steken heeft laten vallen (aantal indicaties, combi's..?, PsA en AS eerst fase 2 terwijl je direct een fase 2b/3 studie had kunnen opstarten, alsmede 3 jaar doen over 250 MANTA patiënten rekruteren).
Tot medio juli overtuigt dat Filgotinib, met zowel de 100mg en 200mg dosis, goedgekeurd zou worden voor USA-markt. De redenen meermaals geventileerd. Geen significante toename bijwerkingen bij gebruik 200mg en 100mg (dose dependancy), de concurrente veiligheidsprofielen van JAK's, MANTA niet gating, en aanstelling reumatoloog M. Genovese etc. etc.
Nagenoeg iedereen van de stakeholders was overtuigd. Dit gaat goedkomen.
Toen kwam de CHMP-goedkeuring. Koers Galapagos verder down.
Dit bevreemdde mij. Mijn offensieve Galapagos-positie ging verder down. Toen heb ik in een bericht heel duidelijk geuit dat ik twijfels begon te ervaren (analistenrapporten en koersbijstellingen / duiding MANTA, matige CC-call Gilead q2 2020 waar weinig vertrouwen uitsprak inzake Filgotinib en positie AbbVie-medewerker FDA advisory committee).
Ik was eind juli teleurgesteld in mezelf, en heb toen gas terug genomen en bewust daarvoor alias veranderd.
Ik loop niet weg voor deze ontwikkeling. Ik vind wel dat FDA Gilead/Galapagos een klotestreek heeft geleverd inzake markttoelating Filgotinib. Zondag wil ik daar verder op inzoomen, alsmede vragen die leven. Zelf is mijn portefeuille net als bij velen ook sterk verlaagd. Dat is bijzaak t.o.v. andere aspecten in het leven.
Ik zal blijven posten en geloof in de vele moleculen van Galapagos die het leven van patiënten kunnen verbeteren. GLPG1690 / GLPG1972 / GLPG1205 / GLPG3970 etc. Dat Gilead nu een slechte beurt maakt, zegt niets over toekomstige toelatingsaanvragen. Galapagos zal transparantie moeten verlenen over wat er zich heeft afgespeeld, en komt dus snel met updates over TOLEDO-programma en data andere programma's.
Galapagos komt hier sterker uit. Dat is mijn overtuiging.