Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Augustus 2020

10.441 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 ... 519 520 521 522 523 » | Laatste

Omlaag ↓

HobbyBeurs 23 augustus 2020 09:49

Majority of doctors who oversee FDA drug approval receive payments from companies they monitor, report shows
Strict guidelines for conflicts of interest prior to drug approval, but lax rules afterwards

Clark MindockNew York @ClarkMindock
Thursday 5 July 2018 19:08
The study found that physicians often receive financial support from the drug companies after they oversee their drug approval
The study found that physicians often receive financial support from the drug companies after they oversee their drug approval ( Reuters )
Independent advisers tasked with reviewing drugs for the US Food and Drug Administration (FDA) sometimes receive massive financial support from the very companies they are tasked with overseeing, in spite of strict conflict of interest rules intended to cut down on that potential influence, a new investigation by Science magazine has found.

The financial support can include direct payments to the researchers, or indirect support through research funding from major pharmaceutical companies and their competitors hoping to bring a new drug market.

The magazine’s investigation found that this support was doled out after the drugs were approved, thus avoiding the types of disclosures that would have raised questions by the FDA during the drug approval process.

Shire buys US diseases-focused NPS Pharma for £3.4 billion
The analysis of payments, made public through disclosures in scientific publications,found that, of 107 physicians who advised the FDA on 28 drugs that were approved between 2008 and 2014, the majority of them later received financial support — including direct payments for consulting, reimbursements for travel expenses, or other support for research — from the companies whose drugs they voted on.

That includes seven physicians who received over $1m (£750,000) in such financial support from the companies, 19 who received between $100,000 (£76,500) and $1m, 14 who received between $10,000 (£7,500) and $100,000, and another 26 who received between $1,000 (£756) and $10,000 in financial support. Forty-one physicians or advisers received no payments or financial support from the companies they voted on.

[verwijderd] 23 augustus 2020 09:58

quote:
Misschien schreef op 23 augustus 2020 08:44:
Ook goedemorgen Eric,

Je blijft maar "roepie, roepie doen" naar mij op een laat tijdstip. Omdat het vaak om een uitlokking gaat heb ik eigenlijk geen zin om daarop te reageren. Vooruit, het gaat gaat jou om het grote geld, maar stapt er short in nadat je een onzinnig advies vraagt op een forum waaruit blijkt dat je of de boel in de maling neemt of het echt niet weet.

Van dat laatste ga ik dan maar uit, als je op 1.05 instapt en hoopt het grote geld binnen te halen, dan loop je meer kans het mis te lopen, dan om het op te halen. Andere motieven dan hopen dat het slecht gaat heb je niet, dus voor jou veel succes, je bent er bijna.

fijne zondag,
Tini

Ik vind dat je vooral zélf veel "roepie, roepie " komt doen. Elke ochtend is er wel iemand de gebeten hond. Een forum heeft geen sluitingstijd. Wie ben jij om iets te zeggen over wanneer iemand op dit forum mag schrijven?
Waar komt dat terugkerende ochtend roepie roepie op persoonlijk gebied eigenlijk vandaan? Niet gemogen vannacht? Met het verkeerde been uit bed?

[verwijderd] 23 augustus 2020 10:00

Wat een gebasel op dit forum zeg heb al eerder gezegd is niks en word ook nooit wat eerst maar eens een nieuwe CFO die verstand van zaken heeft .de beste man heeft geen daadkracht en uitstraling.

[verwijderd] 23 augustus 2020 10:02

quote:
La Reina schreef op 22 augustus 2020 17:57:
[...]

Heeft u een bron?

En dan natuurlijk ook een bron die men enigszins controleert. Dat gaat ook nog wel eens fout. Klakkeloos koersdoelen van een automatisch gegenereerde pagina overnemen bijvoorbeeld.

[verwijderd] 23 augustus 2020 10:03

Eerst maar eens wat eigen aandelen inkopen dan komt er misschien iets meer vertrouwen in het aandeel

[verwijderd] 23 augustus 2020 10:05

quote:
Metaphor schreef op 22 augustus 2020 16:08:
Ik heb een bloedhekel aan zinnen die beginnen met “Ja maar, ....” en het woord als...
Maar inderdaad “als”
De pipeline output levert PE, AKI, Golden Hour / Trauma Injury, andere indicaties dan gaat het dak eraf!

Maar ja “als” ....

Als is een zeer toepasselijk woord. Het aantal medicijnen dat het hele goedkeuringstraject succesvol doorloopt is namelijk erg laag. Hoe hoog de indicatie ook een waarschijnlijkheid tot kans van slagen heeft, het kan nog steeds dat de indicatie geen goedkeuring verkrijgt. Dus is helaas 'als' zeer toepasselijk.

[verwijderd] 23 augustus 2020 10:11

quote:
La Reina schreef op 22 augustus 2020 14:41:
Helemaal eens met wat hierboven door meerdere posters wordt gezegd.
De communicatie en PR vanuit Pharming is voor een beursgenoteerde onderneming anno 2020 onder de maat.

De PB's zijn zeer onpersoonlijk van toon en inhoudelijk diffuus geformuleerd.
De digitale AVA is knullig en onprofessioneel.
Het webinar is leuk om te volgen, maar het vragenkwartiertje is op het niveau van een schoolklasje op een willekeurige middelbare school. De vragen die gesteld werden aan de CEO, waren bepaald geen prangende vragen die bij het gros van de beleggers leven. Het waren allemaal vragen waarbij de heer de Vries zich met de beantwoording zich zeker geen buil kon vallen en bovendien waren het thema's die bijna allemaal al behandeld waren door de heer de Vries. De voorzichtigheid zelve, zo was de interviewer kennelijk geïnstrueerd.

De onderlinge communicatie per mail met het bedrijf, is eveneens weinig concreet, niet to the point en daardoor vaak teleurstellend. Veel antwoorden op prangende vragen moet de aandeelhouder zelf opzoeken op het internet. Zo wist een journalist van het AD eerder de diverse locaties van de trial (Mexico en Brazil) dan menig aandeelhouder en dat is bijzonder merkwaardig. Investors department weigerde dit te vertellen, terwijl voor aandeelhouders, die de clinical trials mede bekostigen, het belangrijk kan zijn in welke landen de trials worden uitgevoerd (voor mij is dat in elk geval wel van belang).

Het bedrijf Pharming is voor de rest gewoon te onzichtbaar, zeker voor grotere investors zal er veel meer exposure moeten komen. Niet voor niets heeft de investorsday helemaal niets opgeleverd, er is zelfs geen verslagje voor de aandeelhouders van gemaakt.

Je kan blijven jammeren over de PR van Pharming, maar als er niets te melden valt, dan is er ook niets te melden. Jij wilt gewoon zien dat jouw aandeelwaarde stijgt. Je wilt dat Pharming meer biedt dan ze kunnen door zich niet meer bij de feiten te houden, en zoals andere biotechs lucht in het aandeel kweken. Daar heb je niets aan.

De persberichten van Pharming zijn objectief en reëel. Gelukkig trekt Pharming zich niets aan aan jankende particuliere aandeelhoudertjes die mailtjes blijven sturen over informatie die ze zélf allang hadden kunnen weten door zich goed te informeren en in te lezen.

Misschien 23 augustus 2020 10:16

@ De Expert: Niet gemogen vannacht? Met het verkeerde been uit bed?

Mijn NOK knop doet het en ik heb hem gebruikt. Wat dit met Pharming te maken heeft kan ik echt niet bedenken.

Een fijne dag,

Tini

[verwijderd] 23 augustus 2020 10:24

quote:
Misschien schreef op 23 augustus 2020 10:16:
@ De Expert: Niet gemogen vannacht? Met het verkeerde been uit bed?

Mijn NOK knop doet het en ik heb hem gebruikt. Wat dit met Pharming te maken heeft kan ik echt niet bedenken.

Een fijne dag,

Tini

Houd het gewoon bij de inhoud tini.

Weet jij eigenlijk welke medicatie in Rusland gebruikt wordt op gebied van HAE?
Elena Bezbozhnaya is chairman van HAE Russia. De Russische uitleg kan Eric misschien vertalen.

[verwijderd] 23 augustus 2020 10:32

Goedemorgen,
Resumerend, er bestaat geen “we” en niemand behalve een philanthropist zit met een ander doel dan een winst oogmerk in aandelen.

We zien de concurrentie al in onze achteruitkijkspiegels en als Pharming niet opschiet droogt het Pharming deel van de vijver op. Ofwel we hebben die andere indicaties (Pipeline Output) heel hard nodig grote investeerders kijken de kat uit de boom en kijken ook af en toe op “The Ledgers of History”

Marketing van de Pipeline en standvastig doorwerken ook al is dat door omstandigheden moeilijk is key!
De huidige zwarte cijfers worden op termijn dunner en dunner en zonder verandering volgt er een herhaling van (historische) zetten... of een schnabbelachtige overname om het van de markt te kopen.

Pipeline Pipeline en nog eens Pipeline en een sterk maar correct marketingbeleid.
Gas erop! En geen “Soon very Soon” of iets vergelijkbaars meer in de mond nemen.

Allen winst en wijsheid,
Peter

Misschien 23 augustus 2020 10:32

[quote alias=De Monitor - De Pharming Expert id=12676363 date=202008231024]
[...]

Houd het gewoon bij de inhoud tini.

Dit advies kun je beter zelf ter harte nemen.

[verwijderd] 23 augustus 2020 10:34

quote:
Wadloper schreef op 23 augustus 2020 07:57:
Rare laatste alinea.
Ja het is van Biochrist en ja het is van 6 juni 2020. Klopt. Heb niet anders beweerd.
Gaf slechts reactie op iemand die zei dat het een pb van 2019 was.
Niets meer, niets minder.
Leest u maar terug.

Bedankt Wadloper voor de bron, was i.d.d. al vermeld. Sorry, had erover heen gekeken. En het klopt ook dat u i.d.d had aangegeven dat het bericht van 6 juni was. Beetje flauw om u daarop aan te vallen. Overigens is 6 juni j.l. in Bioland ook nog altijd 'geen oud nieuws' hoor.

Maar pas maar op. Nu word u hierop aangevallen, straks word u ook nog beticht van 'onwaarheid' en 'onjuiste informatie', precies zoals het mij gisteren overkwam met het citeren van een koersberichtje van de Rabobank dat nergens op sloeg.
Dat was ook een reactie op een stelling van iemand anders hier.

Er zitten hier nu eenmaal vreemde snuitertjes op het forum die hun genoegen halen uit het terechtwijzen, verwijten maken, stalken en treiteren van andere posters. Die innerlijke behoefte kan maar niet bevredigd worden ook al weten zij dat voor dit soort afwijkend gedrag andere sites bedoeld zijn, waar je met soortgenoten je lusten gewoon kunt botvieren en degene op wie je dat doet het nog lekker vindt ook! Maar misschien is men daar dan al verwijderd en het bloed kruipt waar het niet gaan kan.......

Anyway, genoeg hierover, terug naar Biocryst.
Het is misschien goed om te vermelden dat 3 december a.s. Biocryst in de herkansing voor haar HAE medicijn gaat. De eerdere approval is geweigerd (ik had de aandelen toen ook, dus dat was een enorme koersval à la Galapagos). Men is terug gestuurd naar de onderzoekstafel vanwege de bijwerkingen en de onveiligheid.

Dus waar Pharming al zo lang een veilig medicijn levert, op dat punt moet Biocryst nog komen. De tussenresultaten zijn uiteraard wel veelbelovend, dus de inschatting is dat de approval er wel zal komen en dan kan het volgend jaar, 2021 vermarkt worden. Voor de doorbraak aanvallen zal dan altijd Ruconest nodig zijn en blijven.

Wadloper 23 augustus 2020 10:35

quote:
La Reina schreef op 23 augustus 2020 10:34:
[...]
Bedankt Wadloper voor de bron, was i.d.d. al vermeld. Sorry, had erover heen gekeken. En het klopt ook dat u i.d.d had aangegeven dat het bericht van 6 juni was. Beetje flauw om u daarop aan te vallen. Overigens is 6 juni j.l. in Bioland ook nog altijd 'geen oud nieuws' hoor.

Maar pas maar op. Nu word u hierop aangevallen, straks word u ook nog beticht van 'onwaarheid' en 'onjuiste informatie', precies zoals het mij gisteren overkwam met het citeren van een koersberichtje van de Rabobank dat nergens op sloeg.
Dat was ook een reactie op een stelling van iemand anders hier.

Er zitten hier nu eenmaal vreemde snuitertjes op het forum die hun genoegen halen uit het terechtwijzen, verwijten maken, stalken en treiteren van andere posters. Die innerlijke behoefte kan maar niet bevredigd worden ook al weten zij dat voor dit soort afwijkend gedrag andere sites bedoeld zijn, waar je met soortgenoten je lusten gewoon kunt botvieren en degene op wie je dat doet het nog lekker vindt ook! Maar misschien is men daar dan al verwijderd en het bloed kruipt waar het niet gaan kan.......

Anyway, genoeg hierover, terug naar Biocryst.
Het is misschien goed om te vermelden dat 3 december a.s. Biocryst in de herkansing voor haar HAE medicijn gaat. De eerdere approval is geweigerd (ik had de aandelen toen ook, dus dat was een enorme koersval à la Galapagos). Men is terug gestuurd naar de onderzoekstafel vanwege de bijwerkingen en de onveiligheid.

Dus waar Pharming al zo lang een veilig medicijn levert, op dat punt moet Biocryst nog komen. De tussenresultaten zijn uiteraard wel veelbelovend, dus de inschatting is dat de approval er wel zal komen en dan kan het volgend jaar, 2021 vermarkt worden. Voor de doorbraak aanvallen zal dan altijd Ruconest nodig zijn en blijven.

Thanks voor je reactie.

[verwijderd] 23 augustus 2020 10:42

Even een update van mijn totaalvisie rond Pharming (wijzigingen schuingedrukt)

Ik heb een positie in dit aandeel genomen omdat

De cijfers blijven stijgen (fundament). In Q2 lijkt dit wat af te zwakken, maar tot dusver nog geen reden tot zorgen wanneer dit in Q3 beter lijkt. Komt deze verzwakking ook in Q3 terug, per direct uitstappen tot er concrete pijplijnresultaten komen

De profylaxe medicatie loopt in de praktijk, en ook volgens Pharming, niet zoals eerst gedacht werd. Pharming wint steeds meer markt door de doorbraakaanvallen die ze op mogen vangen van bijvoorbeeld het hard marktwinnende Lanadelumab. Daarmee is meer toekomst verzekerd (fundament op huidige markt HAE acuut). Helaas zwakt het hier wat af. Het aantal patiënten groeit nauwlijks, terwijl het gebruik van Lanadelumab wel groeit. Blijft dit beeld doorzetten: verkopen anders aanhouden.

Ontwikkeling van profylaxe markt duurt langer dan verwacht. Biocryst komt de markt binnenkort wel op, maar richt zich op de lichtere gevallen en zal weinig impact hebben op Pharming. Alle andere profylaxe ontwikkelingen liggen nog in een verre toekomst. Weer fundament HAE acuut Pharming naar een langere toekomst, waar ik en ook een analist inzag dat de markt krapper zou gaan worden voor Pharming. Dit schuift verder vooruit, naar tijden waar andere pijplijn trajecten concrete perspectieven kunnen bieden.

Samengevat; de fundamenten voor goede cijfers nemen toe ook voor komende jaren. Daarom is een koers van 1.25 in mijn ogen reëel en ook een aankoopkoers waar je geen buil aan gaat vallen. Het zwakt wel iets af, doordat de groei iets minder hard lijkt te verlopen maar nog steeds goed is.

Dit aandeel kan altijd twee kanten op, hoe goed de resultaten ook zijn. Ja ik heb deze positie al ingenomen, omdat bij melding van goede resultaten van het COVID-19 onderzoek de gokparticulieren dit aandeel keer op keer weer naar onrealistische hoogten brengen. Die stijging wil ik mee pakken. Maar ik weet ook dat het aandeel nog een stuk lager kan zakken. De verwachtingen zijn (te) hoog en daardoor verkopen steeds meer gokparticulieren die niet snel genoeg krijgen wat ze willen. Ik vergelijk het even met een kind dat bij een ijskraam staat, uiteindelijk stoppen ze met zeuren en hoeven ze geen ijsje meer. Maar wanneer je terug ijsje roept staan ze weer opnieuw aan het ijsjeskraam. Ik wijs dan ook naar die partijtjes die iedere keer weer voor die verkoopdruk op de meest vreemde momenten geven.

Dan zit natuurlijk pre-eclampsie in de pijplijn. Het wordt op fundament van een stevige markt en bij vervolg van de pijplijn interessanter voor investeerders toch in te gaan stappen. Dat kan de koers gaan stuwen maar dan met een stevigere basis door afname free-float en afname gokparticulieren.

Die momenten waarop dit gebeurt zijn lastig inschatten, daarom positie, en bijkopen op moment dat ernstige verzwakkingen optreden. Daarmee is mijn gemiddelde aankoopprijs al bijna 7 cent gedaald. Onder de 1.10 wordt dat 8 cent of meer. Dit is inmiddels 1.07 en blijft 1.07, mits de koers écht verzwakt, maar dat zie ik eigenlijk niet gebeuren

Nu loopt een harem hier nog te jammeren over een dalende koers, maar er zit echt wel potentie omhoog in hoor. Alleen is dit niet weggelegd voor ongeduldigen, en die zijn dagelijks op dit forum te vinden om te komen klagen over een centje op en af.
En dat stijgen gaat nog langere tijd in beslag nemen.

[verwijderd] 23 augustus 2020 10:44

quote:
La Reina schreef op 23 augustus 2020 10:34:
[...]

Het is misschien goed om te vermelden dat 3 december a.s. Biocryst in de herkansing voor haar HAE medicijn gaat. De eerdere approval is geweigerd (ik had de aandelen toen ook, dus dat was een enorme koersval à la Galapagos). Men is terug gestuurd naar de onderzoekstafel vanwege de bijwerkingen en de onveiligheid.

Dus waar Pharming al zo lang een veilig medicijn levert, op dat punt moet Biocryst nog komen. De tussenresultaten zijn uiteraard wel veelbelovend, dus de inschatting is dat de approval er wel zal komen en dan kan het volgend jaar, 2021 vermarkt worden. Voor de doorbraak aanvallen zal dan altijd Ruconest nodig zijn en blijven.

LR hoe kijk jij aan tegen een partnership tussen Biocryst en Pharming, zoals Bassie opteerde?

De eerdere approval geweigerd? Kun je die bron met ons delen?

[verwijderd] 23 augustus 2020 10:44

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 23 augustus 2020 10:44

quote:
Misschien schreef op 23 augustus 2020 10:32:
[quote alias=De Monitor - De Pharming Expert id=12676363 date=202008231024]
[...]

Houd het gewoon bij de inhoud tini.

Dit advies kun je beter zelf ter harte nemen.

Je hebt helemaal gelijk, deze keer.

BassieNL 23 augustus 2020 10:45

quote:
La Reina schreef op 23 augustus 2020 10:34:
[...]
....
Anyway, genoeg hierover, terug naar Biocryst.
Het is misschien goed om te vermelden dat 3 december a.s. Biocryst in de herkansing voor haar HAE medicijn gaat. De eerdere approval is geweigerd (ik had de aandelen toen ook, dus dat was een enorme koersval à la Galapagos). Men is terug gestuurd naar de onderzoekstafel vanwege de bijwerkingen en de onveiligheid.
...

Thanks voor de info. Is nieuw voor mij.
Wanneer speelde dat (die approval weigering)?

[verwijderd] 23 augustus 2020 10:47

quote:
Metaphor schreef op 23 augustus 2020 10:32:
Goedemorgen,
Resumerend, er bestaat geen “we” en niemand behalve een philanthropist zit met een ander doel dan een winst oogmerk in aandelen.

We zien de concurrentie al in onze achteruitkijkspiegels en als Pharming niet opschiet droogt het Pharming deel van de vijver op. Ofwel we hebben die andere indicaties (Pipeline Output) heel hard nodig grote investeerders kijken de kat uit de boom en kijken ook af en toe op “The Ledgers of History”

Marketing van de Pipeline en standvastig doorwerken ook al is dat door omstandigheden moeilijk is key!
De huidige zwarte cijfers worden op termijn dunner en dunner en zonder verandering volgt er een herhaling van (historische) zetten... of een schnabbelachtige overname om het van de markt te kopen.

Pipeline Pipeline en nog eens Pipeline en een sterk maar correct marketingbeleid.
Gas erop! En geen “Soon very Soon” of iets vergelijkbaars meer in de mond nemen.

Allen winst en wijsheid,
Peter

Nou, er bestaat wel een 'we' hoor, maar die 'we' is afgeschermd als een bunker.
Ik wil je complimenteren met je altijd realistische zienswijze over Pharming en het aandeel. Ook bij deze deel ik je mening.

Maisha marefu 23 augustus 2020 10:47

Een bijzonder welgemeende goedemorgen gewenst aan ieder van jullie.

10.441 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 ... 519 520 521 522 523 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	14 feb 2025 17:35
Koers	0,855
Verschil	+0,002 (+0,18%)
Hoog	0,869
Laag	0,844
Volume	5.295.584
Volume gemiddeld	5.482.093
Volume gisteren	3.465.076

Pharming nieuws

07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec	Afwachtend begin van Super Central Ba...

Meer ››