Bob,
Jij hebt bij mij een streepje voor en daarom heb ik toch even het zeer kritische artikel van Kris van Hamme erbij gepakt. De SPAC's worden onverbloemd: Graaiende blancochequebedrijven genoemd die om die reden in vizier van shortsellers en beurswaakhonden liggen.
Je hebt volkomen juist opgemerkt dat die huls niet leeg is want de 156 SPAC's haalden zomaar eventjes 55 MILJARD 55.000.000.000 dollars op. En dat enkel en alleen in 2020
In de voorgaande tien jaren 2009 tot 2020 : 76 SPAC's haalden 95 miljard op. Er is dus sprake van een heuse hype en dan zijn er altijd fantastische winnaars en veel verliezers.
Waarfom: Omdat er ruime kritiek is op het enorme gegraai door de sponsors van een SPAC. Die sponsors krijgen zo maar eventjes 20 procent van al de aandelen in een SPAC tegen de vriendenprijs van 25.000 dollar. Dat enorme belang, die men promote noemt dient als compensatie voor de zoektocht naar een geschikte overnamekandidaat. Dat is wel gemakkelijk 25000 dollar investeren om aan de slag te gaan, als andere beleggers de volle pot betalen en voor de miljoenen inleg zorgen. Het zorgt onmiddellijk voor een enorme verwatering als de initiatiefnemers al meteen 20 procent pakken voor een habbekrats.
Daar staat natuurlijk tegenover dat zij, de initiatiefnemers wel voor een attractieve kandidaat zorgen...... met het geld van.... een ander. Maar als ze die niet vinden is er ook geen man overboord: Ze hebben altijd 20 procent van een overgenomen bedrijf voor de prettige somma van 25.000 dollar.
En dan worden wat voorbeelden gegeven van zeer lucratief voor de initiatiefnemers.
Behalve de shortsellers gaan nu ook de toezichthouders de constructies beter volgen, want SPAC's hebben minder strenge voorschriften om aan te voldoen.
Tenslotte: Beleggen in SPAC's is op termijn niet geweldig: Van de 107 SPAC's die sinds 2015 een notering kregen EN een overname deden is het gemiddeld rendement zelfs....NEGATIEF 1,4 procent.......
SPAC;s die in 2020 een overname deden renderen momenteel ongeveer 17 procent, maar schrijft de auteur, deze 17 procent wordt wel omhooggetrokken door een paar spectaculaire uitschieters.
Het lijkt wel biotech en/of bitcoins......
Alleen maar als informatie bedoeld, Bob en voor de rest moet iedereen voor zichzelf uitmaken of hij zijn geld aan de initiatiefnemer van SPAC geeft of aan bijvoorbeeld de beheerders van Brederode, Sofina , Ackermanns en Van Haaren om maar eens een alternatief te noemen.
Succes.
Peter