De grote vraag.
Waarom heeft DNB 5,1% gemeld bij de AFM.
3 fondsen van DNB hebben een belang van 8,27% bij morningstar.
Ik zeg dat het 1 niet met het ander te maken heeft, dus 5,1% en 8,27%.
Maar het kan ook 9,99% bij de AFM zijn en 8,27% bij morningstar en die aandelen zijn niet van DNB.
Als die 8,27% gewone fondsen, waar jij en ik in kunnen beleggen, krijgen ze dan geld voor het stemrecht.
DNB kan 9,99% hebben en kan 18,27% stemrecht hebben verdeeld onder stromannen.
Doet DNB dat voor zichzelf of bv Microsoft.
TT heeft 130 miljoen aandelen.
De founders 58 miljoen.
Geven ze Microsoft een belang, 10% algemeen en 10% strategische alliantie.
26 miljoen aandelen a 7 euro is 182 miljoen.
De founders zouden dan nog een belang hebben van 37%.
Microsoft 16,66%
Bied Microsoft 50 en worden koper dan is hun voordeel gewoon 0.
Koopt een ander TT, dan verdienen ze 26 miljoen maal ( 50 - 7 ) 43 is 1118 miljoen.
Microsoft heeft dus wel een voorsprong op een andere bieder.
Stel dat via DNB Microsoft 10% opbouwt.
13 miljoen aandelen ( 50 -7 ) 43 is 559 miljoen bespaart Microsoft, of ze zelf eigenaar worden of een derde.
Ik kan me niet voorstellen, bij die toekomst muziek die al vanaf 2019 speelt, dat de founders een vies spel durven spelen a 12.
Maar ja, ik kan me wel meer niet voorstellen en het gebeurt toch :-)