Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 2 december 2020 23:51:

[...]

Ik weet niet wie Macheld Allan is, wat voor iemand het is. Een wetenschapper, een psycholoog?
Als je 10 mensen vraagt iets na te vertellen, bijvoorbeeld een misdaad waar ze bij waren, dan krijg je 10 verschillende verhalen. Mensen kunnen helemaal niet goed kijken, zeker als ze daar niet in getraind zijn.

Het zegt mij dus niets wat iemand die ik helemaal niet eens ken zegt over iemand anders.

Ik zie er ook geen antisemitisme in. In de ZP draad heb ik uiteenzetting gegeven over het ongenuanceerde denken over antisemitisme.
En het onderscheid met wat nu schering en inslag is, de problemen met immigranten benoemen als racisme.

Geen Stijl. Je verwijt mij dat ik wel eens wat aanhaal;)

Meestal zo veel later, dat het hele gebeuren me al niet meer bijstaat, zodat ik er ook niet meer op kan reageren;)

Ik kan me wel voorstellem dat je je op een verjaardag zit dood te vervelen met een weinig inspirerende gesprekspartner, en dat je maar eens wat zegt, om te kijken of er een gesprek op gang komt, waar je je niet bij hoeft te vervelen.

Dat iemand dan meteen wegloopt, in plaats van reageert met iets waardoor er een gesprek op gang komt, zegt veel over de wegloper, die blijkbaar niet in staat is om een onderhoudend gesprek te voeren.

Je ziet in deze draad zo'n situatie ook regelmatig voorbij komen;)

quote:

asti schreef op 3 december 2020 15:26:

[...]
Machteld Allan is een wetenschapper, maar dat lijkt me in deze niet relevant.

Ten eerste stel je dus dat de uitspraken mogelijk verkeerd zijn herinnerd. Ten tweede: Als de uitspraken zijn gedaan, dan zie je er geen antisemitisme in. Ten derde stel je dat zulke uitspraken, mits ze zijn gedaan, mogelijk het resultaat zijn van verveling.

Je zou volgens mij een goede advocaat zijn.

Verkeerd herinnerd lijkt me sterk. Althans wat betreft inhoud. Des te meer omdat mevrouw Allan heeft beweerd dat zij op een later moment Baudet heeft geconfronteerd met de uitspraken van die avond.

Om welke reden dan ook gelogen: zou kunnen, maar neem ik niet als uitgangspunt.

Nota bene, als het gaat om het beruchte diner: het verslag van Nicki Pouw-Verweij wordt door twee anderen beaamd. Unus testis, nullus testis, gaat hier niet op.
En door Olaf Ephraim is uiteindelijk niet ontkend dat de opmerkingen zijn gemaakt.

De uiteenzetting in de ZP draad ga ik lezen.

Volgens mij is de Sint aan het overwegen of Baudet in de zak mee naar Spanje moet.

quote:

ffff schreef op 3 december 2020 15:53:

DEZE draad is wel profetisch gebleken. Gestart op 11 oktober met de volgende alinea en we hebben er nog geen twee maanden op moeten wachten.....

Interne ‘twijfel’ of Baudet leider FvD moet zijn

Een prominent lid van Forum voor Democratie heeft openlijke ‘twijfel’ of Thierry Baudet wel de lijsttrekker moet zijn van de partij bij de komende verkiezingen. Er moet bovendien snel een lijsttrekkersverkiezing komen, schrijft Rutger van den Noort in een opiniestuk.
Tobias den Hartog 11-10-20, 12:22 Laatste update: 14:13

Binnen de partij van Baudet gist het al langer, onder meer omdat partijleden zich inlaten met complotdenkers die de ernst van het coronavirus ontkennen. In de peilingen is de wind ook uit de zeilen: de partij zou nu nog goed zijn voor 5 tot 10 zetels, de helft minder dan voorheen.

quote:

Chiddix schreef op 3 december 2020 15:19:

[...]

Baudet heeft de gave om veel volk achter zich te krijgen. Maar een partij runnen is wat anders. Een figuur als Henk Otten heb je nodig(organisator). Henk kon dat als geen ander maar ging zich ......

quote:

rationeel schreef op 3 december 2020 16:10:

[...]

Dat jij niet in staat bent tot een genuanceerde beschouwing, het blijkt iedere keer opnieuw.

Hopelijk ben jij niet representatief voor de FVD:) leden.

Wat zou jij ervan vinden als jouw gezin zou zeggen: Papa we hebben besloten dat het geld dat jij bijeen hebt gebracht niet meer verantwoord door jou belegd wordt. We hebben besloten dat wij het nu maar verder zelf moeten doen, en dat jij er geen zeggenschap meer over hebt?

Jij hebt het wel bijeengeracht, maar de manier waarop voldoet helemaal niet aan onze normen dat zegt iedereen.
Tante x en oom r en iedereen, heb ik gehoord van a die het ook gehoord heeft.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 3 december 2020 15:24:

[...]
Kan ik ook per post stemmen.....???

quote:

Chiddix schreef op 3 december 2020 16:41:

[...]

Nee, is fraudegevoelig. Krijg je gelazer mee. Denkt Trump ook.

quote:

Plein777 schreef op 3 december 2020 17:17:

[...]

Ja zo gemeen dat Biden de stemmen van trump gestolen heeft en dat was ruim een half jaar geleden ook al bekend dat als Biden zou winnen dat het een bewijs is dat er fraude is gepleegd door de democraten.

quote:

Chiddix schreef op 3 december 2020 17:32:

[...]

Het stemmen per post heeft Trump de das omgedaan. De zakken puilden uit met Democratische stemmen. Wie nooit gaat stemmen zat in de zak. Trump zag al allang de bui groeien en begon uit onmacht fraude te roepen. In Nederland krijgen de 70 plussers de gelegenheid per post te stemmen(Maart). Men vreest toestanden als in de VS als iedereen per post mag stemmen. Rutte heeft dat in de gaten. Daarom alleen 70 plussers. Een tegenvaller voor links.

quote:

het zwaard schreef op 3 december 2020 11:34:

Rationeel: Het draait niet om een persoon, het draait om principes, van eerlijkheid, trouw, waarachtigheid.

Klopt, Net hetzelfde verhaal als bij Trump.Had ook een onbetrouwbaar team om zich heen.

quote:

Plein777 schreef op 3 december 2020 17:17:

[...]

Ja zo gemeen dat Biden de stemmen van trump gestolen heeft en dat was ruim een half jaar geleden ook al bekend dat als Biden zou winnen dat het een bewijs is dat er fraude is gepleegd door de democraten.
Ook zielig voor de trump aanbiddende NL haatzaaiers/complot denkers en racisten hier :-)
In 2024 wordt trump weer herkozen dus even geduld hebben, ook voor nederlandse deplorabeles.

quote:

Huppeldepepup schreef op 3 december 2020 17:50:

[...]
Trump vertoont nu al, voor mensen die het weten kunnen, tekenen van dementie. Tegen 2024 is er niet veel meer van hem over dan een mummelend hoopje mens. Aan de kwaliteit van zijn opmerkingen merk je het verschil niet, maar de aftakeling is dan naast hoorbaar ook zichtbaar geworden. Een soort Reagan 2 zeg maar. Zelfs de Republikeinen zullen zijn kandidatuur dan niet meer aandurven. Of hij verslikt zich daarvoor nog in een hamburger bij het ontbijt en stikt. Dat kan natuurlijk ook nog.

quote:

Plein777 schreef op 3 december 2020 17:17:

[...]

Ja zo gemeen dat Biden de stemmen van trump gestolen heeft en dat was ruim een half jaar geleden ook al bekend dat als Biden zou winnen dat het een bewijs is dat er fraude is gepleegd door de democraten.
Ook zielig voor de trump aanbiddende NL haatzaaiers/complot denkers en racisten hier :-)
In 2024 wordt trump weer herkozen dus even geduld hebben, ook voor Nederlandse deplorabeles.