fanaat schreef op 23 november 2020 13:52:
Het meest simpele uitgangspunt voor de waardering van een aandeel is het kijken naar [i]de beursnotering zoals deze op de borden staat van de beurs. [/i]
Er staat nu iets boven de euro nadat in januari j.l. er 1,58 op het bord stond.Dus wat is nu de werkelijke juiste waarde volgens u?
Daarnaast kunnen we kijken naar de intrinsieke en rentabiliteitswaarde van een aandeel als goede en eenvoudige waardebepalingsmethodes. De intrinsiek waarde is paar centen en de rentabiliteitswaarde niet meer dan 60-90 cent.Dit is onjuist. Hoe heeft u de intrinsieke waarde berekend? En wat bedoelt u met 'paar centen': is dat 2 cent, 4 cent, 10 cent, 12 cent, etc.etc. Graag concretiseren.
Rentabliteitswaarde tussen 60 en 90 cent? Hoe heeft u dat berekend? 30 cent er tussen is veel, dus wat is de concrete rentabiliteitswaarde volgens u?
Alleen als een waarde wordt gehangen aan de pijplijn kun je de waarde van het aandeel wat opkrikken. Dit kan maar dan moeten daarvoor voorwaarden aanwezig zijn. De pijplijn is al 4 jaar onbeweeglijk. Dat is bij elke bio zo, het is immers het beleggen in aandelen met een verwachtte waarde, nl. die van een ontwikkeld en gecommercialiseerd medicijn of andere wetenschappelijk toegevoegde waarde. Waardoor vindt u dat Pharming met de pijplijn 'die al 4 jaar niet beweegt' volgens u anders dan andere BIO's? Neem voor het gemak Galapagos: een enorme jarenlange pijplijn en nu pas sinds kort een commercieel medicijn. Overigens 'niet bewegen' klopt niet. Er zijn bijv. Covid trials toegevoegd.
De daaraan toe te kennen waarde is wat een gek daarvoor geeft en kan variëren van nul of zelf min tot enkele euro's. Dit is geheel afhankelijk van de inschatting van de tijdsduur van de ontwikkeling van de pijplijn. Mee eens, het is wat de gek ervoor geeft. Zie ook weer Gala. Aandeel heeft een enorme boost gehad op basis van verwachtingen m.n. rond het reuma medicijn. Is nu gehalveerd door besluit FDA. De verwachtingen worden i.d.d. mee genomen in de koers. Bio beleggen is immers hoog risico beleggen in verwachtingen. Helaas is het verwerken van de verwachtingswaarde in de koers op dit moment bij Pharming niet het geval. Op het moment van januari 2020 stond de koers op 1,50-1,60. Nu op 1 terwijl het bedrijf er, gezien de ambities die uitgesproken zijn, de ingeslagen strategie, de verjonging van het MT en de bijkomende trials in Covid tijd, eigenlijk fundamenteel beter voor staat dan in januari j.l.
[i]Gezien de laatste paar jaar lijkt mij het heel verstandig even af te zien van enige waarde en dus te wachten met aankoop .
Deze conclusie begrijp ik niet. Juist nu de koers dit jaar met 60 cent is gedaald is dan juist toch weer technisch herstel naar een hogere koers te verwachten? Zo gaat het al 3 jaar vanaf 2017: naar de 1,50-1,55, terug naar de 1, dan weer naar de 1,50-1,55 en weer terug. Hiervan uitgaande kunt u dus beter nu de aandelen voor deze spotprijs inslaan i.p.v. verkopen op een laag punt. Het is laag kopen en hoog verkopen......
Na een trend omlaag van nu al 9 maanden ligt een omkering meer voor de hand dan nog verder omlaag, tenzij een bedrijf failliet gaat of anderszins getroffen wordt (bijv. fraude). Aangezien daar bij PH geen sprake van is: Waarom zou de koersontwikkeling nu anders gaan dan al 3 jaar het geval is?
De indicatoren zijn er en hoeven niet te worden berekend en kunnen eenvoudig worden afgeleid. Laat u eens zien hoe u deze indicatoren afleidt?