BioPharma « Terug naar discussie overzicht

Pulmatrix Inc.

696 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 » | Laatste

Omlaag ↓

Jos61 29 mei 2021 20:33

Als trab en waaromniet serieus met argumenten uitleggen waarom de ander ongelijk heeft dan komen we wat verder. Het lijkt ook wel op elkaar wat jullie stellen, alleen zegt waaromniet laat die pump maar komen, das juist t plan.
Vanwaar die reverse split, en of die uberhaupt interessant is? Is toch bijzaak?

[verwijderd] 29 mei 2021 21:13

quote:
trab33 schreef op 29 mei 2021 20:24:
[...]
dus je voelt het ook al aankomen dat er vanaf hier te veel risico is , reverse split en emissie liggen om de hoek

Zoals ik al eerder zei , voor mijn part doen ze 4x per jar een emissie.
Goedkoop erin en met de pump weer eruit.
Jij wist het ook tien je eraan begon en toen was het een prachtig bedrijf met goede pijplijn en veel cash.
Je wist dat die cash verkregen wordt door emissies.
Nu heb je geen aandelen meer en kom je iedereen vertellen eraf te blijven , net zoals je dat bij zoveel andere aandelen doet.
Dat is ziekelijk en hebben al zoveel mensen je op gewezen maar je leert er helemaal niets van.
Iedereen kent de risico’s en daar hebben we jou niet voor nodig want je verziekt de sfeer in ieder topic waar je blijft preken.
Wij voorzien elkaar van info hier , niet van bangmakerij of , in jouw geval , als je dadelijk de boot weer gaat missen , fomo.

trab33 29 mei 2021 23:03

heeft echt niets met ziekelijk te maken hoor , de manier waarop jij reageert heeft er een beetje van weg . Ik ga nooit mensen aanraden om te kopen of verkopen Wat ik wel doe is argumenten geven . Toen ik Pulm in bezit had hadden ze de emissie achter de rug op 2 euro en ben ik beginnen kopen op veel lagere koersen . Ondertussen zijn alle partners gaan lopen wat wil zeggen dat ze er geen heil in zien . Volgende wat kan gebeuren is dan pulm zegt wij zien er ook geen heil in en gaan ons goed betaalde jobje laten schieten of wij geloven er in en kopen de licenties over . Wat denk je zelf ?

[verwijderd] 30 mei 2021 09:55

Ik heb geen idee waar je het over hebt , ik zie alleen dat wat ik schrijf werkelijkheid wordt en jouw horror verhalen gaan hier van kwaad tot erger worden.
Exact zoals ik zei.

[verwijderd] 30 mei 2021 09:57

Cipla is helemaal niet gaan lopen , die hebben ze zelf aan de kant gezet.
Dus ook dat verhaal klopt niet.
Ik ga ook geen antwoord meer geven , maakt niet uit wat je nog schrijft , van het novacyt forum weten we dat je aan de gang blijft anders.

trab33 30 mei 2021 17:04

quote:
waarom niet schreef op 30 mei 2021 09:55:
Ik heb geen idee waar je het over hebt , ik zie alleen dat wat ik schrijf werkelijkheid wordt en jouw horror verhalen gaan hier van kwaad tot erger worden.
Exact zoals ik zei.

tuurlijk niet ,je hebt zelfs geen idee waar je in belegd ,,,,wie steekt er nu zo een bedrag in een risicovol bedrijf als pulm gewoon omdat hij denkt dat de koers vroeg of laat omhoog zal gaan omdat ze geld gaan ophalen . Wel ik kan u verzekeren dat er instanties met veel meer slagkracht als u dit ook weten en gewoon de koers shorten omdat ze weten dat ze toch vroeg of laat geld gaan ophalen .
Dat is het probleem bij deze bedrijven ,eens geweten is dat ze dringend geld nodig hebben zijn ze een vogel voor de kat. Maar u doet maar het zijn uw centen . En hoop oprecht dat je niet meer reageert want iets zinnigs komt er niet uit .
En dat ze Cipla zelf aan de kant gezet hebben is dikke zever , ze hopen nog altijd dat ze hun verplichtingen nakomen en hebben een ultime datum vooropgesteld . Betalen ze niet hebben ze het recht om de rechten terug te kopen tegen ongeveer 30 % van de marktwaarde . Niemand weet hoeveel dat is maar ze hebben alvast geen risico genomen en kunnen met 100 miljoen verwateren.
Dat zijn feiten mijn beste vriend Waarom Niet , de Enige vraag is Waarom Wel , en dat is dan uw idee dat de koers ooit eens hoger zal gaan op een pump om aandelen uit te geven . Ik geef u nu al zwart op wit dat ik eerder een reverse split zal zien

Jos61 30 mei 2021 22:05

Ik zie niet in dat een reverse split relevant is.
Alleen om delisting te voorkomen.
Hoezo kunnen ze makkelijker geld ophalen na een reverse split? Procentueel verandert er niks als je kijkt naar wat de waarde van het bedrijf is, hoe dit verdeeld is over de aandeelhouders en hoeveel ze nog op willen halen.

[verwijderd] 30 mei 2021 22:30

quote:
Jos61 schreef op 30 mei 2021 22:05:
Ik zie niet in dat een reverse split relevant is.
Alleen om delisting te voorkomen.
Hoezo kunnen ze makkelijker geld ophalen na een reverse split? Procentueel verandert er niks als je kijkt naar wat de waarde van het bedrijf is, hoe dit verdeeld is over de aandeelhouders en hoeveel ze nog op willen halen.

Lees niet wat hij schrijft , zodra hij geen aandelen meer heeft begint hij altijd op dee manier , en hij stopt er ook niet meer mee , ik heb hem op andere draadjes ook meegemaakt , probeer het maar negeren , dat is de enige manier , geen aandacht meer geven.
Hij is zelfs zeker 3 keer geschorst voor het herhaaldelijk beledigen van mensen , dus geen aandacht meer geven.

DeZwarteRidder 31 mei 2021 07:32

quote:
Jos61 schreef op 30 mei 2021 22:05:
Ik zie niet in dat een reverse split relevant is.
Alleen om delisting te voorkomen.
Hoezo kunnen ze makkelijker geld ophalen na een reverse split? Procentueel verandert er niks als je kijkt naar wat de waarde van het bedrijf is, hoe dit verdeeld is over de aandeelhouders en hoeveel ze nog op willen halen.

Trab weet er meer van dan jij.

Jos61 31 mei 2021 09:33

Dat geloof ik echt wel, zou je me het uit willen leggen? Wat is jouw kijk op dit verhaal?

trab33 31 mei 2021 11:38

quote:
waarom niet schreef op 30 mei 2021 22:30:
[...]
Lees niet wat hij schrijft , zodra hij geen aandelen meer heeft begint hij altijd op dee manier , en hij stopt er ook niet meer mee , ik heb hem op andere draadjes ook meegemaakt , probeer het maar negeren , dat is de enige manier , geen aandacht meer geven.
Hij is zelfs zeker 3 keer geschorst voor het herhaaldelijk beledigen van mensen , dus geen aandacht meer geven.

dat is inderdaad het beste wat je kan doen als je geen zinnig tegenwerk kan bieden ,,negeer .....blijf zitten........en zie uw geld verdampen.....sterkte !!!!!!

mercurius-adept 31 mei 2021 12:54

quote:
trab33 schreef op 31 mei 2021 11:38:
[...]
dat is inderdaad het beste wat je kan doen als je geen zinnig tegenwerk kan bieden ,,negeer .....blijf zitten........en zie uw geld verdampen.....sterkte !!!!!!

Ik vind je laatste 'bijdragen' hier toch wat...ehhh...suggestief en zelfs wat gemakzuchtig.
Evengoed bedankt voor je waarschuwing

Jos61 31 mei 2021 12:57

Wordt het, bij een delisting, meteen een otc aandeel? Of is dat meer zoals van de aex naar de amx gaan? Met een delisting zouden ze zelf toegeven dat ze die 1 dollar voorlopig niet gaan halen dat zie ik voorlopig als het grootste probleem, maar hoe moeten ze geld op gaan halen als ze dit laten gebeuren? Wie gaat er dan kopen? Dat vertrouwt dan niemand meer. Dus laten ze dat niet gebeuren lijkt mij. Ik hoor graag de argumenten en commentaren.

Jos61 31 mei 2021 13:01

Ik heb trab, dzr en waaromniet allemaal hoog zitten, ik hoor graag jullie meningen, een oprechte discussie zou mooi zijn.

WM77 31 mei 2021 13:26

TRAB, ik dacht dat je dit aandeel had aangeprezen omdat er zoveel cash was en geen risico op aandelenuitgifte. Misschien moet je eens inzien dat je het ook wel eens fout hebt!

[verwijderd] 31 mei 2021 13:33

quote:
Jos61 schreef op 31 mei 2021 13:01:
Ik heb trab, dzr en waaromniet allemaal hoog zitten, ik hoor graag jullie meningen, een oprechte discussie zou mooi zijn.

Je roept trab en dzr op voor een oprechte discussie , sorry , maar gaat met beide heren niet lukken.
dzr is van de oneliners , en het verhaal van trab heb ik je hierboven uitgelegd.
Daarmee is het klaar.
Ik wacht wel en cash dadelijk op een mooi niveau , want als ik weer ga onderbouwen komt het gezanik van trab toch weer.
Daar heb ik geen zin meer in.

mercurius-adept 31 mei 2021 13:59

quote:
Jos61 schreef op 31 mei 2021 12:57:
Wordt het, bij een delisting, meteen een otc aandeel? Of is dat meer zoals van de aex naar de amx gaan? Met een delisting zouden ze zelf toegeven dat ze die 1 dollar voorlopig niet gaan halen dat zie ik voorlopig als het grootste probleem, maar hoe moeten ze geld op gaan halen als ze dit laten gebeuren? Wie gaat er dan kopen? Dat vertrouwt dan niemand meer. Dus laten ze dat niet gebeuren lijkt mij. Ik hoor graag de argumenten en commentaren.

Huh,wat snap je nou eigenlijk niet: bij te lang onder $1 loop je langzaam maar zeker een risico op delisting....en dat kan je voor zijn door een RS (=reverse split), zodat de koers weer ruim boven de $1 staat.
Zie anders hier voor meer kennis van zaken: www.investopedia.com/investing/the-di...

Maar nogmaals: niemand hier ziet voorlopig een serieus delisting-risico....maar sommigen dus wel een eventueel aanstaande reverse-split
(bv: 5 oude aandelen voor 1 nieuwe)

[verwijderd] 31 mei 2021 14:04

In 2019 is er een RS geweest , een delisting komt er echt niet zomaar, daar kun je heel lang uitstel voor aanvragen.
Stop met het luisteren naar onzin , en lees hieronder hoe het toen ging:
There is no reason to do a reverse spilt. PULM did a RS in Jan 2019 to stay in compliance. Below is what happen in 2018-2019.

1) The closing stock price under $1 for 30 days in a row.
2) Delisted notice issued.
3) PULM had 180 days to get the closing stock price at or above a $1 for 10 days in a row.
4) Nearly the end of the first 180 days, PULM filed for an 180 day extension on the delisting.
5) PULM got another 180 days to get the closing stock price at or above a $1 for 10 days in a row.
6) A Reverse Split occurred right before the end of the second extension.

Following the same chain of events, a RS will not occurred to until summer of 2022.

Jos61 31 mei 2021 14:59

quote:
mercurius-adept schreef op 31 mei 2021 13:59:
[...]

Huh,wat snap je nou eigenlijk niet: bij te lang onder $1 loop je langzaam maar zeker een risico op delisting....en dat kan je voor zijn door een RS (=reverse split), zodat de koers weer ruim boven de $1 staat.
Zie anders hier voor meer kennis van zaken: www.investopedia.com/investing/the-di...

Maar nogmaals: niemand hier ziet voorlopig een serieus delisting-risico....maar sommigen dus wel een eventueel aanstaande reverse-split
(bv: 5 oude aandelen voor 1 nieuwe)

Dit is mij duidelijk. Reverse split is een manier om delisting te voorkomen. Het punt wat ik wil maken is:

Als ze een reverse split uitvoeren om delisting te voorkomen dan hebben ze zelf ook niet het vertrouwen dat ze snel weer boven de 1 dollar komen, (wat voor reden kan een reverse split anders hebben) en daalt dus het vertrouwen bij de aandeelhouders. Das niet handig als je geld op wilt halen want je hebt dan graag een goed sentiment, een pump. Vooral als je het vaker wilt doen, en dat wil je zoizo bij een atm offering. Dus die reverse split lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.

Deze theorie zie ik graag lek geschoten worden door jullie. (Als dat niet lukt zit ik in de goede richting te denken)

Jos61 31 mei 2021 15:03

Ik zie dus nog niet in dat een reverse split handig is om meer geld op te halen, ik zie enkel in dat het een tool is om delisting te voorkomen.

Wie mij uit kan leggen dat een rs wel handig is om makkelijker geld op te halen: leg aub uit.

696 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	0,00%
WTI	70,95	0,00%