Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Aandelen & zo schreef op 19 december 2020 11:54:

Zijn er ook al medicijnen in gebruik van Galapagos? Of heel binnenkort? En zo ja, welk type medicijn? Worden deze door bijv. huisartsen voorgeschreven?

quote:

Gouden Haan schreef op 19 december 2020 12:05:

[...]
Galapagos gebruikt geen medicijnen, Prozac is de laatste tijd wel populair onder Galapagos beleggers. Als je bedoelt of Galagos al medicijnen verkoopt: ja, Jyselica tegen reuma in Nederland en Duitsland.

quote:

Aandelen & zo schreef op 19 december 2020 12:23:

[...]

Wordt Jyselica door huisartsen voorgeschreven of ziekenhuizen??

quote:

Aandelen & zo schreef op 19 december 2020 12:23:

[...]

Wordt Jyselica door huisartsen voorgeschreven of ziekenhuizen??

quote:

Krustie101 schreef op 19 december 2020 11:50:

[...]
Waarom blijf je dan nog zitten?

quote:

silverwheaton schreef op 19 december 2020 12:59:

[...]

Omdat ik Galapagos me financieel me enorm verrijkt heeft en ik een héél gediversifieerde portefeuille bezit. En vooral omdat de verre toekomst van Glpg nog steeds beloftevol is, met biotech
-gerelateerd veel onzekerheden uiteraard. Speur het forum na en je ontwaart een glimp van mijn succesportefeuille...

quote:

spitfighter schreef op 19 december 2020 12:20:

Mag ik even terug gaan in de tijd? Hoe goed waren de resultaten van Finch1+3 eigenlijk? Ik herinner me dat de koers de volgende dag ontgoochelend opende zo rond €97, terwijl we na Finch2 onmiddellijk de €100 braken. Pas in de namiddag, gedurende een conference call, steeg de koers aanzienlijk om €100+ te eindigen. Werd tijdens die call misschien een en ander verbloemd? Ik wil niets suggereren, maar herinner me nog mijn grote verbazing bij de lage openingskoers. De markt is inefficiënt, maar resultaten moeten toch zwart op wit te lezen zijn, zonder het lofprijzen van het management af te wachten?

quote:

Vraag schreef op 19 december 2020 14:47:

Wat als het fraude gepleegd is krijgen we dan een vergoeding per aandeel ?

quote:

Vraag schreef op 19 december 2020 14:47:

Wat als het fraude gepleegd is krijgen we dan een vergoeding per aandeel ?

quote:

Vraag schreef op 19 december 2020 14:47:

Wat als het fraude gepleegd is krijgen we dan een vergoeding per aandeel ?

quote:

Vico schreef op 19 december 2020 12:20:

Onderzoek naar fraude bij Galapagos
Geplaatst door Eddy Schekman | 18 december 2020 Nog geen reactiesTips van Eddy Schekman

...

quote:

Krustie101 schreef op 19 december 2020 13:43:

[...]
Het was qua effectiviteit competitief met Rinvoq maar iets minder (als ik het me goed herinner), dus verdiende het niet de titel 'Best in Class'. Maar de zo geprezen veiligheid zou het mogelijk maken om met 100 mg en 200 mg toch het vuur aan de schenen van Rinvoq te kunnen leggen.

De ontgoocheling kwam mijn inziens door het niet 'Best in Class' zijn qua effectiviteit.

quote:

*voetnoot schreef op 19 december 2020 15:00:

[...]
Daar heeft niemand iets aan en zeker Galapagos zelf niet. Hyena’s zijn het die advocatenkantoren die hieraan ook nog eens dik verdienen.

quote:

DubbelBob schreef op 19 december 2020 15:56:

[...]

Niet mee eens. Gala heeft ervoor gekozen om met veel bombarie naar de Nasdaq te gaan. Daarmee hebben ze veel geld opgehaald bij US investeerders inclusief de US claimcultuur die je er gratis bijkrijgt. De prospectus die Gala heeft opgesteld is 1 groot juridisch verhaal, voor een leek niet of nauwelijks leesbaar.

Wat jij benoemt als hyena’s zijn US advocatenkantoren die jou als particulier wel willen helpen. Vergeet niet de US zakenbanken(!) die niets aan toeval overlaten en bij het minste of geringste verdacht je aan de muur nagelen. Ik ben zelf niet eens zo bang voor de specifieke advocatenkantoren die er garen bij willen spinnen, maar veel meer voor de zakenbanken waar de clientele achterzitten die groot verlies hebben geleden. Daar komt vanuit US de grootste druk vandaan, zakenbanken hebben grote en sterke juridische afdelingen die gebruik maken van, indien nodig, externe advocatenkantoren. Dat is van een ander caliber dan kantoren die jou als particulier we willen helpen.

Ook verwacht ik dat er druk gaat komen vanuit de investeerders van Gilead. Er zijn miljarden verdampt wat niet op een sigarendoosje weggecijferd wordt.

Ik denk dat de legal afdeling van Galapagos een zeer zware tijd krijgt. Daarom vind ik de aandelen aankoop die de directie onlangs heeft gedaan niet correct. Het geeft indirect aan dat men op de hoogte was van een slechte filgo US uitkomst en gewacht heeft tot al het gif uit de koers is verdwenen.

quote:

Raasgier schreef op 19 december 2020 16:08:

[...]

Eens dat de Amerikaanse zakenwereld aan alle kanten stinkt. Maar ervan uitgaan dat deze advocaten de "good guys" zijn, lijkt me toch wat naïef. Die zitten natuurlijk net zo goed vuistdiep in allerlei praktijken waar ze vooral zelf beter van worden. Als ze ook maar een schijn van een zaak hadden, dan zou de casus vermeld worden op hun site (wordt hij niet, althans niet toen ik daar onlangs uitgebreid zocht), zouden ze aangeven wat de kansen zijn en wat ongeveer de aanklacht gaat worden, en wat de voorwaarden zijn waaronder je mee kan doen. De geheimzinnigheid die ze aan alle kanten optrekken maakt dat ik het juist des te meer vind stinken.

En verder de claim van Gilead: die hebben natuurlijk helemáál geen kans. Die hebben in de keuken mogen kijken en alle openingen mogen visiteren, en ze hebben vervolgens zelf (!!!) de aanvraag bij de FDA gedaan die misliep. En dan tegen GLPG gaan roepen dat ze het oh zo zuivere GILD genaaid hebben? Gaat niet geloofwaardig worden hoor...

quote:

DubbelBob schreef op 19 december 2020 15:56:

[...]

Niet mee eens. Gala heeft ervoor gekozen om met veel bombarie naar de Nasdaq te gaan. Daarmee hebben ze veel geld opgehaald bij US investeerders inclusief de US claimcultuur die je er gratis bijkrijgt. De prospectus die Gala heeft opgesteld is 1 groot juridisch verhaal, voor een leek niet of nauwelijks leesbaar.

Wat jij benoemt als hyena’s zijn US advocatenkantoren die jou als particulier wel willen helpen. Vergeet niet de US zakenbanken(!) die niets aan toeval overlaten en bij het minste of geringste verdacht je aan de muur nagelen. Ik ben zelf niet eens zo bang voor de specifieke advocatenkantoren die er garen bij willen spinnen, maar veel meer voor de zakenbanken waar de clientele achterzitten die groot verlies hebben geleden. Daar komt vanuit US de grootste druk vandaan, zakenbanken hebben grote en sterke juridische afdelingen die gebruik maken van, indien nodig, externe advocatenkantoren. Dat is van een ander caliber dan kantoren die jou als particulier we willen helpen.

Ook verwacht ik dat er druk gaat komen vanuit de investeerders van Gilead. Er zijn miljarden verdampt wat niet op een sigarendoosje weggecijferd wordt.

Ik denk dat de legal afdeling van Galapagos een zeer zware tijd krijgt. Daarom vind ik de aandelen aankoop die de directie onlangs heeft gedaan niet correct. Het geeft indirect aan dat men op de hoogte was van een slechte filgo US uitkomst en gewacht heeft tot al het gif uit de koers is verdwenen.