Acacia Pharma « Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2021

8.462 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 ... 420 421 422 423 424 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 30 maart 2021 14:24

quote:
Sirlander schreef op 30 maart 2021 14:03:
[...]
Een veilige keuze, zegt toch ook veel de dag van vandaag.

Ik begrijp toch niet wie er blijft verkopen aan deze koers.
Dit is gaande sinds de laatste emissie aan 2,7.

Ik blijf het toch een vreemd gegeven vinden.
Zelf Jefferies is hiervan verbaasd... lees er is iets gaande.

17,5 miljoen zwevende aandelen. Die moeten uiteindelijk eens boven water komen. Vermoedelijk na de emissie bij financiële instellingen geparkeerd en tegen een soort commissie of vast afgesproken prijs al die hele tijd van A naar B gegaan.
Ik staan er ni stom van moest er eind deze week, begin volgende week een 'Regulatory Announcement' komen. En misschien zelfs daaropvolgend een overnamebod. 250M is peanuts

StandaardVerlies 30 maart 2021 14:26

quote:
Roze bril schreef op 30 maart 2021 13:48:
[...]
Je kan Jefferies moeilijk verwijten dat Kiadis geflopt is omwille van tekortkomingen in het product dat Kiadis ontwikkelde. Zij kijken naar het potentieel wanneer het wel een success is, maar het risico moet je zelf inschatten op basis van de info die Kiadis je heeft gegeven.

Ander verhaal bij Acacia, daar is Jefferies is pas op de kar gesprongen nadat Barhemsys en ByFavo werden goedgekeurd. Ga je nu Jefferies ter verantwoording roepen als Acacia moest falen in haar commerciële strategie?

nee ik verwijt ze niet vanwege het falen. Maar zij hebben aandeelhouders wel geflest vind ik. Maar goed, ze mogen de poel goed oppompen hoor, graag wel realistisch.

[verwijderd] 30 maart 2021 14:33

quote:
Pascal04 schreef op 30 maart 2021 13:20:
Een biljoen is tien tot de 12e macht, dus 1.000.000.000.000. Het is een miljoen tot de tweede macht, hetgeen de naam met het voorvoegsel bi- verklaart.
Mét andere woorden = 1000 miljard

OP kan ook gewoon 1 billion bedoeld hebben, wat vertaald wordt als 1 miljard..

€URO-Trader 30 maart 2021 14:46

In de regel geld, wat omlaag gaat, gaat zeker omhoog. Onlangs werden ze nog verkocht op €3.50. Het lijkt ver weg, maar het kan snel gaan. Is er vertrouwen en sta je met meer dan 10% onder je GAK en beschik je over cash, dan koop je extra in. Zodra je op je "nieuwe Gak staat" houdt je betreffende deel aan of verkoop je dit deel om eventuele klappen op te vangen. Mijn idee, nu extra inslaan en om de 3 dgn kijken. Is moeilijk, maar is effectief.

Sirlander 30 maart 2021 14:58

quote:
€URO-Trader schreef op 30 maart 2021 14:46:
In de regel geld, wat omlaag gaat, gaat zeker omhoog. Onlangs werden ze nog verkocht op €3.50. Het lijkt ver weg, maar het kan snel gaan. Is er vertrouwen en sta je met meer dan 10% onder je GAK en beschik je over cash, dan koop je extra in. Zodra je op je "nieuwe Gak staat" houdt je betreffende deel aan of verkoop je dit deel om eventuele klappen op te vangen. Mijn idee, nu extra inslaan en om de 3 dgn kijken. Is moeilijk, maar is effectief.

klopt allemaal, maar je kan niet blijven kopen hé.
Ook al zou ik er misschien stinkend rijk mee kunnen worden ;)

Sirlander 30 maart 2021 15:23

Misschien om 15u30 terug wat swung in de koers...
Amerikaantjes die het licht hebben gezien?

Rode Duivel 30 maart 2021 15:28

quote:
Sirlander schreef op 30 maart 2021 15:23:
Misschien om 15u30 terug wat swung in de koers...
Amerikaantjes die het licht hebben gezien?

Daar zijn ze nog steeds hun wonden aan het likken ivm dat hedgefonds dat gisteren crashte.

Sirlander 30 maart 2021 15:37

quote:
Roze bril schreef op 30 maart 2021 15:28:
[...]
Daar zijn ze nog steeds hun wonden aan het likken ivm dat hedgefonds dat gisteren crashte.

Die van 20 miljard?
Was uiteindelijk wel een Chinese bank ...
THE CHINA BANK zoals Trump het zou noemen haha

€URO-Trader 30 maart 2021 15:37

quote:
Sirlander schreef op 30 maart 2021 14:58:
[...]
klopt allemaal, maar je kan niet blijven kopen hé.
Ook al zou ik er misschien stinkend rijk mee kunnen worden ;)

inderdaad. De vooruitzichten zijn goed, is mijn idee, en dan wil men graag meedoen, zetten de koers lager, slaan in en wanneer iedereen aan boord is gaat het snel omhoog. Onlangs van €2.50 naar €3.50 ging bijzonder snel, feitelijk verdacht. Vanochtend, met geluk, bijgekocht op €2.32.

Sirlander 30 maart 2021 15:42

quote:
€URO-Trader schreef op 30 maart 2021 15:37:
[...]inderdaad. De vooruitzichten zijn goed, is mijn idee, en dan wil men graag meedoen, zetten de koers lager, slaan in en wanneer iedereen aan boord is gaat het snel omhoog. Onlangs van €2.50 naar €3.50 ging bijzonder snel, feitelijk verdacht. Vanochtend, met geluk, bijgekocht op €2.32.

dan nu het enige dat ik niet verdacht vind, die plotse stijging ;)

Junky xxl 30 maart 2021 16:08

Een bruto-marge van 30%-40% zou al mooi zijn op de gerealiseerde sales. 90% lijkt me wat te hoog gegrepen voor een startend commercieel bedrijf...

[verwijderd] 30 maart 2021 16:33

Pagina 6 van de presentatie

Cost of Goods 10% of sale price

Het is een small molecule, dus niet onlogisch.

Acacia kent een hoge operationele leverage. Nadat de vaste kosten zijn gedekt is 90% van elke extra $ omzet pure profit en valt direct door naar de bottom line. Enige wat er nog vanaf gaat is de belasting zodra de tax loss carry forwards op zijn.

Nélis 30 maart 2021 16:46

quote:
Junky xxl schreef op 30 maart 2021 16:08:
Een bruto-marge van 30%-40% zou al mooi zijn op de gerealiseerde sales. 90% lijkt me wat te hoog gegrepen voor een startend commercieel bedrijf...

Acacia Pharma presenteert dat de cost of goods sold ongeveer 10% van de sales/omzet bedraagt voor Barhemsys.

Voor het jaar 2020 is er een bescheiden omzet behaald van 211k met een cost of good sold van 29k ofwel 13,7%. Dit reflecteert toch al kleinschaals wat ze presenteren.

Met een cost of goods sold van 13,7% hou je een gross profit over van 86,3% voor Barhemsys. Ik heb er redelijk vertrouwen in dat we dit kunnen extrapoleren en zelfs richting 10% kunnen gaan omwille van het prachtige principe 'economy of scale'.

Uiteraard moet je bij de gross profit nog rekening houden met operating costs zoals: sales, marketing, admin, R&D, etc ...

Hoe meer sales/omzet Acacia Pharma zal halen, des te hoger hun net income margin zal liggen, want sales, marketing, administratie e.d. zullen niet in hetzelfde tempo stijgen als de omzet.

[verwijderd] 30 maart 2021 16:56

Wanneer is de onderneming break even & heeft geen financiering meer nodig?

• Vaste kosten $50 m / brute marge 90% = $ 55 miljoen is break even omzet bij huidige kostenbasis
• Hiervoor is nodig $55 miljoen / $68 per dosis = 816.993 dosis / 2 dosis per behandeling is 408.497 patiënten met 2 doseringen. Dan is de onderneming break even.
• Ze hebben al 120 formulary wins met gemiddeld 10.667 PONV patiënten = 1.280.040 patenten met PONV
• Dus als ze in de reeds 120 gewonnen ziekenhuizen zijn geïmplementeerd (duurt 2-3 maanden), hebben ze een penetratie nodig van 408.497 / 1.280.040 = 31,9%. Dus als deze ziekenhuizen 1 op de 3 patiënten die PONV ervaren behandelen met Barhemsys is de onderneming break even.

Is 1 op de 3 realistisch?
De onderneming heeft aangeven dat ze 1st line in het protocol zijn in alle 120 ziekenhuizen waar ze op de formulary win staan. Barhemsys wordt dan automatisch door de zuster op de recouver kamer gegeven. Deze omzet zal vanaf H2 en zeker vanaf 2022 doorkomen.
1 op de 3 lijkt dan ook aan de voorzichtige kant.

Het zou zo maar kunnen dat op basis van deze cijfers de onderneming helemaal geen financiering meer nodig heeft.

lucas D 30 maart 2021 17:05

Het zou zo maar kunnen dat op basis van deze cijfers de onderneming helemaal geen financiering meer nodig heeft.

Zo denk ik er ook over. De laatste emissie is dan ook echt de laatste geweest.

[verwijderd] 30 maart 2021 17:27

quote:
lucas D schreef op 30 maart 2021 17:05:
Het zou zo maar kunnen dat op basis van deze cijfers de onderneming helemaal geen financiering meer nodig heeft.

Zo denk ik er ook over. De laatste emissie is dan ook echt de laatste geweest.

Daar ben ik niet mee akkoord.
Men kan break even draaien binnen 2 jaar, maar daarbij komt wel dat men extra financiering nodig heeft (zoals gezegd in de conference call) voor de fase3 studie van cinv. Ik kan me niet voorstellen dat acacia nog jaren zal wachten om die op te starten om die zodoende te kunnen financieren met eigen middelen.

Ik verwacht in 2022 nog een emissie (al dan niet op de nasdaq). En dat zou dan de laatste moeten zijn.

[verwijderd] 30 maart 2021 17:27

Volgens hun eigen prognoses hebben ze nog cash runway tot midden 2022, daarnaast gaan ze nog eens 20-30m nodig hebben voor APD403 phase 3. Er van uitgaan dat er geen emissie meer komt lijkt me wishful thinking, daarenboven hoeft dit ook helemaal geen probleem te zijn als het tegen een mooie prijs gebeurt.

lucas D 30 maart 2021 17:43

We gaan het zien.

Tegen die tijd hebben we het er nog even over.:~)

G.dezwaluw 30 maart 2021 17:47

Als we dan aan 6€ zitten, mag er wel eentje gegeven worden, met kleine korting

Smeetske 30 maart 2021 20:59

Hoog volume. Volgens mij een gestage stijging in de maak.

8.462 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 ... 420 421 422 423 424 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 921,94 +2,94 +0,32% 31 jan


Germany40^	21.635,70	-0,42%
BEL 20	4.326,05	-0,06%
Europe50^	5.261,76	-0,47%
US30^	44.557,60	0,00%
Nasd100^	21.475,10	0,00%
US500^	6.040,86	0,00%
Japan225^	39.336,60	0,00%
Gold spot	2.799,05	0,00%
EUR/USD	1,0365	0,00%
WTI	73,10	0,00%