Acacia Pharma « Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2021

8.462 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 ... 420 421 422 423 424 » | Laatste

Omlaag ↓

Bruyne 5 mei 2021 09:14

quote:
lucas D schreef op 4 mei 2021 16:04:
De grootaandeelhouders hebben ruim het merendeel van de aandelen, reken maar dat die exact weten hoe het er voor staat.
De particulier blijft onwetend.

Ik hoop het maar, want bij GLPG viel Van Herck ook van zijn stoel..

StandaardVerlies 5 mei 2021 09:32

quote:
Bruyne schreef op 5 mei 2021 09:14:
[...]

Ik hoop het maar, want bij GLPG viel Van Herck ook van zijn stoel..

maar die hadden slecht nieuws? Wat een vergelijking.

lucas D 5 mei 2021 09:33

Vivoryon heeft deze periode ook meegemaakt en kijk nu waar de koers naar toegegaan is. vanaf circa € 4,35 eind oktober 2020 naar nu circa € 14,32.
Heeft ook een aantal grootaandeelhouders met toen circa 51% en nu nog circa 48% van de aandelen.
Ontwikkelingen en koersen die analisten al aangaven.

Beiden niet overdreven veel aandelen.

Bruyne 5 mei 2021 10:15

quote:
StandaardVerlies schreef op 5 mei 2021 09:32:
[...]

maar die hadden slecht nieuws? Wat een vergelijking.

Ik wil maar zeggen dat grootaandeelhouders niet steeds alles weten. Van Herck toch een specialist in Bio wereld.
Is idd misschien een ver gezochte vergelijking, ben misschien een beetje wantrouwig geworden.

Wil wat bijkopen maar zit te twijfelen, dat had ik vroeger minder..

[verwijderd] 5 mei 2021 10:46

quote:
Bruyne schreef op 5 mei 2021 10:15:
[...]

Ik wil maar zeggen dat grootaandeelhouders niet steeds alles weten. Van Herck toch een specialist in Bio wereld.
Is idd misschien een ver gezochte vergelijking, ben misschien een beetje wantrouwig geworden.

Wil wat bijkopen maar zit te twijfelen, dat had ik vroeger minder..

Je hebt absoluut gelijk dat grote jongens zich ook kunnen vergissen, al schat ik het risico bij Acacia veel kleiner in dan bij Galapagos.

Zo een afkeuring van de FDA heb je echt niet in de hand en kan ook uit het niks komen. Zeker als je al goedkeuring hebt in Europa. Bovendien stond Galapagos gewaardeerd alsof de goedkeuring in Amerika al op zak was => veel meer risico

Acacia heeft veel meer zelf in de hand en heeft een zeer ervaren team. Bovendien is het voor die institutionele beleggers ook veel makkelijker om na te gaan hoe die verkoop verloopt en wat de kansen op succes zijn (denk ik dan). Ik wil natuurlijk niet zeggen dat Acacia geen risico meer heeft en dat het een done deal is, er is zeker concurentie op die markt en dus ook een risico dat Acacia niet het gewenste marktaandeel zal kunnen krijgen. Maar de formulary gains zijn alvast zeer beloftevol en ik heb er vertrouwen in.

[verwijderd] 5 mei 2021 11:15

Ik heb eens gekeken naar Armistice Capital. Die hebben een short positie van afgerond 1 miljoen aandelen (€ 2,35 miljoen) in Acacia Pharma.

En eigenlijk kom ik tot de conclusie dat ik het een vreemde short positie vind.

Armistice Capital heeft een belegd vermogen van $ 2,4 miljard, waarvan $ 1,5 miljard in healthcare.

De 8 grootste posities van Armistice zijn allemaal in biotech en medische diagnostiek bedrijven:

Lantheus Holding - belang $ 119 miljoen - veel medicijnen die bij kijkoperaties worden gebruikt

Supernus Pharmaceuticals - belang $ 94 miljoen

Vanda Pharmaceuticals - belang $ 90 miljoen - motion sickness/jetlag

Cerecor - belang $ 88 miljoen

Biogen - belang $ 70 miljoen

Enanta Pharmceuticals - belang $ 70 miljoen

Bristol Myers Squib - belang $ 66 miljoen

Regeneron - belang $ 64 miljoen

https://www.nasdaq.com/de/market-activity/institutional-portfolio/armistice-capital-llc-930212

=========================================================

Wat moet een Amerikaans hedgefond met zulke grote posities in biotech bedrijven opeens met een voor hen minuscule short positie op de Belgische beurs?

Is het een afdekking van risico's op andere belangen?

Is het een oprechte verwachting van koersdaling?

Hoe kijkt Armistice aan tegen het geringe handelsvolume van het aandeel Acacia Pharma dat het voor Armistice onmogelijk maakt om snel te coveren?

Of speelt er bij Armistice een ander belang (overnamekandidaat van één van hun participaties)?

[verwijderd] 5 mei 2021 11:27

Interessant opzoek werk, natuurlijk de top grootste 8 vertellen niet het volledige verhaal, het is mogelijk dat ze best nog een lange tail van kleine (veel kleinere?) investeringen hebben, waar een short positie van 2.5 miljard niet zo atypisch is.

mercurius-adept 5 mei 2021 11:41

quote:
AnalytischDenker schreef op 5 mei 2021 11:15:
....
Wat moet een Amerikaans hedgefond met zulke grote posities in biotech bedrijven opeens met een voor hen minuscule short positie op de Belgische beurs?
Is het een afdekking van risico's op andere belangen?
Is het een oprechte verwachting van koersdaling?

1. minuscule short op een voor hun miniscule titel (qua marktwaarde)
2. nee, gewoon wiskunde
3. ja: er zijn zat 'bewijzen' dat de rit van goedkeuring naar dikke omzet in de boeken vaak lastig is voor biotech's

maargoed, blijft gissen natuurlijk...

[verwijderd] 5 mei 2021 13:08

Er zijn nog wat aandelen opgedoken: www.morningstar.com/stocks/xbru/acph/...

Het valt me op dat "Santander" er twee keer tussen staat, 1x onder funds & 1x onder institutions. "Santander Small Caps Europa A FI" & "Santander Asset Management SGIIC" andere naam maar wel beiden 740,740 stuks.

Weet niet wat ik daar van moet maken

[verwijderd] 5 mei 2021 13:11

Hetzelfde eigenlijk voor Evermore & DFA dus negeer maar wat ik zei. Ze zullen "maar" 740740 stuks hebben :-)

lucas D 5 mei 2021 13:42

Vanaf 12 april 2021 is de koers al stabiel of er niet twee medicijnen in Amerika goedgekeurd zijn die vanaf januari tot in de verre toekomst in steeds grotere aantallen gebruikt gaan worden in ziekenhuizen in Amerika.
Dat is een ongekende luxe voor een biotech bedrijf uit België.
Wat dit gaat betekenen voor de koersen op midden lange termijn hebben analisten al berekend, de particuliere beleggers zijn nog niet overtuigd.

Het is niet voor het eerst en niet voor het laatst dat juist die beleggers naast de prijzen grijpen.

[verwijderd] 5 mei 2021 13:49

quote:
Een Struik schreef op 5 mei 2021 13:08:
Er zijn nog wat aandelen opgedoken: www.morningstar.com/stocks/xbru/acph/...

Het valt me op dat "Santander" er twee keer tussen staat, 1x onder funds & 1x onder institutions. "Santander Small Caps Europa A FI" & "Santander Asset Management SGIIC" andere naam maar wel beiden 740,740 stuks.

Weet niet wat ik daar van moet maken

Morningstar registreert beursgenoteerde beleggingsfondsen (ETF's).

Onder "funds" vind je de afzonderlijke fondsen;

Onder "institutions" worden die funds getotaliseerd naar uitgever.

Dus als onder funds bijvoorbeeld staat:
iShares Core MSCI EAFE ETF ==> 0,6%
iShares MSCI EAFE Small-Cap ETF ==> 0,4%

Staat onder Institutions BlackRock Fund Advisors 1,0%

In geval van Acacia heeft de uitgever Santander maar 1 ETF die in Acacia belegd. Vandaar dat het percentage onder fund en institution gelijk is.

Aquila84 5 mei 2021 13:49

quote:
lucas D schreef op 5 mei 2021 13:42:
Dat is een ongekende luxe voor een biotech bedrijf uit België.

over welk belgisch bedrijf heb je het?

stoppelbaard 5 mei 2021 13:54

Engels bedrijf dat op BEL gelisted is, al goed

[verwijderd] 5 mei 2021 14:03

quote:
AnalytischDenker schreef op 5 mei 2021 13:49:
[...]

Morningstar registreert beursgenoteerde beleggingsfondsen (ETF's).

Onder "funds" vind je de afzonderlijke fondsen;

Onder "institutions" worden die funds getotaliseerd naar uitgever.

Dus als onder funds bijvoorbeeld staat:
iShares Core MSCI EAFE ETF ==> 0,6%
iShares MSCI EAFE Small-Cap ETF ==> 0,4%

Staat onder Institutions BlackRock Fund Advisors 1,0%

In geval van Acacia heeft de uitgever Santander maar 1 ETF die in Acacia belegd. Vandaar dat het percentage onder fund en institution gelijk is.

Duidelijk. Bedankt!

lucas D 5 mei 2021 14:43

quote:
Aquila84 schreef op 5 mei 2021 13:49:
[...]

over welk belgisch bedrijf heb je het?

Foutje bedankt, nooit naar gekeken/opgelet maar van Belgische beurs geplukt en daar vloeit uit voort dat ik dacht dat het een Belgisch bedrijf was. Terwijl het in mijn favorieten staat en daar gewoon staat:

Acacia Pharma is opgericht in 2007 en heeft kantoren in Cambridge, UK en Indianapolis, IN, USA.

© 2021 Acacia Pharma Group
Plc(Geregistreerd in Engeland en Wales Nr: 09759376)
Vestigingsadres: The Officers' Mess, Royston Road, Duxford, Cambridge CB22 4QH, UK

Acacia Pharma Limited (geregistreerd in Engeland en Wales nr. 05934843) en Acacia Pharma Inc (opgericht onder de wetten van Delaware, nr. 5799660) zijn lid van de Acacia Pharma Group

[verwijderd] 5 mei 2021 14:56

90.000 stuks in de Bied tot 2,30€. Ze worden gretiger en gretiger. Time for some changes ?

[verwijderd] 5 mei 2021 15:37

Acacia Pharma hereby announces that it has chosen Belgium as its home Member State in accordance with article 10, §3, of the Belgian Act of 2 August 2002 regarding financial supervision and financial services. The Company has given due notice of this change to the Belgian Financial Services and Markets Authority (the “Belgian FSMA”).

live.euronext.com/nl/listview/company...

G.dezwaluw 5 mei 2021 15:44

quote:
Ich bin ein beir schreef op 5 mei 2021 14:56:
90.000 stuks in de Bied tot 2,30€. Ze worden gretiger en gretiger. Time for some changes ?

De gretigheid druipt eraf ;-)

JACKY CHAN 5 mei 2021 17:39

Ik stap terug in rond 2 euro en niet eerder.

8.462 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 ... 420 421 422 423 424 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 921,94 +2,94 +0,32% 31 jan


Germany40^	21.635,70	-0,42%
BEL 20	4.326,05	-0,06%
Europe50^	5.261,76	-0,47%
US30^	44.557,60	0,00%
Nasd100^	21.475,10	0,00%
US500^	6.040,86	0,00%
Japan225^	39.336,60	0,00%
Gold spot	2.799,05	0,00%
EUR/USD	1,0365	0,00%
WTI	73,10	0,00%