Acacia Pharma « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sirlander schreef op 7 juni 2021 10:13:

Vraag voor de serieuze kenner:
Men spreekt over geld ophalen via notering Nasdaq.
Maar het zou gaan om een dubbele notering. Ik zou dan denken dat er geen nieuwe aandelen worden uitgegeven.
Hoe kan je dan geld ophalen via dubbele notering?

quote:

Sirlander schreef op 7 juni 2021 10:13:

Vraag voor de serieuze kenner:
Men spreekt over geld ophalen via notering Nasdaq.
Maar het zou gaan om een dubbele notering. Ik zou dan denken dat er geen nieuwe aandelen worden uitgegeven.
Hoe kan je dan geld ophalen via dubbele notering?

quote:

Rode Duivel schreef op 7 juni 2021 11:15:

[...]
Met een dubbele notering, zoals Pharming heeft gedaan, halen ze geen geld op, wel met een IPO op Nasdaq, waardoor de koersen op beide beurzen in verhouding gaan noteren. Zoals ARGX en GLPG.

quote:

Rode Duivel schreef op 7 juni 2021 11:15:

[...]
Met een dubbele notering, zoals Pharming heeft gedaan, halen ze geen geld op, wel met een IPO op Nasdaq, waardoor de koersen op beide beurzen in verhouding gaan noteren. Zoals ARGX en GLPG.

quote:

AnalytischDenker schreef op 7 juni 2021 11:44:

[...]

Hoezo gaan de koersen alleen met een IPO in verhouding noteren?

Bij alle bedrijven met een dubbele notering zijn de koersen van de Euronext en de Nasdaq notering nauw gecorreleerd met elkaar. De onderliggende waarde is namelijk hetzelfde. Er kunnen kleine verschillen zijn door verschil in handelstijden, liquiditeit van de handel, wisselkoers inefficiënties etc.

De American Depositaries Shares (ADS) aan de Nasdaq noteren in dollars. De aandelen aan Euronext noteren in Euro's. Je kunt volgens mij geen aandelen in Brussel/Amsterdam (Euronext) kopen en die vervolgens direct verkopen in de V.S. (Nasdaq). Daarvoor moet je eerst de Euronext aandelen laten omzetten naar American Depositary Shares. En dat is relatief kostbaar.

Verder kan een bedrijf voor een andere verhouding tussen ADS en aandeel kiezen. Pharming heeft bijvoorbeeld ervoor gekozen om 1 ADS gelijk te laten zijn aan 10 aandelen Pharming. Als je dan bijvoorbeeld op de Nasdaq wil handelen moet je eerst iedere 10 aandelen laten omzetten naar 1 ADS (kosten $ 5 per 100 aandelen).

quote:

AnalytischDenker schreef op 7 juni 2021 11:44:

[...]

Uiteraard kan Acacia Pharma - als ze een dubbele notering willen - ervoor kiezen om gelijk nieuw geld op te halen in de V.S.. Dan wordt dus een IPO gedaan in de V.S. met American Depositary Shares. Maar dan moet Acacia Pharma wel nieuwe aandelen uitgeven en die vervolgens laten omzetten naar ADS-en.

quote:

Sirlander schreef op 7 juni 2021 11:57:

[...]

Dan spreken we toch over een IPO en geen dubbele notering.
Misschien gaat men gewoon een ordinaire emissie verbinden aan een dubbele notering.
Goedkoopste manier... wel verwatering.
Waarschijnlijk met een korting om ervoor te zorgen dat er wat interesse komt voor uit VS.

Vraag is op welk niveau. Stel dat ze dit in H1 2022 doen (zoals ze dit dit jaar deden) dan zou het aandeel toch al een stuk hoger moeten staan. Veronderstellingen zullen dan feiten zijn.

quote:

Sirlander schreef op 7 juni 2021 13:30:

[...]
Die te hoge cashburn is toch niet de reden... deze was/is zoals verwacht.
Enige dat ik nu zit te denken...
Is er nog een PB na 4/05 (vervroegde afbetaling Hercules) nog een communicatie waarin letterlijk dat ze geld genoeg hebben tot H2 2022? Voorheen stond dit vermeld in verschillende artikels.
Gaan ze ervan uit dat door deze actie een vervroegde emissie zal nodig zijn?

even de cijfers:
toestand 31/12/2020: 46,7 milj. $

+ emissie 02/2021: 27 milj. $

= 73,7 milj. genoeg tot H2 2022

Verlies per jaar 30 milj. dus komt +- overeen met einde H2 2022

Maar die extra 30 milj. met de vervroegde terugbetaling brengt ons op H2 2021.

Zou dit de reden zijn? of mis ik iets...

quote:

Astrix schreef op 7 juni 2021 13:36:

[...]

Die terugbetaling was maar 4,3mUSD.

Acacia Pharma has made early repayment in full settlement of all amounts outstanding under its loan facility from Hercules, as provided for under the terms of the Hercules loan facilty agreement (the “Hercules Agreement”), announced on 2 July 2018. This early repayment, totalling approximately $4.3 million, satisfies in full the Company’s obligations under the Hercules Agreement and as a result, all security provided by Acacia Pharma to Hercules under the Hercules Agreement will be released.

quote:

Sirlander schreef op 7 juni 2021 13:30:

[...]
Die te hoge cashburn is toch niet de reden... deze was/is zoals verwacht.
Enige dat ik nu zit te denken...
Is er nog een PB na 4/05 (vervroegde afbetaling Hercules) nog een communicatie waarin letterlijk dat ze geld genoeg hebben tot H2 2022? Voorheen stond dit vermeld in verschillende artikels.
Gaan ze ervan uit dat door deze actie een vervroegde emissie zal nodig zijn?

even de cijfers:
toestand 31/12/2020: 46,7 milj. $

+ emissie 02/2021: 27 milj. $

= 73,7 milj. genoeg tot H2 2022

Verlies per jaar 30 milj. dus komt +- overeen met einde H2 2022

Maar die extra 30 milj. met de vervroegde terugbetaling brengt ons op H2 2021.

Zou dit de reden zijn? of mis ik iets...

quote:

Sirlander schreef op 7 juni 2021 13:43:

Probeer maar te zoeken waarom die koers niet wil stijgen!