BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM januari 2021

1.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 » | Laatste

Omlaag ↓

€d_Modus Vivendi 27 januari 2021 15:43

quote:
Harley schreef op 27 januari 2021 15:38:
Dat 1.1 miljoen aandelen de koers 2.5 %naar beneden kan sturen, dat op zoveel aandelen klopt geen reet van speculation door de computers.

de belegger bepaalt helemaal niet, niks, nada noppes. De hele middag gaan er 1 stukje 3 stukjes 2 stukjes door, allemaal op lager. De marketmakers computer naait je waar je bij staat. Het heeft niets met het fonds te maken. Als de portefeuille van de marketmakers maar klopt. Die verdienen op iedere tik. Het lijken wel criminele organisaties. Pure kapitaal vernietiging voor de belegger, de marketmaker/broker vaart er wel bij.

havik of duif 27 januari 2021 15:43

Kleine beleggers zijn veel sneller bang dan grote beleggers, angst om een centje te verliezen, eigenlijk hoor je dan niet op de beurs thuis als kleine belegger.

[verwijderd] 27 januari 2021 15:46

gaat goed komen met de cijfers

€d_Modus Vivendi 27 januari 2021 15:49

quote:
havik of duif schreef op 27 januari 2021 15:43:
Kleine beleggers zijn veel sneller bang dan grote beleggers, angst om een centje te verliezen, eigenlijk hoor je dan niet op de beurs thuis als kleine belegger.

was het maar een centje

Kbg 27 januari 2021 15:52

quote:
boeroptrekker schreef op 27 januari 2021 15:46:
gaat goed komen met de cijfers

Gelukkig hebben we boeroptrekker nog, die houd ons een beetje optimistisch :)

HenkdeV 27 januari 2021 15:54

quote:
havik of duif schreef op 27 januari 2021 15:43:
Kleine beleggers zijn veel sneller bang dan grote beleggers, angst om een centje te verliezen, eigenlijk hoor je dan niet op de beurs thuis als kleine belegger.

De kleine belegger doet het met zijn eigen centen, de grote belegger (fondsen e.d.) belegt vaak voor een ander. Wanneer de kleine belegger een klein beetje gespreid heeft belegd, dan heeft hij goede jaren achter de rug. Er is zeker plaats voor hem op de beurs.

€d_Modus Vivendi 27 januari 2021 15:54

Ruim 4% al weer naar de hel, want ja, de belegger wacht op de Fed. Ik dacht al, waar wachten 'we' op?

HenkdeV 27 januari 2021 15:58

quote:
€d_Modus Vivendi schreef op 27 januari 2021 15:54:
Ruim 4% al weer naar de hel, want ja, de belegger wacht op de Fed.

De BAM belegger wacht op Bunnik, dat is een stuk dichter bij. En ook minder warm.

€d_Modus Vivendi 27 januari 2021 16:02

quote:
HenkdeV schreef op 27 januari 2021 15:54:
[...]

De kleine belegger doet het met zijn eigen centen, de grote belegger (fondsen e.d.) belegt vaak voor een ander. Wanneer de kleine belegger een klein beetje gespreid heeft belegd, dan heeft hij goede jaren achter de rug. Er is zeker plaats voor hem op de beurs.

De grote belegger heeft de macht van het grote geld en is alleen daardoor al in staat om de koers te sturen en toe te slaan als het hem goeddunkt bij koop of verkoop zoals de Norges en Socs en ING's van deze wereld.. De kleine belegger heeft slechts het nakijken want die heeft geen eindeloos diepe zakken om mee te doen.

€d_Modus Vivendi 27 januari 2021 16:05

Let op het 3e getal in de kolom horizontaal.
Wie is er hier nu gek met die 1 tot enkele stukjes?
Criminelen zijn het.

Trades
Time (CET)
Price Volume Time Side Type
XEQT 1.6030 1,000 16:03:18 ? AT
1.6002 2,298 16:03:17 ? AT
XEQT 1.6000 8 16:03:08 ? AT
1.5976 1,546 16:03:00 ? AT
1.5950 15,173 16:02:57 ? AT
1.5950 101 16:02:43 ? AT
XEQT 1.5920 2 16:02:36 ? AT
1.5950 2 16:02:36 ? AT
XEQT 1.5920 10 16:02:36 ? AT
XEQT 1.5920 100 16:02:35 ? AT
XEQT 1.5920 4 16:02:35 ? AT
1.5950 2 16:02:32 ? AT
1.5948 12 16:02:30 ? AT
XEQT 1.5920 7 16:02:29 ? AT
XEQT 1.5920 1 16:02:29 ? AT
XEQT 1.5920 5 16:02:29 ? AT
XEQT 1.5920 2 16:02:21 ? AT
XEQT 1.5920 3 16:02:19 ? AT
XEQT 1.5940 13 16:02:15 ? AT
XEQT 1.5940 2 16:02:13 ? AT
XEQT 1.5940 6 16:02:06 ? AT
XEQT 1.5940 3 16:02:06 ? AT
1.5950 4 16:02:05 ? AT
XEQT 1.5944 200 16:02:04 ? AT
XEQT 1.5940 1 16:02:03 ? AT
XEQT 1.5940 10 16:02:03 ? AT
XEQT 1.5940 5 16:01:58 ? AT
1.5923 6 16:01:56 ? AT
XEQT 1.5940 2 16:01:50 ? AT
XEQT 1.5910 2 16:01:49 ? AT
XEQT 1.5940 3 16:01:48 ? AT
1.5950 2 16:01:45 ? AT
1.5950 3 16:01:41 ? AT
XEQT 1.5940 1 16:01:41 ? AT
XEQT 1.5940 3 16:01:27 ? AT
XEQT 1.5940 2 16:01:21 ? AT
1.5917 3 16:01:21 ? AT
XEQT 1.5948 624 16:01:17 ? AT
XEQT 1.5940 1 16:01:15 ? AT
XEQT 1.5940 3 16:01:12 ? AT
XEQT 1.5930 1,500 16:01:11 ? AT
XEQT 1.5920 30 16:01:03 ? AT
XEQT 1.5920 5 16:00:58 ? AT
XEQT 1.5920 1 16:00:56 ? AT
XEQT 1.5880 131 16:00:41 ? AT
1.5882 20 16:00:41 ? AT
XEQT 1.5920 5 16:00:40 ? AT
XEQT 1.5920 2 16:00:39 ? AT
XEQT 1.5920 1 16:00:39 ? AT
XEQT 1.5900 14 16:00:38 ? AT
XEQT 1.5900 1 16:00:34 ? AT
XEQT 1.5900 3 16:00:31 ? AT
XEQT 1.5900 5 16:00:28 ? AT
XEQT 1.5890 1 16:00:23 ? AT
1.5860 26 16:00:23 ? AT
XEQT 1.5860 45 16:00:22 ? AT
XEQT 1.5890 3 16:00:17 ? AT
1.5880 3 16:00:15 ? AT
XEQT 1.5890 4 16:00:07 ? AT
XEQT 1.5890 1 16:00:06 ? AT
1.5877 1,658 15:58:01 ? AT
1.5839 1,500 15:56:00 ? AT
1.5841 6,575 15:55:59 ? AT
1.5820 2,226 15:55:58 ? AT
XEQT 1.5820 10 15:54:32 ? AT
1.5784 2,444 15:54:21 ? AT
1.5760 7,116 15:54:14 ? AT
XEQT 1.5760 2 15:53:51 ? AT
XEQT 1.5760 170 15:53:49 ? AT
1.5749 1,749 15:53:32 ? AT
1.5723 1,655 15:53:04 ? AT
1.5705 6,516 15:53:03 ? AT
1.5680 6,250 15:52:56 ? AT
1.5700 16,728 15:52:53 ? AT
XEQT 1.5790 1 15:49:03 ? AT
XEQT 1.5803 1,200 15:46:47 ? AT
XEQT 1.5800 135 15:46:10 ? AT
XEQT 1.5800 500 15:45:56 ? AT
XEQT 1.5880 50 15:43:52 ? AT
XEQT 1.5880 950 15:43:52 ? AT
XEQT 1.5880 1 15:41:48 ? AT

innicksname 27 januari 2021 16:09

quote:
HenkdeV schreef op 27 januari 2021 15:58:
[...]

De BAM belegger wacht op Bunnik, dat is een stuk dichter bij. En ook minder warm.

BAM trok zich ook niets aan van de stijging van de beurs van de laatste jaren. Laat het aandeel dan ook maar lak hebben aan een correctie.

HenkdeV 27 januari 2021 16:11

quote:
€d_Modus Vivendi schreef op 27 januari 2021 16:02:
[...]De grote belegger heeft de macht van het grote geld en is alleen daardoor al in staat om de koers te sturen en toe te slaan als het hem goeddunkt bij koop of verkoop zoals de Norges en Socs en ING's van deze wereld.. De kleine belegger heeft slechts het nakijken want die heeft geen eindeloos diepe zakken om mee te doen.

Nogmaals ik heb het over gespreid beleggen en niet over alleen beleggen in BAM.
Diegene die gespreid belegd heeft, heeft goede jaren achter de rug. Zo niet, dan direct stoppen.
Koop dan maar een aandelenbeleggingsfonds.
Alleen in BAM beleggen heeft maar weinig met verantwoord beleggen te maken.

[verwijderd] 27 januari 2021 16:15

Ik had beter in de bus kunnen stappen dan vandaag in BAM

innicksname 27 januari 2021 16:15

quote:
Jello schreef op 27 januari 2021 16:15:
Ik had beter in de bus kunnen stappen dan vandaag in BAM

Mag dat wel? Of heb je een essentieel beroep? :-)

[verwijderd] 27 januari 2021 16:18

Met een mondkapje kan het wel denk ik. Vond nog een oude strippenkaart maar begreep dat die niet meer gestempeld worden anno 2021.

[verwijderd] 27 januari 2021 16:26

quote:
Jello schreef op 27 januari 2021 16:15:
Ik had beter in de bus kunnen stappen dan vandaag in BAM

zolang die bus maar naar het noorden rijd is dat het beste.

[verwijderd] 27 januari 2021 16:35

Iemand zit die koers naar beneden te drukken en ik ben de dupe. Al dagen.

Marinus-86 27 januari 2021 16:40

quote:
Jello schreef op 27 januari 2021 16:35:
Iemand zit die koers naar beneden te drukken en ik ben de dupe. Al dagen.

Al jaren !!

€d_Modus Vivendi 27 januari 2021 16:45

quote:
HenkdeV schreef op 27 januari 2021 16:11:
[...]

Nogmaals ik heb het over gespreid beleggen en niet over alleen beleggen in BAM.
Diegene die gespreid belegd heeft, heeft goede jaren achter de rug. Zo niet, dan direct stoppen.
Koop dan maar een aandelenbeleggingsfonds.
Alleen in BAM beleggen heeft maar weinig met verantwoord beleggen te maken.

ja, hier gaat het over BAM. Zoals je weet ben ik al een aantal jaren gestopt met beleggen en is BAM het enige restant, zeg maar stoffelijke resten van een ooit mooie portefeuille.
Een fonds dat vol boobytraps zit en in een niet te stuiten jarenlange vrije val is geraakt. Plechtige beloften van het bestuur ten spijt.

HenkdeV 27 januari 2021 16:51

quote:
€d_Modus Vivendi schreef op 27 januari 2021 16:45:
[...]ja, hier gaat het over BAM. Zoals je weet ben ik al een aantal jaren gestopt met beleggen en is BAM het enige restant, zeg maar stoffelijke resten van een ooit mooie portefeuille.
Een fonds dat vol boobytraps zit en in een niet te stuiten jarenlange vrije val is geraakt. Plechtige beloften van het bestuur ten spijt.

Dat begrijp ik allemaal best, ben ook niet blij met BAM.
Ik wil alleen maar aangeven dat echt beleggen (gespreid) best wel lonend kan zijn.

1.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	3 feb 2025 15:45
Koers	4,056
Verschil	-0,190 (-4,47%)
Hoog	4,140
Laag	4,018
Volume	986.269
Volume gemiddeld	700.658
Volume gisteren	1.294.925

BAM nieuws

31 jan	BAM aan de slag met Sluiskiltunnel
21 jan	BAM aan de slag voor Gasunie
01 jan	Defensieve aandelen aan kop in 2024	2
20 dec	Moneta meldt belang in BAM
17 dec	BAM verkoopt resterend belang in Invesis
17 dec	OM staakt onderzoek naar BAM Internat...
16 dec	BAM verkoopt Infra Funderingstechnieken
16 dec	Ballast Nedam koopt concurrent Hurks
11 dec	Woontop sluit akkoord over bouw 100.0...
05 dec	BAM werkt mee aan nieuw spoor in het VK

Meer ››