retaxla schreef op 14 mei 2021 12:25:
En nog even over China. Mijn opvatting dat de onzekerheid niet ziet op de boetes (of "boetetjes" zoals iemand eerder schreef) die opgelegd worden. Waar het om gaat is de vraag of de communistische partij gaat ingrijpen om de eigendom van de data van de platformen naar zich toe te trekken. De eigenaar van data heeft controle over wat gebeurt op social media, financiële transacties en daarmee toezicht en grip op de gebruikers (de burgers) en heeft een verdienmodel. Nu kan China nog ingrijpen en reguleren, over een aantal jaar zijn de internet platforms te groot en vormen daarmee een groeiende bedreiging voor het repressieve communistische model.
De veel gehoorde opvatting dat de soep niet zo heet gegeten wordt is denk ik wat naïef, kijk maar naar hoe Hong Kong langzaam maar zeker in de Chinese wurggreep is genomen. Vergelijking met de Amerikaanse platformen gaat ook mank. Het is echt niet zo dat Jack Ma door het Chinese congres in een publieke hoorzitting moet getuigen over hoe privacy, regulering, anti-trust en content van het Alibaba platform geregeld zijn (zoals Zuckerberg en Bezos hebben moeten getuigen). Dit is China, daar werkt het niet zo. De partij beslist en dat gaat niet op enige democratische of transparante wijze. Een overweging om de internet platformen (streng gereguleerde) vrijheid te blijven geven is dat deze bedrijven (waaronder Tencent) zorgen voor innovaties die de Chinese overheid moeilijk zelf kan doen.
Zo lang er geen duidelijkheid is over de koers die China gaat varen ten aanzien van de internet platformen en de eigendom van data blijft de koers van alle Chinese internetbedrijven onder druk staan, inclusief die van Tencent. Zou weleens willen horen wat de visie van Bob van Dijk hierop is.