Eurobench.com

[verwijderd] 15 februari 2021 21:53

1

quote:
Down the drain 2 schreef op 15 februari 2021 20:34:
Kan iemand mij uitleggen waarom de TA van Galapagos op een half logarithmische schaal wordt uitgelegd en die van BAM (eronder) op een lineaire schaal ? Of is het; een log die dom is maakt recht wat eigenlijk krom is ?

Ik weet niet zeker of ik je vraag goed begrijp maar de gala koers is een log schaal.
De lineaire schaal eronder is de RSI.

[verwijderd] 15 februari 2021 22:12

0

Startpunt voor een rekensommetje : 1 januari 2021.

€ 5.000.000.000,-- aan kasgelden en 65.254.562 uitstaande aandelen.
Dat geeft een theoretische beurskoers van € 76,62.

€ 500.000.000,- aan jaarlijkse Cashburn. Dan kan Galapagos 10 jaar door gaan.
365 dagen in een jaar, dat geeft een Cashburn per dag van € 1.369.863,01.
Deel de Cashburn per dag (€ 1.369.863,01) door het aantal aandelen (65.254.562).

De theoretische waardedaling per aandeel Galapagos per beursdag = € 0,02.
Berekend voor alle 365 dagen in het jaar, dus ook weekenden en feestdagen.

Nu het 2e rekensommetje :

De theoretische waarde per aandeel op 1 januari 2021 was dus € 76,62.
De theoretische daal-snelheid van een aandeel Galapagos per dag was dus € 0,02.
31 dagen in januari + 15 dagen in februari haal je van de € 76,62 af. (dus -/- 46 dagen X € 0,02)

€ 76,62 -/- € 0,92 = € 75,70 is de theoretische nabeurs-koers van vandaag (15 februari 2021).
€ 66,52 is de werkelijke nabeurs koers van vandaag.

-/- 12,13% = de onderwaardering van de beurskoers tegenover de aanwezige kasgelden.
En dan worden de gebouwen, de kennis, de patenten, en de toekomstverwachtingen op NUL gewaardeerd.

Hang je daar wel een waardering aan, dan is de onderwaardering nog groter. Mijn mening.

Disclosure : Geen positie. Nooit gehad.

[verwijderd] 15 februari 2021 22:17

1

quote:
ff_relativeren schreef op 15 februari 2021 22:12:
Startpunt voor een rekensommetje : 1 januari 2021.

€ 5.000.000.000,-- aan kasgelden en 65.254.562 uitstaande aandelen.
Dat geeft een theoretische beurskoers van € 76,62.

€ 500.000.000,- aan jaarlijkse Cashburn. Dan kan Galapagos 10 jaar door gaan.
365 dagen in een jaar, dat geeft een Cashburn per dag van € 1.369.863,01.
Deel de Cashburn per dag (€ 1.369.863,01) door het aantal aandelen (65.254.562).

De theoretische waardedaling per aandeel Galapagos per beursdag = € 0,02.
Berekend voor alle 365 dagen in het jaar, dus ook weekenden en feestdagen.

Nu het 2e rekensommetje :

De theoretische waarde per aandeel op 1 januari 2021 was dus € 76,62.
De theoretische daal-snelheid van een aandeel Galapagos per dag was dus € 0,02.
31 dagen in januari + 15 dagen in februari haal je van de € 76,62 af. (dus -/- 46 dagen X € 0,02)

€ 76,62 -/- € 0,92 = € 75,70 is de theoretische nabeurs-koers van vandaag (15 februari 2021).
€ 66,52 is de werkelijke nabeurs koers van vandaag.

-/- 12,13% = de onderwaardering van de beurskoers tegenover de aanwezige kasgelden.
En dan worden de gebouwen, de kennis, de patenten, en de toekomstverwachtingen op NUL gewaardeerd.

Hang je daar wel een waardering aan, dan is de onderwaardering nog groter. Mijn mening.

Disclosure : Geen positie. Nooit gehad.

Mooie berekeningen etc.
Maar als Toledo ook niet slaagt is het over en uit.
En datvweten we pas over een jaar of 5.
Ondertussen gaan beleggers natuurlijk elders kijken, en komen over een jaar of 5 wel weer eens terug.

Zoals Onno zelfe zegt: Nog 1 tegenvaller en het is afgelopen.

Bye 15 februari 2021 22:20

1

Gilead heeft voor 30% van het bedrijf 5 miljard betaald. En een kat in de zak gekregen. Zij willen voor de overige 70% niet de hoofdprijs betalen. Het komt niet goed met de koers van het aandeel. Short gaan is de beste optie.

wiegveld 15 februari 2021 22:24

1

quote:
Raasgier schreef op 15 februari 2021 20:26:
Er is hier een groot aantal mensen dat een duidelijk gebrek aan gevoel voor ironie tentoon spreidt. Onno zegt dat Gilead te veel betaald heeft, Onno zegt dat hij nog kan lachen (dat dit als een boer met kiespijn is, wordt al niet meer gelezen), Onno zegt dat hij niet zo goed is in medicijnen ontwikkelen, en zo nog een handje vol kwinkslagen die letterlijk worden genomen of zonder enige context uitgelegd als nog weer een naaistreek richting de Kleine Belegger. Ik vraag mij af of het in zo'n geval van afwezig intermenselijk inzicht verstandig is u op de beurs te begeven.

Is intermenselijk gezien een zo ironische reactie gepast voor een CEO, die de belangen van aandeelhouders heeft mee te wegen.
Duidelijk dat u geen aandeelhouder bent, maar een ramptoerist.

Neunelfer 15 februari 2021 22:27

0

quote:
ff_relativeren schreef op 15 februari 2021 22:12:
Startpunt voor een rekensommetje : 1 januari 2021.

€ 5.000.000.000,-- aan kasgelden en 65.254.562 uitstaande aandelen.
Dat geeft een theoretische beurskoers van € 76,62.

€ 500.000.000,- aan jaarlijkse Cashburn. Dan kan Galapagos 10 jaar door gaan.
365 dagen in een jaar, dat geeft een Cashburn per dag van € 1.369.863,01.
Deel de Cashburn per dag (€ 1.369.863,01) door het aantal aandelen (65.254.562).

De theoretische waardedaling per aandeel Galapagos per beursdag = € 0,02.
Berekend voor alle 365 dagen in het jaar, dus ook weekenden en feestdagen.

Nu het 2e rekensommetje :

De theoretische waarde per aandeel op 1 januari 2021 was dus € 76,62.
De theoretische daal-snelheid van een aandeel Galapagos per dag was dus € 0,02.
31 dagen in januari + 15 dagen in februari haal je van de € 76,62 af. (dus -/- 46 dagen X € 0,02)

€ 76,62 -/- € 0,92 = € 75,70 is de theoretische nabeurs-koers van vandaag (15 februari 2021).
€ 66,52 is de werkelijke nabeurs koers van vandaag.

-/- 12,13% = de onderwaardering van de beurskoers tegenover de aanwezige kasgelden.
En dan worden de gebouwen, de kennis, de patenten, en de toekomstverwachtingen op NUL gewaardeerd.

Hang je daar wel een waardering aan, dan is de onderwaardering nog groter. Mijn mening.

Disclosure : Geen positie. Nooit gehad.

[verwijderd] 15 februari 2021 22:34

0

quote:
Marcel H. schreef op 15 februari 2021 22:20:
Gilead heeft voor 30% van het bedrijf 5 miljard betaald. En een kat in de zak gekregen. Zij willen voor de overige 70% niet de hoofdprijs betalen. Het komt niet goed met de koers van het aandeel. Short gaan is de beste optie.

Met 29,9% van de aandelen in handen van Gilead, zijn er nog 70,1% aandelen op te kopen.
Aantal uitstaande aandelen 65.254.562 -/- de 29,9% (19.511.114) = nog 45.743.448 aandelen.
Tegen de slotkoers van vandaag (€ 66,52) hoeft Gilead dus "maar" € 3.042.854.158,43 bij te betalen.

Dat betaalbedrag (3 miljard dat in de kas gestort wordt) + de 5 miljard die al in kas zit, is dan het 100% eigendom van Gilead. Alle kennis , gebouwen , patenten , etc komen er gratis bij.

[verwijderd] 15 februari 2021 22:35

1

In plaats van benadrukken hoe slecht t gaat kan er ook gekeken worden naar kansen.
Pfizer maakte afgelopen week de data bekend van hun onderzoek naar de bijwerkingen van Xeljanz (wel goedgekeurd in VS en tevens in EU). Dit viel bijzonder tegen, voor hen dan.
Wat bleek, patiënten die behandeld werden met Xeljanz kregen niet alleen bijwerkingen mbt hart en vaat ziekten maar ontwikkelden ook significant vaker kanker dan de TNF-groep.
De resultaten leggen de bal nu bij de FDA, wat gaan zij doen. Als zij, en misschien ook de EMA gebruik van Xeljanz beperken of verbieden liggen hier zeker kansen voor Galapagos, al was het alleen maar in Europa.

Neunelfer 15 februari 2021 22:36

2

quote:
ff_relativeren schreef op 15 februari 2021 22:12:
Deel de Cashburn per dag (€ 1.369.863,01) door het aantal aandelen (65.254.562).

De theoretische waardedaling per aandeel Galapagos per beursdag = € 0,02.
Berekend voor alle 365 dagen in het jaar, dus ook weekenden en feestdagen.

Hang je daar wel een waardering aan, dan is de onderwaardering nog groter. Mijn mening.

2.875.658K is het eigen vermogen van Gala eind 2019 (site Gala)
Het aantal uitstaande aandelen is 65.254.562 (maar nu iets meer, door uitoefening warrants directie).

Eigen vermogen per aandeel: 2.875.658K/65.255K = 44,10 per aandeel.

Ze staan nu 68 oid en hebben geen enkel perspectief. Waarom zijn ze toch zo overgewaardeerd ondanks hun slechte trackrecord?

Disclosure: ik bezit geschreven calls (weet niet of je dit een bezit moet noemen).

Wat ik probeer te zeggen: die hele framing dat ze cash hebben, zegt echt niks. Als ik naar de bank ga, heb ik ook een mio cash. Het is niet mijn vermogen. Als ik 5 huizen heb zonder schulden, heb ik nul cash, maar ben niet armlastig.

Leer toch eens balans lezen!

Bye 15 februari 2021 22:41

1

quote:
ff_relativeren schreef op 15 februari 2021 22:34:
[...]
Met 29,9% van de aandelen in handen van Gilead, zijn er nog 70,1% aandelen op te kopen.
Aantal uitstaande aandelen 65.254.562 -/- de 29,9% (19.511.114) = nog 45.743.448 aandelen.
Tegen de slotkoers van vandaag (€ 66,52) hoeft Gilead dus "maar" € 3.042.854.158,43 bij te betalen.

Dat betaalbedrag (3 miljard dat in de kas gestort wordt) + de 5 miljard die al in kas zit, is dan het 100% eigendom van Gilead. Alle kennis , gebouwen , patenten , etc komen er gratis bij.

Jij noemt het gratis. Je krijgt gratis een last. Zo mag je het ook noemen. Het Amerikaanse Gilead heeft de Belgische/ Nederlandse loser Galapagos overgenomen. Wat wil Gilead daarvoor nog betalen?

nr36 15 februari 2021 22:43

0

Na debacle wachten Galapagos zware tijden

Drie teleurstellingen op rij over de ontwikkeling van een nieuw medicijn zullen het Belgisch-Nederlandse biotechbedrijf Galapagos dwingen tot zelfreflectie: was het geloof in eigen kunnen te groot?

Het stopzetten van onderzoek naar IPF-medicijn betekent een grote teleurstelling voor Galapagos. Het Nederlands-Belgisch biotechbedrijf nam groot risico, gedreven door geloof in eigen kunnen. Topman Van de Stolpe liet grote hoeveelheid kasgeld tot nu toe ongebruikt. Er is weinig perspectief op snel herstel door het ontbreken van medicijnen in late ontwikkelingsfase.
Met de magie die het biotechbedrijf Galapagos lange tijd leek aan te kleven, is het voorlopig gedaan. De ontwikkelaar van nieuwe geneesmiddelen beleeft zware tijden, nu de ontwikkeling van een medicijn tegen de dodelijke longziekte IPF is uitgelopen op een bittere teleurstelling.

De Nederlands-Belgische onderneming moest vorige week onverwachts een einde maken aan een grootschalig onderzoek naar zijn medicijn, vanwege een 'ongunstige balans tussen werkzaamheid en veiligheidsrisico's'. Achter die eufemistische formulering uit een persbericht bleek een tragedie schuil te gaan: patiënten met IPF die het Galapagos-medicijn kregen, overleden sneller dan patiënten die het middel niet kregen.

Derde tegenvaller op rij

Bij het belangrijkste biotechbedrijf van Nederland komt de klap hard aan, juist omdat de onderneming in het verleden tot zulke grote hoogte was gestegen. Het bedrijf was al in 2016 opgenomen in de AEX-index van de 25 belangrijkste beursgenoteerde bedrijven in Nederland. Vervolgens investeerde het Amerikaanse farmaconcern Gilead miljarden euro's in Galapagos, wat gold als het ultieme bewijs dat de onderneming een glansrijke toekomst tegemoet ging.

De teleurstelling is extra groot doordat het stopzetten van het IPF-onderzoek de derde tegenvaller op rij is. Eind vorig jaar mislukte ook de ontwikkeling van een medicijn tegen gewrichtsslijtage (artrose). Erger nog was dat Galapagos en Gilead vorig jaar de ambitie moesten opgeven om hun reumamedicijn filgotinib op de belangrijke Amerikaanse markt te introduceren. Daarmee is de kans op een commercieel succes grotendeels verdwenen.

Sterk geloof in eigen kunnen

Drie tegenvallers op rij zullen Galapagos dwingen tot zelfreflectie. Te meer daar in een eerder stadium de ontwikkeling van medicijnen tegen taaislijmziekte en eczeem ook al op niets uitliep. Wat gaat hier mis? Zijn de wetenschappers en bestuurders onder leiding van ceo Onno van de Stolpe wel kritisch genoeg als ze de tussentijdse resultaten van hun medicijnenonderzoek beoordelen?

Het geloof in eigen kunnen was in ieder geval erg groot. Dat blijkt onder meer uit de beslissing om het IPF-medicijn te gaan onderzoeken op een grote groep van 1500 patiënten, nadat een eerste onderzoek onder slechts 24 patiënten bemoedigende resultaten had opgeleverd. Andere bedrijven zouden in die situatie voor een kleiner en goedkoper vervolgonderzoek hebben gekozen. Maar Galapagos ging meteen voor de hoofdprijs. Een groot en kostbaar onderzoek bood zicht op directe goedkeuring van zijn medicijn. Dat was ambitieus, maar achteraf gezien ook roekeloos.

Groter dan Philips

Optimisme is nauw verbonden met Van de Stolpe, die hardop droomde van een Galapagos dat groter was dan Philips. Die droom is vervlogen. Nog meer overoptimistische uitspraken kunnen zich in de toekomst gemakkelijk tegen de topman keren. Dat raakt vooral het programma Toledo voor nieuwe medicijnen tegen reuma en andere ontstekingsziektes. Van de Stolpe geeft hoog op van dit programma, hoewel de bijbehorende medicijnen nog niet op patiënten zijn getest.

De beurskoers van Galapagos geeft in ieder geval aan dat beleggers bevangen zijn door scepsis. Op de beurs is de onderneming nu €4,5 mrd waard. Dat is ruim €500 mln minder dan er in kas zit.

Kasgeld bleef onbenut

Wat zich ook wreekt, is dat Galapagos zijn sterke kaspositie niet eerder heeft gebruikt om veelbelovende experimentele medicijnen van buiten aan te kopen. In zijn 'pijplijn' heeft het biotechbedrijf nu geen middelen die de komende jaren kunnen worden goedgekeurd. Er is dus weinig perspectief op een snel herstel.

In interviews na het IPF-debacle suggereerde Van de Stolpe dat Galapagos alsnog een of meer geneesmiddelen die perspectief op snelle goedkeuring hebben, kan aankopen. Daarvan zijn geen wonderen te verwachten. Experimentele medicijnen in een late ontwikkelingsfase zijn uitermate duur, terwijl de onderhandelingspositie van Galapagos is verzwakt.

Gilead kijkt al weer verder

De drie mislukkingen zullen logischerwijs ook de verhouding met partner Gilead onder druk zetten. Het Amerikaanse concern moet een groot deel van zijn investering van €4,5 mrd in Galapagos als verloren beschouwen. 'Een van de rampzaligste deals uit de moderne biotech', zo oordeelde de gespecialiseerde website Fiercebiotech.

De Amerikanen zetten hun kaarten inmiddels op nieuwe medicijnen tegen kanker en kochten daartoe vorig jaar onder meer het biotechbedrijf Immunomedics, voor $21 mrd. Voor Gilead is Galapagos al niet meer dan bijzaak. Galapagos is teruggeworpen op zichzelf en een enorme zak met ruim €5 mrd aan kasgeld.

FD 15 Febr

Neunelfer 15 februari 2021 22:47

2

quote:
Raasgier schreef op 15 februari 2021 20:26:
Er is hier een groot aantal mensen dat een duidelijk gebrek aan gevoel voor ironie tentoon spreidt. Onno zegt dat Gilead te veel betaald heeft, Onno zegt dat hij nog kan lachen (dat dit als een boer met kiespijn is, wordt al niet meer gelezen), Onno zegt dat hij niet zo goed is in medicijnen ontwikkelen, en zo nog een handje vol kwinkslagen die letterlijk worden genomen of zonder enige context uitgelegd als nog weer een naaistreek richting de Kleine Belegger. Ik vraag mij af of het in zo'n geval van afwezig intermenselijk inzicht verstandig is u op de beurs te begeven.

Ik vind Onno ook een grappige vent! Ook een enorm succesvolle zakenman in zijn kasteel. Dat mensen geld hebben verloren, is niet zijn schuld. Je hoefde zijn luchtkasteel aandelen niet te kopen; het mocht!

Neunelfer 15 februari 2021 22:52

1

quote:
ff_relativeren schreef op 15 februari 2021 22:34:
[...]
Met 29,9% van de aandelen in handen van Gilead, zijn er nog 70,1% aandelen op te kopen.
Aantal uitstaande aandelen 65.254.562 -/- de 29,9% (19.511.114) = nog 45.743.448 aandelen.
Tegen de slotkoers van vandaag (€ 66,52) hoeft Gilead dus "maar" € 3.042.854.158,43 bij te betalen.

Dat betaalbedrag (3 miljard dat in de kas gestort wordt) + de 5 miljard die al in kas zit, is dan het 100% eigendom van Gilead. Alle kennis , gebouwen , patenten , etc komen er gratis bij.

Bijzondere redenering. Stel je hebt een BV met 100 euro cash. Die koop ik voor 100 en dan zit er 200 aan cash? ;-))

[verwijderd] 15 februari 2021 22:55

0

quote:
Marcel H. schreef op 15 februari 2021 22:41:
[...]

Jij noemt het gratis. Je krijgt gratis een last. Zo mag je het ook noemen. Het Amerikaanse Gilead heeft de Nederlandse loser Galapagos overgenomen. Wat wil Gilead daarvoor nog betalen?

Gilead gaat 10 jaar lang niets betalen voor het overnemen van Galapagos. Dat heeft Gilead contractueel beloofd toen het 5 miljard in Galapagos stak. Wel samenwerking, maar 10 jaar lang geen overname. Bron : www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/a... .

Dat betekent dat Gilead een blokkerend minderheidsbelang heeft (ze kunnen ieder overnamebod door derden afwijzen) voor de komende nog 8 boekjaren. (de deal stamt immers uit 2019, en de Belgische Wet bepaalt dat aandeelhouders met meer dan 10% van de aandelen een overname kunnen blokkeren)

Speculanten en hoopvollen voor een overname : Je kunt nog 8 jaar zitten wachten voor er weer overnamemuziek in de tent zit. Tot dan : Niets. Nada. Noppes. Nul. Niente. Nothing.

Het 2e probleem voor Galapagos zit in de andere helft van de Gilead-deal : Gilead kocht daarmee het alleenrecht op de verkoop buiten Europa, van ALLE huidige EN toekomstige medicijnen die Galapagos ontwikkelt !
Nieuwe inkomsten aanboren betekent voor Galapagos dat het alleen nog licenties uit kan geven voor binnen de Europese grenzen. Of ze beslissen om binnen Europa alles zelf te maken en te verkopen.

That's it folks. Voor de komende 8 jaren.

Oebababoela 15 februari 2021 23:07

0

quote:
nr36 schreef op 15 februari 2021 22:43:
Na debacle wachten Galapagos zware tijden

De beurskoers van Galapagos geeft in ieder geval aan dat beleggers bevangen zijn door scepsis. Op de beurs is de onderneming nu €4,5 mrd waard. Dat is ruim €500 mln minder dan er in kas zit.

FD 15 Febr

Een jaar geleden meer dan 16 miljard waard en nu.....?

Vandaag mijn laatste 27 aandelen weggedaan, voor de zitteblijvers mag het aandeel de komende tijd weer wat stijgen maar ik blijf er zelf vanaf. Ondanks de hoeveelheid cash op de bank ben ik bang dat Gala het nieuwe Pharming gaat worden. Hoongelach zal mij tendeel vallen, hetzijzo. Suc6 allemaal en wees wijs in uw besluiten.

effegenoeg 15 februari 2021 23:15

0

quote:
Aliflop schreef op 15 februari 2021 23:07:
[...]

Een jaar geleden meer dan 16 miljard waard en nu.....?

Vandaag mijn laatste 27 aandelen weggedaan, voor de zitteblijvers mag het aandeel de komende tijd weer wat stijgen maar ik blijf er zelf vanaf. Ondanks de hoeveelheid cash op de bank ben ik bang dat Gala het nieuwe Pharming gaat worden. Hoongelach zal mij tendeel vallen, hetzijzo. Suc6 allemaal en wees wijs in uw besluiten.

Verlies nemen is geen ramp.
Wees trots op jezelf er een punt achter te kunnen zetten.
In 2005 was de koers 5€ en waren ze nog veel belovend.
Nu is er helemaal niets en zal de koers.....

Bye 15 februari 2021 23:20

0

quote:
ff_relativeren schreef op 15 februari 2021 22:55:
[...]
Gilead gaat 10 jaar lang niets betalen voor het overnemen van Galapagos. Dat heeft Gilead contractueel beloofd toen het 5 miljard in Galapagos stak. Wel samenwerking, maar 10 jaar lang geen overname. Bron : www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/a... .

Dat betekent dat Gilead een blokkerend minderheidsbelang heeft (ze kunnen ieder overnamebod door derden afwijzen) voor de komende nog 8 boekjaren. (de deal stamt immers uit 2019, en de Belgische Wet bepaalt dat aandeelhouders met meer dan 10% van de aandelen een overname kunnen blokkeren)

Speculanten en hoopvollen voor een overname : Je kunt nog 8 jaar zitten wachten voor er weer overnamemuziek in de tent zit. Tot dan : Niets. Nada. Noppes. Nul. Niente. Nothing.

Het 2e probleem voor Galapagos zit in de andere helft van de Gilead-deal : Gilead kocht daarmee het alleenrecht op de verkoop buiten Europa, van ALLE huidige EN toekomstige medicijnen die Galapagos ontwikkelt !
Nieuwe inkomsten aanboren betekent voor Galapagos dat het alleen nog licenties uit kan geven voor binnen de Europese grenzen. Of ze beslissen om binnen Europa alles zelf te maken en te verkopen.

That's it folks. Voor de komende 8 jaren.

Galapagos meende dat zij voor Gilead een hoofdprijs waren. Handelstactiek van Onno. Zelf heb ik aandelen Gilead. Het verlies is in hun koers inmiddels verdisconteerd. Als Galapagos de overeenkomst ontbindt en 5 miljard moet terugbetalen is de organisatie failliet.

DanielEigen 15 februari 2021 23:32

2

quote:
ff_relativeren schreef op 15 februari 2021 22:55:
[...]
Gilead gaat 10 jaar lang niets betalen voor het overnemen van Galapagos. Dat heeft Gilead contractueel beloofd toen het 5 miljard in Galapagos stak. Wel samenwerking, maar 10 jaar lang geen overname. Bron : www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/a... .

Zal ik ook eens gaan dagdromen?

Gilead heeft beloofd Galapagos niet over te nemen, dat wilde Galapagos niet. De gedachte was dat Galapagos groter dan Philips kon worden en waarom niet? Ze zagen grote potentie in enkele medicijnen.

Nu dat niet lijkt te gebeuren op korte termijn, waarom zou Galapagos dan een overname nog tegen willen houden? Wat als Galapagos daar zelf vanaf ziet? Gilead moet een bescheiden bedrag bij betalen en krijgt het dan geheel voor het zeggen. Voor dat bescheiden bedrag krijgen ze dan ook een gigantische pot met geld beschikbaar, waar ze zelf kunnen bepalen hoe dat besteed gaat worden.

Het is een uitweg voor beide partijen die best interessant kan zijn met de huidige koers.

harvester 15 februari 2021 23:50

1

quote:
TraderTim schreef op 15 februari 2021 22:35:
In plaats van benadrukken hoe slecht t gaat kan er ook gekeken worden naar kansen.
Pfizer maakte afgelopen week de data bekend van hun onderzoek naar de bijwerkingen van Xeljanz (wel goedgekeurd in VS en tevens in EU). Dit viel bijzonder tegen, voor hen dan.
Wat bleek, patiënten die behandeld werden met Xeljanz kregen niet alleen bijwerkingen mbt hart en vaat ziekten maar ontwikkelden ook significant vaker kanker dan de TNF-groep.
De resultaten leggen de bal nu bij de FDA, wat gaan zij doen. Als zij, en misschien ook de EMA gebruik van Xeljanz beperken of verbieden liggen hier zeker kansen voor Galapagos, al was het alleen maar in Europa.

Je hebt gelijk dat dit voor Galapagos en Gilead voordeel kan opleveren zowel voor filgotinib (Zeer specifieke Jak1 remmer, dus alleen bijwerkingen verbonden aan Jak1 en niet aan jak 2en 3) als voor Toledo, waar een volledig ander werkingsmechanisme aan zit.

In alle teleurstellingen waar Galapagos mee toemaken heeft, wordt nu wel heel weinig aandacht besteed aan het feit dat de 2e deal tussen Galapagos en Gilead met name ging om Toledo. O Day (Afkomstig uit Novartis) wilde met name daar veel geld voor op tafel leggen in de inflammation hoek.
Dat programma loopt nog vol door, wellicht wat afgeremd door Corona, maar is nog springlevend en daarmee ook de samenwerking tussen de twee.

egeltjemetstekel 15 februari 2021 23:51

0

quote:
DanielEigen schreef op 15 februari 2021 23:32:
[...]

Zal ik ook eens gaan dagdromen?

Gilead heeft beloofd Galapagos niet over te nemen, dat wilde Galapagos niet. De gedachte was dat Galapagos groter dan Philips kon worden en waarom niet? Ze zagen grote potentie in enkele medicijnen.

Nu dat niet lijkt te gebeuren op korte termijn, waarom zou Galapagos dan een overname nog tegen willen houden? Wat als Galapagos daar zelf vanaf ziet? Gilead moet een bescheiden bedrag bij betalen en krijgt het dan geheel voor het zeggen. Voor dat bescheiden bedrag krijgen ze dan ook een gigantische pot met geld beschikbaar, waar ze zelf kunnen bepalen hoe dat besteed gaat worden.

Het is een uitweg voor beide partijen die best interessant kan zijn met de huidige koers.

in dat scenario haalt gilead de Europese en Japanse filgotinib verkoop weer in huis . Ik denk dat Zou raar Zijn.

Vertraagd	31 jan 2025 17:37
Koers	22,160
Verschil	-0,020 (-0,09%)
Hoog	22,500
Laag	22,120
Volume	68.285
Volume gemiddeld	110.929
Volume gisteren	82.793

23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1
07 dec	Galapagos: bemoedigende nieuwe result...
20 nov	Kepler Cheuvreux zet Galapagos op ver...
05 nov	Klinische resultaten Galapagos steune...
04 nov	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
02 nov	Financials en Shell doen goede zaken ...

Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos februari 2021

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Galapagos nieuws