Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

BIOcoin schreef op 15 februari 2021 13:17:

[...]
Dat er een bijkomend onderzoek kwam of kon komen . Dat zullen ze geweten hebben . Wat naar buiten wordt gebracht is beperkt , maar zij weten beter Natuurlijk kan je uw vragen stellenwant in Europa is ok , VS , niet ok (FDA) . Protectie van hun eigen markt .Er is veel geld meegemoeid he !
TIP : Denk je nu echt dat een bedrijf zijn zakken niet vult ook al is er bedrog of slecht nieuws op komst ? Denk je nu echt dat ze het achterste van hun tong gaan laten zien ? Er gebeurt veel achter de schermen .. .

quote:

EFBO schreef op 15 februari 2021 13:22:

Donderdag 50-50 kans

quote:

MrBerth schreef op 15 februari 2021 13:24:

[...]

Het lijkt erop dat Gala/Gilead eerst verteld is dat Manta niet nodig was voor toelating, en dat dat later gewijzigd is. Dat is niet gedeeld. Het lijkt er ook op dat Gilead die beslissing genomen heeft, en niet Galapagos. Dat het Manta-onderzoek ineens zo belangrijk werd is bijzonder vreemd.

filgotinib hoge dosis is eigenlijk afgewezen ivm een class-effect obv de testresultaten van de andere jaks. Andersom hebben dde andere jaks nooit een sperma-studie hoeven te doen obv de filgotinib resultaten. Dat is toch eigenlijk vreemd?

het lijkt erop dat de FDA willekeurig naar elke aanvraag kijkt zonder het te vergelijken met concurrerende medicijnen. Daardoor wordt het ene medicijn anders beoordeeld dan het andere. Ik heb niet zo'n hoge pet op van de FDA. Je kunt zeggen wat je wilt van de EU, maar zaken zijn hier op kwalitatief gebied gewoon beter voor elkaar.

quote:

moneymaker_BX schreef op 15 februari 2021 13:23:

Ongelofelijk triest dat er NU NOG mensen zijn die dit Management verdedigen
Is de wereld zo gek aan het worden dat dit mogelijk is na de ene na de andere blunder en geniepige streek( aandelen zelf verkopen door Management)
Wat moet een CEO nog meer fout doen
Afkeuring F door FDA komt mede door onvolledige indiening rapport dus wel degelijk schuld Onno van der Stolpe met Gilead samen
En al die sprookjes verhalen dan zelfs kort tijd terug nog een webinar van hem met mooie uitspraken en paar weken later trekken ze het hele product in wegens gevaarlijke testuitslagen
Deze man spreekt gewoon de waarheid niet
Ik vind het ondertussen schandalig worden dat er nog figuren zijn die dit Management verdedigen
Echt gewoon treurig

quote:

EFBO schreef op 15 februari 2021 13:35:

Toledo is Galapagos en Onno laatste kans. Duidelijk.
Volgens mij gaan ze niets bijkopen. Vanaf nu alles op Toledo zetten en als het niet lukt is het gedaan.

quote:

EFBO schreef op 15 februari 2021 13:35:

Toledo is Galapagos en Onno laatste kans. Duidelijk.
Volgens mij gaan ze niets bijkopen. Vanaf nu alles op Toledo zetten en als het niet lukt is het gedaan.

quote:

Anton8080 schreef op 15 februari 2021 13:48:

Denk dat de grotere jongens hun belang (weer) afbouwen.....

quote:

moneymaker_BX schreef op 15 februari 2021 13:23:

Ongelofelijk triest dat er NU NOG mensen zijn die dit Management verdedigen
Is de wereld zo gek aan het worden dat dit mogelijk is na de ene na de andere blunder en geniepige streek( aandelen zelf verkopen door Management)
Wat moet een CEO nog meer fout doen
Afkeuring F door FDA komt mede door onvolledige indiening rapport dus wel degelijk schuld Onno van der Stolpe met Gilead samen
En al die sprookjes verhalen dan zelfs kort tijd terug nog een webinar van hem met mooie uitspraken en paar weken later trekken ze het hele product in wegens gevaarlijke testuitslagen
Deze man spreekt gewoon de waarheid niet
Ik vind het ondertussen schandalig worden dat er nog figuren zijn die dit Management verdedigen
Echt gewoon treurig

quote:

HaBe schreef op 15 februari 2021 13:51:

[...] Dat denk ik ook, voorzichtig de koers wat hoger zetten (hoop geven aan kopers) en dan delen verkopen. Dit gaat langzaam, maar zo stort de koers niet in 1 keer in.