Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Maisha marefu schreef op 2 maart 2021 08:24:

Aan ieder van jullie een welgemeende prachtige zonnige dag gewenst.

Het nieuws vandaag stemt mij nog meer gerust. De CEO doet wat hij had beloofd inzake dit bericht. De CEO werkt keihard om dit mooie bedrijf op de kaart te zetten.

Laat de pessimisten links liggen. Mij krijgen ze zelfs niet met een oorlogsvloot van mijn aandelen af.

Veel succes aan iedereen. Dit geldt ook voor de pessimisten onder ons.

Maisha Marefu

quote:

dividend belegger schreef op 2 maart 2021 13:28:

[...]

je bent wel bezig om pharvaris in een goed dag licht te zetten, maar een al eerder goed gekeurd medicijn geeft geen garantie.

firazyr is alsnog minder effectief dan ruconest en je zou je moeten afvragen of de techniek dan niet verouderd is.

daarnaast is je conclusie gebaseerd op niet samenhangede feiten. de tijd dat een medicijn op de markt geeft 0 garanties voor effectiviteit. (een vreemde conclusie)

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 maart 2021 13:28:

[...]

“When we scale the observed clinical potencies in this human bradykinin challenge by the molecular weight and plasma protein binding for PHA121 and icatibant, we find that PHA121 is 24-fold more potent than icatibant on a molar basis (IC50 of 170 pM versus 4.1 nM, respectively), consistent with our preclinical in vitro and ex vivo measurements,” observed Jochen Knolle, Ph.D., chief scientific officer and co-founder of Pharvaris.

quote:

WD40 schreef op 2 maart 2021 11:58:

Ik stuur deze email morgenvroeg op, iemand nog aanvullingen?
...

quote:

VriendjeStokVis schreef op 2 maart 2021 13:34:

[...]

Wat blijf je toch een bloedzuiger..
Iedereen die je er op wijst wordt geschorst of kapt zelfs met lezen van de forums..
donder nou een keer op naar je eigen draadje met je Pharvaris...

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 maart 2021 13:32:

[...]

Er is een grote vraag naar oraal toegediende medicijnen. Die troef hebben ze in handen.

quote:

Lotus schreef op 2 maart 2021 13:34:

[...]

Misschien ziet er uiteindelijk wel potentie in Pharvaris, wie weet. Maar dit zijn in vitro en ex vivo resultaten. Niet eens in vivo, dus nog met een korrel zout te nemen :)

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 maart 2021 13:32:

[...]

Er is een grote vraag naar oraal toegediende medicijnen. Die troef hebben ze in handen.
De effectiviteit wordt nu getest. Een week geleden is de eerste patiënt van de 54 behandeld.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 maart 2021 13:37:

[...]

Kijk dat dacht ik dus al. maxima begint over Pharvaris, ik beantwoord zijn vraag en vervolgens krijg ik de schuld weer.
Ik zei het al eerder, klachten aan het adres van maxima.

Pharvaris is en blijft een zeer hoog direct risico voor Pharming dus dit is wel degelijk een onderwerp dat hier besproken kan worden. Als je het niet wil lezen sla je het maar over.

Maar dat schelden is nergens voor nodig kerel.

quote:

lucas D schreef op 2 maart 2021 13:39:

[...]
Je houd ons wel op de hoogte he!
Weet je ook hoelang het duurt op een pilletje door te slikken?
Ik heb het net getest 2 seconden!

En dan nu al 1 patiënt getest, echt een prestatie van niveau.:~)

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 maart 2021 13:34:

[...]
Ja dat zei je al deze morgen. Betekent herhaling onzekerheid?


zjeeraar 2 maart 2021 08:27
Mij krijgen ze zelfs niet met een oorlogsvloot van mijn aandelen af. Mij ook zeker niet wat ze ook allemaal aan niet onderbouwde negatieve zaken aanbrengen........

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 maart 2021 13:28:

[...]

“When we scale the observed clinical potencies in this human bradykinin challenge by the molecular weight and plasma protein binding for PHA121 and icatibant, we find that PHA121 is 24-fold more potent than icatibant on a molar basis (IC50 of 170 pM versus 4.1 nM, respectively), consistent with our preclinical in vitro and ex vivo measurements,” observed Jochen Knolle, Ph.D., chief scientific officer and co-founder of Pharvaris.

quote:

dividend belegger schreef op 2 maart 2021 13:40:

[...]

nou pharvaris is geen hoog risco voor pharming want we praten over jaren tijd en geen data.

je kan het niet een zeer hoog en direct risco noemen zonder bewijs.
het is iets dat misschien over 5 of 6 jaar iets gaat betekenen.

quote:

dividend belegger schreef op 2 maart 2021 13:45:

[...]

copy paste jij niet elke maand de zelfde berichten?

ben je onzeker over jou analyse op Pharming?

quote:

viool schreef op 2 maart 2021 13:33:

Een paar dagen voor de cijfers met een goed berichtkomen, en daarna met de matige cijfers ??
ik kan het niet geloven, dat ik me heb laten bedriegen, heb vanmorgen nog 5000 stuks bijgekocht. Heb er nu 30000 stuks , en zit nog in Prosus.
Echt spannend is dit, ik wil het mee maken.

quote:

dividend belegger schreef op 2 maart 2021 13:37:

[...]

idd, maar dit moet je maar op een pharvaris forum bepreken dit is een pharming forum

quote:

lucas D schreef op 2 maart 2021 13:25:

[...]
Je hebt wel lange tenen, Genetic.

Waarom laat je niet meer van jezelf zien?

Een optie zou namelijk zijn dat jezelf wat meer aan zou geven ipv commentaar te leveren op mensen zoals ik en degene waar je nu weer op reageerde.

Dat cynisch reageren kunnen we niks mee, je doet alsof het niet beter is om een medicijn oraal in te nemen (als het er komt) dan een mogelijkheid hebben een beenmergtransplantatie te ondergaan met alle risico's van dien.
Ik weet wel waar ik voor zou kiezen.