Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 21 maart 2021 23:27:

[...]
Nu jij nog!

quote:

Declan schreef op 21 maart 2021 23:22:

[...]
Zou nu de koers nog niets laten zeggen Mar
Kan nog rommelig worden.
??;-)

Ruud..

quote:

Braniek schreef op 21 maart 2021 23:27:

[...]

Dit is 1 van je beste inhoudelijke postings.

quote:

Trader_NA schreef op 21 maart 2021 22:48:

[...]

Inderdaad.
Op mijn laatste post van 7 maart 15.01 heb ik geen ontkennende reactie mogen vernemen, en aangezien elke post van mijn hand door Trader_NL van een reactie wordt voorzien, klopt jouw stelling. Maar hé....Trader_NL is soms een huiswetenschapper, dan weer 'voba' en soms ook ProfitProfit.
En vandaag is hij/zij gewoon eventjes aan het jokken over dit item, de ontkenningsfase. Moet kunnen toch, ieder z'n ding. En misschien vindt ze/hij/het ook wel een beetje beschamend wat ze/hij allemaal neerkalkt op fora, dat kan toch?

quote:

The passenger schreef op 21 maart 2021 22:07:

[...]

Volgens mij heb ik het antwoord al gevonden. En is al meerdere keren zag ik op het forum besproken. Het antwoord is ja, in ieder geval gelijk aan dat van konijnen, alleen de suikers zijn anders gegroepeerd en wellicht effectiever als medicijn te gebruiken door een andere glycosylering.

www.ad.nl/gouda/biotechbedrijf-gaat-n...

Weet even niet of wij met deze 1e generatie koeienlijn er al zijn. 1 koe staat voor de productie van 100-den konijnen. Volgens mij een enorme sprong voorwaarts.

Ontwikkeling gaat wel snel. Weet niet of Ruconest het blockbuster medicijn zal worden, zoals door Declan wordt beweerd. In ieder geval snap ik zijn opmerking niet waarom dit gepaard zou gaan met een emissie.

Wel vind ik zijn stelling interessant, waarin een relatie wordt gelegd met SIPI een dochter van Sinopharm. Het wordt pas echt interessant, op het moment dat per november een aantal van die melkvaarsen stante pede hun weg vervolgen van Haastrecht naar Shanghai.

Er zijn inderdaad vele medicijnen, die wereldkundig worden gemaakt als effectief middel tegen CV-19. Ik meen mij te herinneren dat met over Remdesivir ook hoog van de toren blies, om vervolgens een stille dood te sterven. Ik denk ook niet dat Ruconest het middel gaat zijn, maar door zijn complexe eiwitstructuur een 2e / 3e vangnet-medicijn wordt ivm kostprijs.

In die zin vind ik ook de samenwerking met Invitae zeer interessant. Daar zullen ongetwijfeld een aantal hele slimme jongen zitten, die een werkwijze hanteren die mijn waardering verdient. Namelijk het volledig uiteenrafelen van menselijk DNA, en kijken welke mogelijkheden er zijn via mRNA deze te kunnen verbeteren / complexe eiwitten als medicijn. Niet kijken wat als, maar in staat zijn een soll-positie te definiëren. Dit is het manco, dit is de oplossing.

Laat nu net het recombinante platform het vooruitstrevende platform zijn, die hierin in bepaalde unmet needs kan voorzien. Een voorzie een mooie symbiose van kennis, alhoewel denk ik helaas 1-richtingsverkeer, maar uitgelezen mogelijkheid de onderzoeksafdeling bij Pharming te kunnen verbeteren.

Om terug te komen op de emissie, mocht er meer interesse komen, zullen hooguit meer aandelen geconverteerd worden in ADR’s om door USA-gevestigde institutionele partijen te worden opgeslokt hetgeen een stuwend effect heeft op de koers.

Mijn optiek is NASDAQ = mogelijkheid om verhandelbaarheid van Pharming te vergroten, mede gezien door samenwerking van Invitae de waarde in US sneller wordt ingezien van het recombinante platform onder andere.

En heb al aangegeven, voor Pharming geldt voorlopig imo een verbod op emissies ivm verwatering & men dient asap de lening van 125 mio aflossen, en hiervoor een kredietlijn te openen bij een bank.

Salut

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 maart 2021 07:06:

Niemand die zich dit weekend aan wat rekenwerk gewaagd heeft?

Ruconest lijkt juist duurder. Graag zie ik van jou een gedegen onderbouwing dat dit zou weerleggen:

Een oud rapport dat de prijzen van verschillende HAE medicijnen onderzocht toonde toen aan dat Takhzyro duur was, het oude rapport dat vaak gebruikt wordt om aan te geven dat Ruconest 'goedkoop' zou zijn.
Dat blijkt nu anders te liggen.
De prijs van Ruconest is fors gestegen, terwijl de prijs van Takhzyro gedaald is.

In 2018:
Takhzyro (lanadelumab) Shire $16,520 per unit.
Bron: Icer raport, 11 October, 2018.

Hedendaags:
Takhzyro: $12,226.89 per unit.
www.drugs.com/price-guide/takhzyro

Waar Ruconest sinds 2018 juist fors gestegen is in prijs:
2021: $6,837.26
2020: $6,500
2019: $6,200 ~

In geval van 6,4 aanvallen per maand kost Ruconest:
2 * dosis $6,837 = $13.674 per aanval / 6,4 * $13.674 = $ 87.513
Totaalprijs Ruconest: $ 87.513

Stap je van Ruconest over naar Takhzyro:
Tweemaal per maand: unit $12.226 * 2 = $24.452 / * 2 per maand = $48.900
Daar voor de 0,3 doorbraak aanvallen Ruconest erbij: $4.102
Totaalprijs Takhzyro icm Ruconest voor doorbraakaanvallen: $53.000

quote:

Mr.Fox! schreef op 22 maart 2021 07:53:

[...]

Hier is toch vorige week al geruime tijd discussie aan besteed, ga je het nu weer opvoeren? De conclusie was dat het aantal aanvallen zeer divers is en daarom haast niet te berekenen valt welke duurder/goedkoper is. Zo geeft de de concullega (waar van de naam niet genoemd mag worden) aan dat het om ongeveer 14 aanvallen per jaar gaat en andere concullega's tussen de 16-20 per jaar.

quote:

Pharming-lover schreef op 22 maart 2021 07:42:

www.aarp.org/health/conditions-treatm...

Het wordt steeds duidelijker dat het Covid-sars virus lastig is om mee te dealen..

Wie oh wie heeft er allemaal Covid gehad?
Tijd dat die onderzoekjes van Pharming eens boven water komen.

quote:

Vince.be schreef op 21 maart 2021 17:01:

[...]

Op een ava maak ik geen enkele kans om gehoord te worden. Op een ava zijn alle beslissingen op voorhand afgesproken. Kleine beleggers worden door de meeste bedrijven voor voldongen feiten/beslissingen gezet. Op het forum valt het op dat niet iedereen in dezelfde rij staat om altijd "ja" te knikken, om altijd de directie de hemel in te prijzen, gelukkig.

Een forum maakt het mogelijk dat alles niet gewoon wit is of zwart. Pharming is een goed bedrijf, ze komt van ver, heeft nu meer Z.C dan enkele jaren geleden, ze maakt nu winst en heeft geld op de rekening staan. Maar er zijn ook dingen die niet kloppen, die niet in orde zijn. Nummer één dat er geen meerwaarde is voor de kleine aandeelhouders én dat het aandeel op een zeer lange periode stagneert, dit kan niet, dit moet veranderen. Het mag/moet gezegd worden op een forum, want wat is anders de nut van een forum met vrije meningsuiting.

Als kleine aandeelhouders niet gehoord worden op ava's en er loopt iets mis met hun investeringen, dan zijn forum's misschien de manier om samen te komen om acties te ondernemen omdat "men" dacht dat men kleine aandeelhouders alles en nog wat kon laten slikken. Fortis Bnp Paribas, Lernout en Hauspie, Imtech enz.

D'er moet iets veranderen aan de koers van het aandeel van Pharming, ik denk dat iedereen op dit forum dat ook verwacht. Dus, zeg ik gewoon Pharming doe er iets aan en kom dringend (!) met daadkrachtige berichten naar buiten om het tij rond het aandeel te doen keren. U zult hierdoor waarschijnlijk weer serieus genomen worden door grote investeerders, banken, op de Nasdaq enz.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 maart 2021 08:10:

[...]

Die onderzoekjes gaan nog lang niet 'boven water komen'.

Sijmen de Vries - CEO Pharming Group.
Q: Wen can we expect the first results in de Covid-19 trials you are running?

I would say that this is purely speculative here, that in the third quarter, there could be some reporting from these -- from either one of these trials. And I'm not sure at this point in time which trial will actually be able to report first. Because our U.S. trials also -- our own trial is also very active and has a different longer -- lower dose per day, but a longer duration of treatment. And we're -- but yes, so the third quarter is probably a reasonable expectation that there could be some news from that.

Als je ziet hoe zelfverzekerd Pharming zich uitsprak over de zogenaamde veelbelovende pijplijn en dan in dit antwoord zoveel onzekerheid ziet zitten moet je wel erg naïef zijn om dan in Q3 resultaten te verwachten.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 maart 2021 07:06:

Niemand die zich dit weekend aan wat rekenwerk gewaagd heeft?

Ruconest lijkt juist duurder. Graag zie ik van jou een gedegen onderbouwing dat dit zou weerleggen:

Een oud rapport dat de prijzen van verschillende HAE medicijnen onderzocht toonde toen aan dat Takhzyro duur was, het oude rapport dat vaak gebruikt wordt om aan te geven dat Ruconest 'goedkoop' zou zijn.
Dat blijkt nu anders te liggen.
De prijs van Ruconest is fors gestegen, terwijl de prijs van Takhzyro gedaald is.

In 2018:
Takhzyro (lanadelumab) Shire $16,520 per unit.
Bron: Icer raport, 11 October, 2018.

Hedendaags:
Takhzyro: $12,226.89 per unit.
www.drugs.com/price-guide/takhzyro

Waar Ruconest sinds 2018 juist fors gestegen is in prijs:
2021: $6,837.26
2020: $6,500
2019: $6,200 ~

In geval van 6,4 aanvallen per maand kost Ruconest:
2 * dosis $6,837 = $13.674 per aanval / 6,4 * $13.674 = $ 87.513
Totaalprijs Ruconest: $ 87.513

Stap je van Ruconest over naar Takhzyro:
Tweemaal per maand: unit $12.226 * 2 = $24.452 / * 2 per maand = $48.900
Daar voor de 0,3 doorbraak aanvallen Ruconest erbij: $4.102
Totaalprijs Takhzyro icm Ruconest voor doorbraakaanvallen: $53.000

quote:

dividend belegger schreef op 22 maart 2021 08:38:

[...]

zolang 70/80% van de groep die je behandelt erbuiten valt is het een compleet waardeloze berekening en dat weet je zelf ook heel goed.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 maart 2021 08:38:

[...]

Graag onderbouwing waarom 70%/80% erbuiten zou vallen.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 maart 2021 08:38:

[...]

Graag onderbouwing waarom 70%/80% erbuiten zou vallen.