Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

dividend belegger schreef op 22 maart 2021 09:29:

[...]

dus als je 1 doorbraak aanval hebt/ minder dan 1 aanval per maand is ruconest goedkoper?

als je meerdere doorbraak aanvallen hebt is ruconest goedkoper

de data die je toont is zeer persoonlijk dat per mens verschilt er zal altijd wel een flinke markt zijn voor ruconest.

daarbij zijn er ook pil vormen die minder goed werken, dan zou je dus meer ruconest moeten gaan gebruiken.

quote:

dividend belegger schreef op 22 maart 2021 09:34:

[...]

Ik kan gewoon kritisch zijn op de berekening van dm

ik kijk naar de data die hij had gebruikt en daaruit kan ik geen conclusies trekken, omdat de data veel verschilt per persoon en daar door zijn er veel uitzonderingen zijn.

mensen die meer last krijgen van seizoen klachten, mensen met meer doorbraak aanvallen, mensen met weinig aanvallen.

hiervoor heb je een forum. ik mag en kan weerwoord laten horen als ik het ergens niet mee eens ben.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 maart 2021 09:41:

[...]

Wat ik wil aantonen is dat Takhzyro helemaal niet zo duur is als sommigen op dit forum beweren, doordat Takhzyro goedkoper is geworden en Ruconest duurder.
Daarnaast zijn de resultaten van Takhzyro volgens de laatste onderzoeken toch goed te benoemen:

Phase III HELP study; 200+ participants:
The mean (min, max) HAE attack rate was reduced by 87.4% (-100; 852.8) overall versus baseline (N=212) and in a pre-specified exploratory endpoint, nearly 70% (68.9%) of patients treated with TAKHZYRO 300 mg every two weeks experienced an attack-free period of more than 12 months (n=209).

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 21 maart 2021 11:11:

[...]

Staat erbij, sinds de terugkoop rechten. Daarna is er eigenlijk niets meer gepresteerd qua innovatie en diversificatie. Daarom beweegt de koers ook voor geen meter.

• Primary completion Juni 2021 Covid/Ruconest www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...

• Primary completion November 2021 Covid/Ruconest www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...

• Primary completion date Juni 2021 APDS/Leniolisib www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02...

quote:

dividend belegger schreef op 22 maart 2021 09:34:

[...]

Ik kan gewoon kritisch zijn op de berekening van dm

ik kijk naar de data die hij had gebruikt en daaruit kan ik geen conclusies trekken, omdat de data veel verschilt per persoon en daar door zijn er veel uitzonderingen zijn.

mensen die meer last krijgen van seizoen klachten, mensen met meer doorbraak aanvallen, mensen met weinig aanvallen.

hiervoor heb je een forum. ik mag en kan weerwoord laten horen als ik het ergens niet mee eens ben.

quote:

dividend belegger schreef op 22 maart 2021 09:05:

[...]

nee, maar blijkbaar snapje ook niet wat gemiddelde zijn.

als iemand zegt boeren hebben gemiddeld gezien 11,5 koeien, dan trek jij de conclusie dat elke boer een halve koe heeft lopen.

je kan niet 6,4 aanvallen hebben per maand. je hebt er 6 of 7.

quote:

Robo1 schreef op 22 maart 2021 08:10:

Goedemorgen, het grote herhalen is gelijk al weer begonnen op het 1e college.

quote:

AnalytischDenker schreef op 22 maart 2021 09:45:

[...]

Soms heb ik het idee dat jij biotech ontwikkeling ziet als een ijsjesfabrikant die een nieuwe smaak en vormgeving voor een ijsje ontwikkelt. Biotech is per definitie hele lange termijn ontwikkeling.

Neem Galapagos, Kiadis Pharma en Vivoryon Therapeutics. Wat hebben die de afgelopen vijf jaar gepresteerd? Galapagos en Kiadis zagen in fase 3 klinische onderzoeken alsnog falen. En alle drie moe(s)ten een radicale draai geven aan hun pijplijn om relevant te blijven. En geen van deze drie partijen heeft omzet uit de verkoop van een goedgekeurd medicijn/therapie.

Pharming is een onafhankelijk winstgevend biotech bedrijf dat daadwerkelijk een medicijn op de markt heeft. Dat op zich is al een prestatie van formaat.

=========================================

Geen innovatie en geen diversificatie?

Dit jaar worden er minimaal drie klinische onderzoeken afgerond waarbij Pharming direct belanghebbende is:

• Primary completion Juni 2021 Covid/Ruconest www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...

• Primary completion November 2021 Covid/Ruconest www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...

• Primary completion date Juni 2021 APDS/Leniolisib www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02...

En de ontwikkeling van de koeienlijn is dat geen innovatie?
En waarom denk je dat Pharming de productiecapaciteit zo uitbreidt of dat ze een belang hebben genomen in Bioconnection?

Misschien moet je even loskomen van het 24/7 actief zijn op een forum met 50 posts per dag. Laat jouw helikopter weer eens opstijgen en kijk naar het grotere geheel. Dan zie je het best presterende biotech bedrijf van Nederland dat wel degelijk gestaag bouwt aan innovatie en diversificatie. Inherent aan biotech is echter dat dat een langdurig proces is.

quote:

BassieNL schreef op 22 maart 2021 09:45:

[...]
Biocryst heeft met de goedgekeurde pil zijn pijlen gericht op Takeda.
Denk je dat ze daar marktaandeel kunnen afpakken?

De pil kost geloof ik $ 485.000 per jaar.

quote:

Trader_NA schreef op 22 maart 2021 09:33:

Interessant uiteraard, maar het is heel wat boeiender om op dit moment naar de Biotech's te kijken die nu met Covid Trials voor verbetering van de ademhalingsfuncie bezig zijn, dat geeft goed vergelijkingsmateriaal.

Biophytis is zo'n biotech:
'Part 2 of the COVA Study is a Phase 3 randomized study investigating the safety and efficacy of Sarconeos (BIO101) on the respiratory function of 310 COVID-19 patients (including the 50 patients from Part 1 of the study).'

Tegelijk met Pharming (ongeveer) gestart met Covid Trials. Geeft nu (weer) een update. Eindresultaten worden ook weer ongeveer tegelijk met Pharming's resultaten verwacht.

Voordeel van Pharming t.o.v. Biophytis: Pharming draait winst en Biophytis verlies. Vandaar dat bij Biophytis voortdurend het E-woord gehanteerd wordt en bij Pharming alleen wanneer een winstgevende kans zich voordoet en de ADR's ter financiering niet toereikend zijn.

quote:

Galafilgo schreef op 22 maart 2021 09:38:

[...]

droefenis

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 maart 2021 09:44:

[...]

Nee, je probeert je in allerlei bochten te wringen om het te weerleggen, maar de feiten spreken voor zich. De kritiek die je er op levert kraakt langs alle kanten en is niet te onderbouwen. Althans, dat doe jij in iedergeval niet. Daarom haal ik het nogmaals aan om hopelijk nog wat input te krijgen, maar er zijn er helaas nog weinig die veel kennis hebben hoe de vork in de steel zit.

quote:

BassieNL schreef op 22 maart 2021 09:45:

[...]
Biocryst heeft met de goedgekeurde pil zijn pijlen gericht op Takeda.
Denk je dat ze daar marktaandeel kunnen afpakken?

De pil kost geloof ik $ 485.000 per jaar.

quote:

De amateur schreef op 22 maart 2021 09:46:

[...]

Om iets van een prijsvergelijking te doen zal je bepaalde aannames moeten doen. HAE verschilt per patient enorm dus je moet wel met een gemiddelde werken. De cijfers die DM geeft kloppen wel gewoon. Echter officiele verkoopprijzen komen niet overeen met de daadwerkelijk prijs die een patient betaalt. Bij Ruconest weet ik sowieso dat er kortingen zijn.
Ook zal een patient met gemiddeld 1 aanval per maand niet aan de profylaxe gaan. Die zullen veel sneller alleen acuut behandelen.
Profylaxe patienten moeten ALTIJD een acute oplossingen hebben voor een doorbraakaanval. Dus als je alleen profylaxe gebruikt heb je ook zonder doorbraakaanvallen altijd nog de kosten om 1 a 2 behandelingen met een acuut medicijn klaar te hebben liggen.

Uiteindelijk zijn prijzen ook niet doorslaggevend. Patienten gebruiken wat hun voorkeur heeft. Niet voor niets dat er nog patienten zijn die nog aan de anabole steroiden zitten.

quote:

Vince.be schreef op 22 maart 2021 09:47:

[...]

Onze collega forummer bewijst u dat hij gelijk heeft mét een serieuze bron erbij en u blijft hem treiteren.

Anderen snappen ook niet dat het gemiddelde jaarlijks koerswaarde van Pharming sedert begin 2017 t/m vandaag niet meer niet minder is dan circa 1,15 € dat Pharming over heel die periode zero meerwaarde aan de kleine aandeelhouders teruggaf. Daar tegenover de directie vergat niet om zichzelf elk jaar rijkelijk te belonen. => deze stelling staat als een huis en is op bestaande cijfers gebaseerd.

Al die blablabla over waar Pharming nu mee bezig is verandert niets aan de aanblijvende slechte prestaties van Pharming in Amsterdam of op de Nasdaq.

Pharming kom eens naar buiten met iets stevig waarmee iedereen met verstomming zal staan en uw aandeel eindelijk naar omhoog zal gaan. Beloond eens uw kleine aandeelhouders voor hun geduld. Vandaag weer geen "trigger" om het aandeel vooruit te helpen. Zijn er nergens patienten die ontslagen zijn uit de spoeddiensten, en mag/moet dit niet doorverteld worden, valt er niets te vertellen over de covidstudie om Pharming eventjes met positief nieuws in de spotlights te plaatsen ?

Op een andere forum Boursorama, zijn er ook meerdere berichten van kleine Pharming aandeelhouders die schrijven dat "de ceo alleen met zichzelf bezig is en helemaal geen rekening houdt met de waarde van zijn aandeel op de beurs, hij trekt zich van zijn kleine aandeelhouders niets aan". De feiten geven hen gelijk, men hoeft maar naar de koers van het aandeel te bekijken op drie, vier jaar, waar is de meerwaarde ? Iemand schreef op Bousorama dat deze firma niets te zoeken heeft op de beurs, geen doorzichtigheid naar de kleine aandeelhouders, zeer slechte communicatie (=> na of gedurende conferenties/webinars het aandeel wordt altijd rood en gaat achteruit, je moet het toch doen !).

Vandaag weer een dag vol met stuiptrekkingen van het Pharming aandeel ? Beetje rood beetje groen en weer naar 1,13 1,14 1,15 1,12 ......... verleden jaar twee grote specialisten erbij gehaald (o.a een nieuwe cfo) en wat brengt dit op .... niets.

Mijnheer De Vries wakker worden: u staat op de beurs en u hebt kleine aandeelhouders, vergeet u dat niet ?

quote:

AnalytischDenker schreef op 22 maart 2021 09:45:

[...]

Soms heb ik het idee dat jij biotech ontwikkeling ziet als een ijsjesfabrikant die een nieuwe smaak en vormgeving voor een ijsje ontwikkelt. Biotech is per definitie hele lange termijn ontwikkeling.

Neem Galapagos, Kiadis Pharma en Vivoryon Therapeutics. Wat hebben die de afgelopen vijf jaar gepresteerd? Galapagos en Kiadis zagen in fase 3 klinische onderzoeken alsnog falen. En alle drie moe(s)ten een radicale draai geven aan hun pijplijn om relevant te blijven. En geen van deze drie partijen heeft omzet uit de verkoop van een goedgekeurd medicijn/therapie.

Pharming is een onafhankelijk winstgevend biotech bedrijf dat daadwerkelijk een medicijn op de markt heeft. Dat op zich is al een prestatie van formaat.

=========================================

Geen innovatie en geen diversificatie?

Dit jaar worden er minimaal drie klinische onderzoeken afgerond waarbij Pharming direct belanghebbende is:

• Primary completion Juni 2021 Covid/Ruconest www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...

• Primary completion November 2021 Covid/Ruconest www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...

• Primary completion date Juni 2021 APDS/Leniolisib www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02...

En de ontwikkeling van de koeienlijn is dat geen innovatie?
En waarom denk je dat Pharming de productiecapaciteit zo uitbreidt of dat ze een belang hebben genomen in Bioconnection?

Misschien moet je even loskomen van het 24/7 actief zijn op een forum met 50 posts per dag. Laat jouw helikopter weer eens opstijgen en kijk naar het grotere geheel. Dan zie je het best presterende biotech bedrijf van Nederland dat wel degelijk gestaag bouwt aan innovatie en diversificatie. Inherent aan biotech is echter dat dat een langdurig proces is.

quote:

AnalytischDenker schreef op 22 maart 2021 09:45:

[...]

Dit jaar worden er minimaal drie klinische onderzoeken afgerond waarbij Pharming direct belanghebbende is:

• Primary completion Juni 2021 Covid/Ruconest www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...

• Primary completion November 2021 Covid/Ruconest www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...

• Primary completion date Juni 2021 APDS/Leniolisib www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02...

En de ontwikkeling van de koeienlijn is dat geen innovatie?
En waarom denk je dat Pharming de productiecapaciteit zo uitbreidt of dat ze een belang hebben genomen in Bioconnection?