Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

drooglegging schreef op 5 juli 2021 06:57:

....
Duitsers doen alles cash: huizen, keukens, autos, ze tellen het zo uit op de toonbank, bij de dealer of in de showroom, zij weten namelijk als geen ander hoe het gierend uit de bocht kan vliegen, en de cash wordt probleemloos geaccepteerd zonder toestanden, meldingsplicht of andere controlerende overheden, elke meelezende Duitser kan dat hier bevestigen.

....

quote:

voda schreef op 5 juli 2021 09:38:

[...]
Toen deden ze ook alles cash. Hele kruiwagens met biljetten waren nodig om een brood te kopen....

quote:

Carl2-8 schreef op 5 juli 2021 10:01:

[...]
Wat nog beter is dan cash en de banken omzeild is ruilhandel jawel het bestaat nog:)
Een product met certificaat(u weet wel) dat een vaste marktwaarde heeft kan onderling omgeruild worden en is niet inflatie gevoelig moest het waardeloze digitale geld het begeven.

quote:

Sunni schreef op 7 juli 2021 07:39:

Hoekstra vindt dat contant geld moet blijven en dat pinnen niet te veel mag kosten

quote:

objectief schreef op 7 juli 2021 07:44:

[...]

Ja, voor kleine uitgaven van 10 tot 500 euro. (en niet duizenden voor het criminele circuit)

quote:

objectief schreef op 7 juli 2021 07:44:

[...]

Ja, voor kleine uitgaven van 10 tot 500 euro. (en niet duizenden voor het criminele circuit)

quote:

leek2018 schreef op 7 juli 2021 08:19:

In feite is er toch geen verschil tussen cash betalen of met een pinpas.

quote:

Sunni schreef op 7 juli 2021 07:39:

Hoekstra vindt dat contant geld moet blijven en dat pinnen niet te veel mag kosten

www.ad.nl/geld/hoekstra-contant-geld-...

quote:

Leefloon schreef op 7 juli 2021 10:03:

[...]
Alleen met een zeer selectieve of zeer beperkte waarneming. Zo kun je worden verzocht om over een bepaalde periode bankafschriften te overleggen, waarvan je misschien niet wilt dat een niet-representatieve betaling daarop is terug te vinden. Nóg een reden, naast fysiek budgetbeheer, waarom armeren een voorkeur voor contant geld kunnen hebben. Geen ooit 1x voor iemand anders gekochte doos wijn op je bankafschrift, geen vooroordelen dat je met je uitkerinkje je geld verbrast met zuipen, en geen extreem-rechtse vermoedens dat je verzwegen inkomsten behaalt met het doorverkopen van dozen wijn. Of dat je een pakketje verstuurt bij een pakketpunt in een garagebedrijf, en dan beweert als vermogensbestandsdeel geen auto meer te hebben terwijl er in je bankafschriften een betaling bij een autobedrijf staat. Een reden om dan maar 20 euro uit een geldautomaat te halen, waar zulke vraagtekens niet bij worden geplaatst.

quote:

leek2018 schreef op 7 juli 2021 10:23:

[...]
Je bent wel achterdochtig hoor. Ik heb de afgelopen 30 jaar regelmatig een groot bedrag opgenomen om anderen te helpen. Zowel de uitgever (ik dus) en de ontvanger is nog nooit benaderd hoe dat zat.

quote:

objectief schreef op 7 juli 2021 10:51:

[...]

"de afgelopen 30 jaar"', het witwasbeleid staat pas ca. 10 jaar in de steigers. Daarvoor verbouwde met wiet nog als een hobby, nu gaat het dagelijks om miljoenen drugsgeld alleen in Nederland.

quote:

Carl2-8 schreef op 7 juli 2021 10:56:

[...]

Neem nu een een volledig ingeschreven werkman of bediende die geen enkele cent uitkering ontvangt en die veel extra werkjes doet wat tuinonderhoud wat schilderwerk bij vrienden kortom een klusjesman die hard voor zijn gezin werkt maar die vlot 2k-4k bijverdient wel cash want geen papieren gedoe of zwaar belast worden.
Is dit een crimineel volgens jou?

quote:

objectief schreef op 7 juli 2021 13:05:

[...]

Bijverdienen is prima; maar in het zwart bijverdienen is tegen de wet (en daar profiteren vnl. de opdrachtgevers van want die betalen je in het zwart een lagere vergoeding; uiteindelijk ben je zelf de benadeelde want je bouwt geen pensioen en sociale rechten op).