Janssen&Janssen schreef op 20 september 2021 19:33:
[...]
Bassie, de toelating criteria waren zeer breed maar ook in sommige gevallen zo dat de zwaardere patiënten mochten deelnemen. Zou het niet zomaar kunnen zijn dat er een te grote diversiteit aan patiënten is geweest zodat er niet voldoende patiënten zijn geweest binnen 1 subgroep om voor die subgroep een eenduidige conclusie te kunnen trekken?
1 patiënt behandelen en uitkomst is goed = mooi
2 patiënten behandeld en uitkomst is goed = geluk
3 patiënten behandeld en uitkomst is goed = vragen waarom is het al 3x gelukt
4 patiënten behandeld en uitkomst is goed = kan geen toeval meer zijn
5 patiënten behandeld en uitkomst is goed = summiere bevestiging van hetgeen wat je onderzocht.
6. enzo
totdat je zoveel patiënten hebt bv 15 a 20 per subgroep zodat je kunt stellen dat iets werkt wat niet op toeval berust.
Ik denk dat het zoiets is geweest in Basel het niet voldoende kunnen krijgen van patiënten in dezelfde subgroepen in een bepaalde tijdspannen om een eenduidige conclusie te kunnen trekken.