Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 21 september 2021 09:09:

[...]

Een indicatieve opening kun je niet mis hebben. Dat is gebaseerd op cijfers uit het orderboek. Maar je hebt gelijk dat het niets voorstelt hoor. Al wordt het wel lang en breed uitgemeten als deze wél positief is. Maar de selectieve berichtgeving van dit forum is je ook al bekend natuurlijk.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 21 september 2021 09:11:

[...]

Kijk eens op de Nasdaq, daar is $8.14 geen droom meer maar al bijna werkelijkheid.

quote:

ron stw schreef op 21 september 2021 09:30:

Nog heel even en dan weer rood .pffffff

quote:

sportliefhebber schreef op 21 september 2021 09:25:

[...]
klopt.
Hoewel een indicatieve opening beleggers ook bewust op het verkeerde been kan proberen te zetten.

quote:

Vince.be schreef op 21 september 2021 09:26:

[...]

Kan Pharming van de Nasdaq weggestuurd worden ?

quote:

Wijze man schreef op 21 september 2021 09:34:

[...]

Een io is bedoeld voor de professionele handelaar, die kan wat dieper in het orderboek kijken door hem voorbeurs lager of hoger te zetten.

quote:

BassieNL schreef op 21 september 2021 08:49:

[...]
Wat is er bekend:

- volgens de CEO zullen tarieven in VS en Europa niet van elkaar verschillen
- bedragen zijn niet genoemd
- in het onderzoek lijkt het om een pil/tablet van 70 mg te gaan
- niet-commerciële prijs van 70 mg betreft circa € 1700 (for research only)
- gebruiksfrequentie is mij niet bekend (hoe vaak heeft een patiënt het medicijn nodig?)
- een analist heeft het over een verwachte piekomzet van € 200 mio

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 21 september 2021 08:08:

[...]

Maar door de vele vacatures kun je nu ook stellen dat de koeien inmiddels het juiste eiwit produceren

Er valt nog helemaal niets te stellen. Hoe je vacatures aan koeien koppelt is helemaal al een hersenspinsel. De fantasiemachine draait op volle toeren.

kan Pharming namelijk niet de markt bedienen met de konijnen

Onjuist. De konijnen produceren ruim voldoende om de markt te bedienen. Hoe kom je bij deze kromme stelling?

quote:

Theo3 schreef op 21 september 2021 09:39:

[...]

hier heeft maanden geleden iemand ooit geschreven dat het aandeel op de Nasdaq een bepaalde waarde moet hebben of het waar is weet ik niet

quote:

BassieNL schreef op 21 september 2021 09:10:

[...]
Een medicijn dat $200 mio per jaar gaat opleveren, doe je niet voor $20 mio van de hand.

quote:

Vince.be schreef op 21 september 2021 09:31:

[...]

'D er zijn hogere krachten die niet willen dat Pharming omhoog gaat ......

quote:

Vince.be schreef op 21 september 2021 09:50:

[...]

Dat klopt vandaar die "pakketjes" Pharming aandelen voor de Nasdaq.

Maar als zo één "pakketje" meerdere keren onder de verplichte waarde gaat, wat gebeurt er dan na enige tijd ? Weg van de Nasdaq, eruit ????

quote:

Sharen schreef op 21 september 2021 09:57:

[...]
Ook daarom vroeg ik mij gisteravond af wat Novartis en Pharming nog meer samen van plan zijn.

quote:

Declan schreef op 21 september 2021 10:01:

[...]

U maakt mij aan het lachen, nu is dat voor een Belg geen verrassing maar de wijze waarop ;-)
Die is uniek.

Ruud..

quote:

BassieNL schreef op 21 september 2021 09:10:

[...]
Een medicijn dat $200 mio per jaar gaat opleveren, doe je niet voor $20 mio van de hand.

quote:

LL schreef op 21 september 2021 10:08:

[...]

Het werkelijke bedrag zal wel iets lager liggen maar Novartis deelt volop mee in de eventuele successen.

Novartis heeft recht op wettelijke en commerciële mijlpaalbetalingen en op een dubbelcijferig percentage royalties over de netto-omzet