Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bert12345 schreef op 30 mei 2022 20:26:

[...]

De obligatiebeleggers eisen van JET al een hoger rendement.

Normaliter zou je tevreden zijn met 2,24% (koers van 100 / pari).

Echter: de obligatie wordt met korting aangeboden waardoor het rendement begint te stijgen (aflossing in jan24 op 100 als alles goed gaat). Het rendement begint daarmee nu op te lopen boven de 8%. Het verschil tussen de marktrente en deze hoge rente is een vergoeding voor defaultrisico.

Dit zou ondervangen kunnen worden door de verkoop van GH. Als ze daarmee te lang w88, lopen ze daar ook op leeg. Evt zou Groen kunnen overwegen om de stekker eruit te trekken zonder verkoop. Er wordt daar teveel geld verbrand, wat ook de rest van de organisatie kan raken.

Ze zullen bij financieringsovereenkomsten vaak kiezen voor concernfinaniering, waarbij alle vennootschappen zich garant stellen jegens elkaar. Het is als bergklimmen; als er eentje valt, moet het geen grote zware gast zijn die ver valt, want dat zorgt voor risico.

De komende 1,5 jr. wordt spannend.

quote:

Hendrik Roo schreef op 30 mei 2022 20:23:

[...]

Dat is waarom ik denk dat het niet klopt. Met de Grubhub deal te weinig geld gemoeid.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 mei 2022 10:29:

[...]

Heeft hij al verteld hoe je zijn Russische aandelen kan verkopen.....???

quote:

KWW1 schreef op 30 mei 2022 20:40:

[...]

Altijd de wijsneus hier uithangen. Als je alles zo goed weet, waarom zit je dan vol in crypto? Ik heb vertrouwen in JET. De bleeder wordt verkocht. Alleen papieren boek verlies en het bleeden is gestopt. Bovendien is JET nu een hapklaar blokje voor UBER of DASH

quote:

vlug schreef op 30 mei 2022 20:45:

[...]De boekwaarde loopt ook deels terug door afschrijven. Ben niet overtuigd dat Grubhub deze lage waarden oplevert.

quote:

Hendrik Roo schreef op 30 mei 2022 20:49:

[...]

Kun je toelichten wat je bedoelt ?

quote:

Hendrik Roo schreef op 30 mei 2022 19:31:

[...]

Heb ik ook aan gedacht. Maar kon / kan me niet voorstellen dat JP bereid is om ter ondersteuning van een business deal waarvoor ze wat commissie ontvangen de eigen integriteit en geloofwaardigheid bij het afval te zetten. Het zou er bovendien wel erg dik bovenop liggen als dat achteraf wel zo blijkt te zijn.

quote:

SEVA_ schreef op 30 mei 2022 21:20:

Tiger ook weg. Mooi!
www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

Komen van 4,83% nu naar 2,93%.

Ring Ring, this is your bank speaking. Gevalletje buy high, sell low.

quote:

Edwin10 schreef op 30 mei 2022 21:28:

[...]

Hebben die er ook niet voor gezorgd, dat los wat er allemaal speelt JET, de koers extra is gedaald? Op zich mooi dat ze er dan nu uit zijn.

quote:

Hendrik Roo schreef op 30 mei 2022 21:45:

[...]

Eruit zijn ? Ze hebben toch nog bijna 3% belang ?
Ik zou het toejuichen als forumleden hun posts meer toelichting meegeven.

quote:

Hendrik Roo schreef op 30 mei 2022 21:45:

[...]

Eruit zijn ? Ze hebben toch nog bijna 3% belang ?
Ik zou het toejuichen als forumleden hun posts meer toelichting meegeven.

quote:

SEVA_ schreef op 30 mei 2022 21:54:

[...]

Onder de 3% hoeven ze in ieder geval niks meer te melden aan de AFM. Die zijn rap aan het afbouwen en gaan binnenkort naar 0.
Melding is van vorige week woensdag, toen stonden we op 18,71. Tiger was tot die tijd aan het dumpen, daarna gingen we vrij rap omhoog. Beter dat ze weggaan.

quote:

moneymaker_BX schreef op 30 mei 2022 22:18:

Aangezien we bijna 60 cent sloten onder de high vandaag verwacht ik morgen weer een koers richting Laag 19

quote:

bezinteergebelegt schreef op 30 mei 2022 22:49:

[...]

Welnee. Nieuwe aanval op de zone 21.20/25. Met de yanks erbij er boven sluiten en dan de komende weken door richting de weerstand op 26,xx.

Maar hoe dicht we die naderen blijft gissen.

Maar zie de up beweging nog wel even aanhouden.

quote:

Bert12345 schreef op 30 mei 2022 20:12:

[...]
Overigens denk ik er toch over, om deze obligatie te kopen (maar dit vergt nog uitzoekwerk).