Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De amateur schreef op 31 mei 2022 14:35:

[...]

Nee jij zegt dat jij allang om actie had gevraagd. Welke actie dan precies? Of was het gewoon wat gebrul waar je hoopte dat niemand eigenlijk echt op in zou gaan?

quote:

Jan Fluit schreef op 31 mei 2022 15:32:

Ik denk dat sommige fanatiekelingen hier een baan moeten gaan zoeken. Er is krapte op de arbeidsmarkt. Ga wat doen in plaats van hier de hele dag inhoudsloze herhalingen te geven.

quote:

crypto_chinees schreef op 31 mei 2022 15:16:

[...]

(2X)dat weet de VEB beter dan ik lijkt mij :)
(2X)bij Unibail hadden de aandeelhouders gewoon een emissie tegen gehouden

quote:

crypto_chinees schreef op 31 mei 2022 12:38:

pharming aandeelhouders worden systematisch gemolken
en natuurlijk moeten ze symen daarvoor verwijten
als ik aandeelhouder was dan had ik al lang VEB actie aangevraagd

kopje koffie Marr? :)
[/quote]

[quote alias=De amateur id=14225917 date=202205311618]
[...]

Oftewel gewoon wat gebrul dus. Je kan nie tzeggen ik had allang om actie gevraagd en dan eigenlijk geen idee hebben wat precies. Waarvoor zou er dan actie ondernomen moeten worden als je het zelf niet kan verwoorden?

quote:

crypto_chinees schreef op 31 mei 2022 16:41:

[...]

het is moeilijk om gewoon Nederlands te lezen?

quote:

fanaat schreef op 31 mei 2022 16:23:

..
..
Vandaag is wegdoen die aandelen een welgemeend en onderbouwd advies.

quote:

crypto_chinees schreef op 31 mei 2022 18:23:

Technical Summary
Type 5 Min 15 Min Hourly Daily Monthly
Moving Averages Sell Strong Sell Sell Sell Strong Sell
Technical Indicators Strong Sell Strong Sell Strong Sell Strong Buy Strong Sell
Summary Strong Sell Strong Sell Strong Sell Neutral Strong Sell

quote:

roon schreef op 31 mei 2022 18:51:

[...]

Moeten we ons zorgen gaan maken met al die sells.

quote:

aextracker schreef op 31 mei 2022 08:52:

[...]

O.b.v. $ 195 Mln koop je weinig "upbeat rare disease developments"in biotech, wat < 2 a 3 jaar door overname naar de markt kan komen om maximaal omzet bij te pluggen. Zal moeten komen vanuit "inlicentiering" en wisselwerking \ complementariteit, of een een big farma die van "non-core development in pipeline" af wil, a la Novartis.

Of RUCONEST verder weinig bijdraagt aan groei komende jaren trek ik in twijfel.
Laat beter de kwartaalomzetten gedurende de komende tijd voor zich spreken om daarna te concluderen. Ik vertrouw erop dat CAGR 7% groei gerealiseerd kan worden. Meelopend met de inflatie index, moet dat zelfs makkelijk kunnen vanuit "cash the cow" strategie.

Een post-covid normaliserend jaar 2023, kan in elk geval het patroon pre Q-1 2020 weer doen herstellen.
Het patroon zal zichtbaar maken, waar in welke mate PHARMING NV middels RUCONEST haar omzet weet uit te bouwen, danwel terrein verliest vs. TAKRDA \ Fyrazir etc..

Dat RUCONEST een stabiel groeiende bijdrage levert aan inkomende kasstroom en de versteviging van de kapitaalbalans is meegenomen.
Met de wetenschap, dat leniolisib o.b.v. aanvraag goedkeuring voor vermarkting de maand juni 2022 gepland staat, komt de eindstreep van Fase III, weer een stukje dichterbij en daarmee een klein stapje dichterbij het opbouwen en herstellen van vertrouwen.

Ik vind het getuigen van strategische durf en inzicht, dat PHARMING NV, maximaal inzet op de lancering en ondersteuning van Leniolisb en parallell lopende programma's \ voorgenomen investeringen parkeert\vertraagd\lager prioriteert.
Niets mis mee , doch bovenal getuigend van focus en maken van strategische keuzes.

of dat terecht blijkt, weten we over 1 maand en vervolgens binnen 1 jaar duidelijk of PHARMING NV met Leniolisib een 2e poot heeft gebouwd onder haar bedrijfsmodel. De samenwerking met Orchard lijkt mij een aktie welke is gericht op de lange termijn ontwikkelingen als voorzien op de HAE markt. Die stap vind ik persoonlijk nogal gewaagd en lastig te begrijpen in functie van de marktontwikkelingen. Kan iemand dat o.b.v. feiten en inhoud toelichten ?

• O.b.v. $ 195 Mln koop je weinig "upbeat rare disease developments"in biotech, wat < 2 a 3 jaar door overname naar de markt kan komen om maximaal omzet bij te pluggen. Zal moeten komen vanuit "inlicentiering" en wisselwerking \ complementariteit, of een een big farma die van "non-core development in pipeline" af wil, a la Novartis.
  
  Inderdaad, voor 195 miljoen koop je niet veel. Dat geldt ook voor Novartis. Want die omzet wordt door forumleden alweer enorm opgeblazen. Maar de licentie heeft nog enorm veel onzekerheden:
  - Wie gaat het medicijn produceren, en wat is daarvan de kostprijs?
  - Wat is de winst die Pharming na hoge kosten en afdragen van royalties over houdt?
  - De goedkeuring van leniolisib is nog niet eens zeker
  - De prijs van leniolisib is nog niet bekend
  - Het aantal patiënten is nog niet bekend
  - Het aantal verzekeraars dat zo'n duur medicijn wil gaan vergoeden is nog niet bekend
  - Het aantal patiënten dat leniolisib daadwerkelijk gaat gebruiken is nog niet bekend
  

• Of RUCONEST verder weinig bijdraagt aan groei komende jaren trek ik in twijfel.
  Laat beter de kwartaalomzetten gedurende de komende tijd voor zich spreken om daarna te concluderen. Ik vertrouw erop dat CAGR 7% groei gerealiseerd kan worden. Meelopend met de inflatie index, moet dat zelfs makkelijk kunnen vanuit "cash the cow" strategie.
  
  Jij trekt het misschien in twijfel, maar Pharming heeft zelf gezegd dat er slechts een single digit growth zou zijn. Dat betekent dat het marktaandeel daalt. Ook in 2021 daalde het marktaandeel fors, en was er een duidelijke verkoopdaling van 11% te zien. Inflatie index is zo'n vlaams dingetje wat te pas en te onpas gebruikt wordt door de zuiderbuurtjes. Kwartaal op kwartaal zie je dat de omzet nauwelijks stijgt en soms forse dalingen laat zien. De verkopen zien er slecht uit.

• Een post-covid normaliserend jaar 2023, kan in elk geval het patroon pre Q-1 2020 weer doen herstellen.
  Het patroon zal zichtbaar maken, waar in welke mate PHARMING NV middels RUCONEST haar omzet weet uit te bouwen, danwel terrein verliest vs. TAKRDA \ Fyrazir etc..
  
  COVID als smoesje hoef je niet meer te gebruiken. Al enkele kwartalen roept Pharming weer dat het aantal patiënten wél stijgt. Dat valt totaal niet te rijmen met de slappe smoes van incapabele sijmen dat dit aan het aantal doktersbezoeken zou liggen ivm COVID. De gebruiksfrequenstie daalt helaas voor Pharming. En fors ook.

• Dat RUCONEST een stabiel groeiende bijdrage levert aan inkomende kasstroom en de versteviging van de kapitaalbalans is meegenomen.
  
  De omzet komende uit Ruconest is alles behalve stabiel. Het aantal verkopen daalde in 2021 fors, met 11% daling zelfs.

• Met de wetenschap, dat leniolisib o.b.v. aanvraag goedkeuring voor vermarkting de maand juni 2022 gepland staat, komt de eindstreep van Fase III, weer een stukje dichterbij en daarmee een klein stapje dichterbij het opbouwen en herstellen van vertrouwen.
  
  Herstel van vertrouwen? Het vertrouwen is juist snoeihard gedaald. Het volume daalt, de koers daalt en het aantal euforische onrealistische onzinverspreidende posters op dit forum daalt. Er is eind fase III al wat koersfantasie leniolisib gekomen welke al is afgedaan doordat de pijplijn volledig geflopt is en de beleggers na jarenlang voor de gek te zijn gehouden met mooie verhalen de biezen pakken. Zie koers.

• Ik vind het getuigen van strategische durf en inzicht, dat PHARMING NV, maximaal inzet op de lancering en ondersteuning van Leniolisb en parallell lopende programma's \ voorgenomen investeringen parkeert\vertraagd\lager prioriteert.
  Niets mis mee , doch bovenal getuigend van focus en maken van strategische keuzes.
  
  Pharming heeft geen andere keuze. Het eigen transgene konijnenplatform biedt niets. De jaren hoog gehouden mooie verhalen draaien uit op flop na flop na flop.

• of dat terecht blijkt, weten we over 1 maand en vervolgens binnen 1 jaar duidelijk of PHARMING NV met Leniolisib een 2e poot heeft gebouwd onder haar bedrijfsmodel.
  
  Een klein steunpootje dat mogelijk wat omzet bijbrengt maar het beleggersvertrouwen wanneer straks de omzet uit Ruconest nog harder gaat dalen nimmer goed zal maken. Toekomstperspectief is er niet. Ook niet voor jou als belegger. Kijk maar eens naar je summiere rendement.

• De samenwerking met Orchard lijkt mij een aktie welke is gericht op de lange termijn ontwikkelingen als voorzien op de HAE markt. Die stap vind ik persoonlijk nogal gewaagd en lastig te begrijpen in functie van de marktontwikkelingen. Kan iemand dat o.b.v. feiten en inhoud toelichten ?
  
  De samenwerking met Orchard is een flop. Dat gaat over de extreem lange termijn waar zeer hoge kosten mee gemoeid zijn die Pharming met de geringe opbrengsten nimmer kan financieren.
  Daarmee lopen ze ook al vele jaren achter op concurrenten. Zo voor Intellia de vijfde patiënt al behandeld met de gentherapie en bevindt Orchard zich nog niet ééns in een clinisch onderzoek en zelfs in zéér premature fase.

quote:

crypto_chinees schreef op 31 mei 2022 18:58:

[...]

neehoor de tent is gesloten nu :)

quote:

Sharen schreef op 31 mei 2022 17:55:

[...]
Voor het waarderen van ‘welgemeende en onderbouwde’ adviezen heeft dit IEX-forum het verschijnsel AB’s bedacht.

quote:

Winst gevend schreef op 31 mei 2022 09:34:

Pharming kan momenteel niet eens de oude Ruconest weerstand op € 0,83 breken,
wat aangeeft dat niemand in de wereld gelooft dat Pharming succes krijgt met Leniolisib.

Met 78 cent wordt Leniolisib dan ook nog steeds gewaardeerd op € 0,0 tot op de dag van vandaag.
Wel opmerkelijk dat met zulke trial-resultaten en lovende PR's, het aandeel bevroren blijkt te blijven.

Waarschijnlijk de angst uit het tijdperk Profylaxe, waar Pharming (gelukkig) niet op is doorgegaan.
Jammer dat zo veel negativiteit uit het verleden, de nieuwe omzet-toekomst nog steeds overschaduwd.