Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mailbox schreef op 27 december 2022 17:09:

[...]

Weer zo’n enorm waardevolle bijdrage. Feiten, daar gaat het om. Alleen hier blijven blaten dat alles onzin is schiet niet echt op, snap je?

quote:

bartvde schreef op 27 december 2022 17:14:

[...]
hmm alsof jij je aan de feiten houdt? Lees de post van bekeken nog maar eens als je de feiten op een rijtje wilt hebben

quote:

Mailbox schreef op 27 december 2022 17:21:

[...]

Dat is dus precies wat ik bedoel. Ik moet de post van “bekeken” nog eens bekijken. Die was juist de aanleiding waarom ik reageerde. Bekeken ziet alleen maar onzin en wijst bij voorbaat alles van de hand wat ook maar met Fugro te maken heeft, zie je dat dan zelf niet?

quote:

Analyse schreef op 27 december 2022 17:13:

[...]
Heb je mij ergens zien schrijven dat Fugro geen risico loopt. Heb alleen reeds eerder aangegeven dat ik het risico in geen verhouding vind staan tot de extreme koersdaling. Er is alleen een overduidelijk verschil tussen SBM en Fugro in dit geval. Ik lees verderop dat je er ook de Puttense moordzaak bij betrekt. Ik zou om jouw visie compleet te maken er ook Imtech nog bij betrekken.

quote:

bartvde schreef op 27 december 2022 17:24:

[...]
nee

quote:

Mailbox schreef op 27 december 2022 17:21:

[...]

Dat is dus precies wat ik bedoel. Ik moet de post van “bekeken” nog eens bekijken. Die was juist de aanleiding waarom ik reageerde. Bekeken ziet alleen maar onzin en wijst bij voorbaat alles van de hand wat ook maar met Fugro te maken heeft, zie je dat dan zelf niet?

quote:

Henkie 1960 schreef op 27 december 2022 17:39:

Heb ik gelijk of ongelijk,Fugro moet eens duidelijk nieuws brengen hoe het er voor staat met nieuws over de dambreuk.En hoe zit het met de grootaandeelhouders weten die nu wat meer ?of niet ( koersdaling)

quote:

Lekker Truitje schreef op 27 december 2022 17:42:

jaja, met jou in de gaatjes houden, Mailbox, maar daarin zijn we gelijk denk ik..........
Overigens was het een multiple choice he....

quote:

Lekker Truitje schreef op 27 december 2022 17:35:

Multiple Choice:
A) Mailbox is een trol
B) Mailbox is geen trol
C) Mailbox doet of die een trol is
D) Mailbox is een wanna-be trol

quote:

Bergonzi schreef op 27 december 2022 17:39:

[...]

daar waar bekeken zich tot de bestaande feiten beperkt (en dat doet ie al jaren, hij heeft al menig trol de oren gewassen) zit jij vooral druk te speculeren over mogelijke rechtszaken, schadeclaims, koersdalingen, emissies.. tot aan rechterlijke dwalingen bij de Puttense moordzaak toe
doe even rustig aan, dan zie je dingen scherper

quote:

Henkie 1960 schreef op 27 december 2022 17:39:

Heb ik gelijk of ongelijk,Fugro moet eens duidelijk nieuws brengen hoe het er voor staat met nieuws over de dambreuk.En hoe zit het met de grootaandeelhouders weten die nu wat meer ?of niet ( koersdaling)

quote:

Mailbox schreef op 27 december 2022 18:11:

[...]

Bestaande feiten…… maar dan wel gekleurde bestaande feiten. Ook jij snapt er niet veel van als je alles op 1 hoop gooit. Bescherm vooral de mensen die hier met je meelullen en het met je eens zijn. Lees: die schrijven dat er niets aan de hand is in de Braziliaanse zaak. Als Bekeken met zijn populaire berichtjes trollen de oren wast zegt dat niet veel slims over die trollen.

quote:

Bergonzi schreef op 27 december 2022 18:22:

[...]

ik probeer de feitelijke posters van de trollen en paniekzaaiers te onderscheiden.. ik moet zeggen, dat was niet echt moeilijk de laatste 10 dagen ;-)

quote:

itwm schreef op 27 december 2022 18:47:

Lang verhaal kort, maar als Brazilië een fout was van Fugro, breiden de directieleden echt hun porto niet uit en was de koers daarna niet weer redelijk opgelopen. Van het hele Brazilië verhaal gaan we niks meer horen.