Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeWalt schreef op 13 april 2023 22:25:

[...]
Mee eens. Alleen overdreven verder shorten kan het aandeel nog veel verder laten dalen nu (dan creëer je veel aanbod in een tijd dat er nog enige terughoudendheid is om veel te kopen). De verwachting nu is dat er dikke teruglopende orders zijn in Q1 (tov laatste covid kwartaal Q1-22). Wordt dat niet erger door Q1 update dan komt er weer koopdruk. Dus ik zie eigenlijk niet wie zijn aandelen gaat verkopen aan de shorters voor deze ramsjprijzen (waar moet dat volume vandaan komen? Iedereen lijkt zijn stukken hier wel verkocht te hebben). Heb zelf nog een mooi bedrag klaar staan voor idiote koersen. En zul je net zien dat Jitse toch met nieuws komt….

quote:

Piet schreef op 13 april 2023 22:48:

Volgens mij stikt het van de shorters op dit forum, dus een zinvolle discussie heeft geen zin.

quote:

knutselsmurf schreef op 14 april 2023 06:48:

Ik zit een beetje te stoeien met de huidige koers en de waarde van JET gedeeld door de uitstaande aandelen. Op beursgorilla staat de intrinsieke waarde per aandeel op 36,98. Hoe is dat dan te verklaren met de huidige koers van 15,-? JET is dan toch een "koopje?" Helemaal voor een eventuele overname.

quote:

Eagle1959 schreef op 14 april 2023 06:13:

[...]
Precies nieuws en verassing van Jitse ..Bedrijfseconomisch is er zoveel synergie te behalen bij overnames dat alleen al daarom er ergens een bodem zal moeten zijn. Maar er zitten minstens 20 milardenbedrijven volop te shorten op Jet, nog steeds. Niemand durft tegen deze jongens in te gaan, lijkt het. Maar ook de leencapaciteit is beperkt als de 70% vd grote investeerders in JET zeggen ik leen niet meer uit. Het is zo verschrikkelijk manipulatief en ondoorzichtig. Maar als de bodem is bereikt, de shorters ploeg verder trekt gaat het ook heel erg snel omhoog.

quote:

Piet schreef op 13 april 2023 20:06:

[...]

Ik vind het opvallend dat shorters bang zijn voor de kwartaalcijfers… Jet verwacht dit jaar een winst te maken van honderden miljoenen valt te lezen… Als die cijfers naar boven worden bijgesteld….

Meevallende cijfers, een mogelijke aandeleninkoop, (gedeeltelijke) overname…. Shorters lopen ook grote risico’s…

quote:

Piet schreef op 13 april 2023 23:12:

[...]

Ik had je hoger ingeschat Steef89. Je bent bij mij door de mand gevallen.

quote:

Steef89 schreef op 14 april 2023 08:25:

[...]

Ok Piet, jammer dat je dat zo ziet.

Wil je toch nog 1 ding meegeven. "Adjusted Ebitda" en "Ebitda" zijn twee totaal verschillende termen in de accountancy.
Dat die termen niet juist gebruikt worden, schept juist de puinhoop waar we momenteel inzitten bij JET.

Net zoals de Telegraafjournalist die GTV en Revenue door elkaar gebruikt.

quote:

Value-eter schreef op 14 april 2023 08:33:

[...]

Vanuit RA opleiding niks meegekregen over Adjusted Ebitda. Wel kom ik het in de praktijk veel tegen maar niet in de jaarrekeningen waarvan ik de controle uitvoeren. Wel in rapportage aan banken, RvC etc.

Meestal als de Ebitda te laag is voor de stakeholders, dan gaan ze ineens adjusten.

Opzich geeft adjusted Ebitda bij goed gebruik een stabieler en mooier beeld. Alleen wordt er voor mijn gevoel al snel iets onder adjustment geschoven.

quote:

Steef89 schreef op 14 april 2023 08:25:

[...]

Ok Piet, jammer dat je dat zo ziet.

Wil je toch nog 1 ding meegeven. "Adjusted Ebitda" en "Ebitda" zijn twee totaal verschillende termen in de accountancy.
Dat die termen niet juist gebruikt worden, schept juist de puinhoop waar we momenteel inzitten bij JET.

Net zoals de Telegraafjournalist die GTV en Revenue door elkaar gebruikt.

quote:

SEVA_ schreef op 14 april 2023 08:39:

[...]

Misschien helpt het spinazie plaatje hem.

quote:

Perry schreef op 14 april 2023 08:37:

als aankomende week de cijfers niet boven verwachtingen zijn(dus niet volgens plan)
dan is 10 euro gauw inzicht
dat weet de directie ook

quote:

zeurpietje schreef op 14 april 2023 08:52:

Laten we hier nou niet te veel vervallen in te veel accountant taal. Accountants zijn ook alleen maar cijfer-googelaars. Geven de bestaande grootheden geen gewenst beeld dan verzinnen we toch weer een nieuwe grootheid.
Waar we het hier denk ik meer over moeten hebben is of een businessmodel van een bedrijf echt toekomst heeft. In geval van al die bezorgdiensten heb ik daar mijn twijfels over. Ook het afgeven op shorters komt nogal onprofessioneel over. Ook zij hebben een duidelijke mening over een bedrijf of koers en zou dus tot serieus nadenken moeten aanzetten i.p.v. hun de schuld te geven van een dalende koers. (heb overigens geen positie in dit aandeel en ook nooit gehad)

quote:

KCNIB schreef op 14 april 2023 09:02:

Wat gebeurd er?? Flinke volume

quote:

KCNIB schreef op 14 april 2023 09:02:

Wat gebeurd er?? Flinke volume

quote:

knutselsmurf schreef op 14 april 2023 06:48:

Ik zit een beetje te stoeien met de huidige koers en de waarde van JET gedeeld door de uitstaande aandelen. Op beursgorilla staat de intrinsieke waarde per aandeel op 36,98. Hoe is dat dan te verklaren met de huidige koers van 15,-? JET is dan toch een "koopje?" Helemaal voor een eventuele overname.