DSM « Terug naar discussie overzicht

quote:

nine_inch_nerd schreef op 8 maart 2023 09:16:

Begint vervelend te worden....

quote:

rene66 schreef op 8 maart 2023 09:21:

[...]De fusie moet nog daadwerkelijk definitief worden goed gekeurd en nu al lijkt het erop dat DSM waarschijnlijk niet het hele verhaal heeft gehoord. Ik stond vanaf dag 1 eigenlijk niet te springen op een fusie, maar het verhaal dat verkocht werd klonk goed. Ik hoop dat de schade zal meevallen uiteindelijk.

quote:

AKKIE schreef op 8 maart 2023 09:18:

De fusie afblazen zou wel eens heel erg goed voor de koers kunnen zijn...

Wat een ellende gaat dit worden....

quote:

nine_inch_nerd schreef op 8 maart 2023 09:27:

[...]

Reminder, het VEB verhaal, dit is nu toch wel echt een ongelukkige conclusie aan het worden:

3. Kopen zonder kijken
In normale overnamesituaties krijgt de bieder ruim gelegenheid in de boeken van de prooi te duiken. Dat is hier anders: de inzage van DSM in de Zwitserse bedrijfsvoering blijft beperkt. Dat heeft ongetwijfeld te maken met het gegeven dat het officieel om een fusie gaat en geen overname. Tegenover een gelijkwaardige partner kun je minder eisen stellen.

Daarmee komt de vraag op: hoe kun je miljarden voor een bedrijf betalen zonder het doen van een grondig boekenonderzoek?

Tevens doet het gegooi met bonussen nu des temeer pijn!

quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 8 maart 2023 09:17:

Op basis van de taxaties van Bloomberg zakt de koerswinstverhouding nu zelfs onder de 30!

K/W zou natuurlijk wel weer kunnen stijgen, indien sprake was van verboden afspraken (kartel) en de marges daardoor in de toekomst lager uitpakken.

Maar goed, als ze dan weer onderdelen met een boekwinst verkopen, blijft de door jullie gevolgde K/W (inclusief "incidentals") laag en kunnen jullie het aandeel daardoor een koopje blijven vinden ;-)

PS

Dividendrendement stijgt nu zelfs boven de 2%! Dat is nog altijd een stuk meer dan je op de meeste spaarrekeningen krijgt.

quote:

izdp schreef op 8 maart 2023 09:57:

Op een nare manier vind ik het wel grappig.
Dat het juist de stankdivisie is, wat haaks staat op alles waar DSM voor stond, waar er nu een nog viezer luchtje aan hangt.

Mocht het tot een veroordeling en een boete komen, dan is de schade natuurlijk vele malen groter.
Inherent aan de koersvorming van DSM: vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
Dus zeg mij maar hoe je dan dit verrekent met je fusiepartner.

quote:

izdp schreef op 8 maart 2023 10:33:

Niet doorgaan zou voor mij een droomscenario zijn.
Zou wel betekenen dat de CEO's kunnen opstappen.

quote:

hirshi schreef op 8 maart 2023 11:27:

[...]

Je kunt beter kijken naar de betrokkenheid van VVD kandidaat lijsttrekker voor de Eerste Kamer Edith Schippers, voormalig president van DSM Nederland en DSM Europa.

Zij was immers verantwoordelijk voor de uitlevering van het bedrijf.