OCI « Terug naar discussie overzicht

quote:

PaxRomana schreef op 30 november 2023 09:58:

De meeste kennen de historie niet en vergeten dat oci zeer cyclisch is
Boven in de cyclus 21-28
Onder in de cyclus 16-20

Dus als je koopt gewoon wachten op betere tijden.
En nooit te vroeg bijkopen dalingen gaan altijd snel en vaak meerdere dagen achter elkaar.

quote:

Mailbox schreef op 30 november 2023 10:04:

[...]

Koersontwikkelingen uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. Vergeet niet dat de in mijn ogen te forse daling alleen maar wordt veroorzaakt door de mening van één analist. En van analisten heb ik sowieso al geen hoge pet op.

quote:

Mailbox schreef op 30 november 2023 10:04:

[...]

Koersontwikkelingen uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. Vergeet niet dat de in mijn ogen te forse daling alleen maar wordt veroorzaakt door de mening van één analist. En van analisten heb ik sowieso al geen hoge pet op.

quote:

beterwisdanonwis schreef op 30 november 2023 10:18:

Gezien de analyse van J ligt het in de lijn dat OCI met een PB moet komen met een winstwaarschuwing, zo niet dan heeft J weer wat uit te leggen. Spannende tijd voor dit aandeel. Vooralsnog zijn de methanolprijzen behoorlijk stabiel en licht stijgend, voor wat betreft fertilizers prijsontwikkeling is het beeld voor mij wat diffuus, ammoniaprijzen zijn volgens mij stijgend, maar zie dit nog niet in resultaten cq verwachtingen van J of OCI terug. Begrijp ik niet zo goed, maar ik heb ook mijn beperkingen.

quote:

PaxRomana schreef op 30 november 2023 10:09:

[...]

en wachten op een rapport is geen garantie voor koersherstel ;)
en de daling was al ingezet op basis van slechte cijfers en moeizaam herstel.
beleggers worden nu echter weer op de risico's gewezen.
waarschijnlijk zijn het de speculanten die uitstappen die hoopten op een mooi uitkomst van het rapport ;)

quote:

Mailbox schreef op 30 november 2023 10:29:

[...]

Misschien stappen die dan te vroeg uit. De aanpassing van het koersdoel door Jefferies wil niet zeggen dat er geen mooie uitkomst van het rapport komt. Gewoon vasthouden die aandelen en rustig afwachten. Een herstel gaat er zeker komen, of binnenkort of wat later. OCI is geen flutbedrijf. Niet al teveel op de koers letten, er komt een dag dat de koers zal exploderen.

quote:

PaxRomana schreef op 30 november 2023 10:37:

[...]

ik heb al eerder hierop gereageerd mbt het rapport maar inhoudelijk zie ik geen antwoord waarom de meeste denken dat het positief zal zijn.
dus vertel mij maar welke optie jij denkt dat het gaat worden en waarom.

quote:

Mailbox schreef op 30 november 2023 10:57:

[...]

Ik heb ook geen glazen bol natuurlijk. Maar de koers van OCI is al zo ver gezakt, dat een rapport al snel tot een koersstijging zal leiden. Het bestuur heeft toegezegd de mogelijkheden te bekijken en is het ermee eens dat de koers veel te laag staat. En het bestuur heeft zelf ook belang bij een hogere koers. Maar zekerheid hebben we nooit, beleggen is ook speculeren op een hogere koers. Dat maakt het ook spannend. Wie zekerheid wil moet zijn geld op een depositorekening zetten.

quote:

PaxRomana schreef op 30 november 2023 11:04:

[...]

Maar je hebt toch wel een mening wat positief zal zijn aan het rapport?
Nogmaals wat betreft oci is het een herhaling van zetten. Vele jaren terug bij een lage koers kwamen de verhalen over verborgen waarde.
Dus de vraag is waarom zouden ze nu wel overgaan tot een afsplitsing of een exit van de beurs willen?
Notering in amerika is onzinnig ...hebben ze al eens geprobeerd wat niet heeft gezorgd voor meer exposure dus dat zie ik al helemaal niet gebeuren.

Nogmaals meest logische is dat ze ervan overtuigd zijn dat hun strategie de juiste is en er dus niks zal gebeuren dat een trigger moet gaan opleveren.

Mijn vraag is dan wederom wat voor scenario heb jij voor ogen waarom zouden ze het nu dan wel doen ipv jaren terug niet?
Want toen oci 30+ noteerde was alles hosanna en nu opeens is alles troep en moeten ze waarde creeeren??

quote:

Mailbox schreef op 30 november 2023 11:23:

[...]

Nee, ik hoef me niet te verdiepen in alle mogelijkheden die het bestuur heeft om tot een positieve uitkomst te komen. Daar krijg ik ook niet voor betaald. Ik vertrouw erop dat ze zullen doen wat ze moeten doen. Je schrijft ook niet wat er negatief is aan het rapport. Het enige negatieve wat ik kan bedenken is dat er géén rapport komt of dat het bestuur zegt dat ze op dezelfde voet verder gaan. Ik heb OCI voor de wat langere termijn gekocht rond 21 euro. Ik kan me voorstellen dat de mensen die kochten voor 30+ er minder positief tegenaan kijken.

quote:

PaxRomana schreef op 30 november 2023 11:33:

[...]

negatief ze gaan op bestaande voet verder , ze gaan weer een notering aanvragen voor amerika .
positief is opsplitsing , verkoop

maar al onderbouwd waarom ik niet geloof in een positief verhaal.

wel grappig dat je schrijft dat ik niet vermeld wat negatief is maar dat je zelf dus niet weet wat een positieve uitkomst zal zijn ;)

neem het daarom de meeste posters kwalijk dat ze zo misschien andere erop aanzetten om over te gaan tot een koop want
het rapport dat eraan komt dat gaat een super trigger opleveren.

vandaar dat ik misschien te negatief ben maar zo blijft alles een beetje in balans ;)

quote:

Mailbox schreef op 30 november 2023 12:27:

[...]

Ik reageer alleen op wat ik lees. Een grootaandeelhouder die meer dan 5% van de aandelen in bezit heeft en vindt dat de koers zwaar ondergewaaardeerd is zal het beter weten dan ik. En als een bestuur toezegt alle mogelijkheden te gaan onderzoeken dan is het mij wel een gokje waard om mee te doen in dit fonds. Je moet posters hier niets kwalijk nemen, iedereen geeft zijn mening en heeft niet de opzet om anderen ertoe aan te zetten om hier te kopen. Dat is ieders eigen verantwoordelijkheid. Als je alleen aandelen koopt omdat iemand dat hier op het forum aanraadt, dan heb je pech als het fout gaat en geluk als het goed gaat. En als het fout gaat en je wordt daarop kwaad op de te positieve poster hier dan kun je beter een curator of bewindvoerder zoeken.

quote:

PaxRomana schreef op 30 november 2023 12:40:

[...]

familie Sawiris heeft een veel groter belang ;)
dus die zouden het in jouw optiek dan toch beter moeten weten?

ik blijf erbij dat de meeste posten zonder onderbouwing en het lijkt op een poging tot pump en dump.
maar het klopt inderdaad dat het eigen verantwoordelijkheid is maar waarom worden mensen dan "boos" als een analist met een afwaardering komen of dat ze instappen op een advies van een analist en de koers dan daalt?

feit is dat bij een stijging alles ok is maar bij een daling is het manipulatie.