AMG « Terug naar discussie overzicht

quote:

Blanco rolling schreef op 12 april 2023 21:03:

@moneypocket

Toen het short% enorm eas waren dat een paar partijen die op 1 adres vermeld stonden in de VS
Het waren de babies ooit gecreeerd door een groot hedgefund.
Jaren gelden heb ik die naam ook gepost.

Toen was de samenwerking overduidelijk omdat sommige boven de meldingsgrens kwamen.

Nu blijven denk ik al die partijen net onder de meldingsplicht, en creëren de dagelijkse dumps.

quote:

moneypocket schreef op 12 april 2023 20:54:

[...]De AFM ondernam natuurlijk niets nada, terwijl overduidelijk de samenwerking aanwezig was.

quote:

rene66 schreef op 12 april 2023 21:08:

[...]Aan de AFM heb je daadwerkelijk helemaal niets. Van de week bij radar werden ze ook genoemd als falende toezichthouder net als de Nederlandse bank inzake het schandaal rondom de Triodos certificaten. Op papier zijn ze de toezichthouder waarbij vergeten wordt aan te geven dat het toezicht houden heel selectief is. Ze komen niet op voor de belangen van burgers en dus retail beleggers. Dat clubje had 10 jaar geleden al vervangen moeten worden.

quote:

HaBe schreef op 12 april 2023 21:27:

AMG is een prooi geworden en zal voor een appel en ei van de beurs gehaald worden. Daar kan niemand wat aan doen.

quote:

Blanco rolling schreef op 12 april 2023 21:03:

@moneypocket

Toen het short% enorm eas waren dat een paar partijen die op 1 adres vermeld stonden in de VS
Het waren de babies ooit gecreeerd door een groot hedgefund.
Jaren gelden heb ik die naam ook gepost.

Toen was de samenwerking overduidelijk omdat sommige boven de meldingsgrens kwamen.

Nu blijven denk ik al die partijen net onder de meldingsplicht, en creëren de dagelijkse dumps.

quote:

rene66 schreef op 12 april 2023 21:08:

[...]Aan de AFM heb je daadwerkelijk helemaal niets. Van de week bij radar werden ze ook genoemd als falende toezichthouder net als de Nederlandse bank inzake het schandaal rondom de Triodos certificaten. Op papier zijn ze de toezichthouder waarbij vergeten wordt aan te geven dat het toezicht houden heel selectief is. Ze komen niet op voor de belangen van burgers en dus retail beleggers. Dat clubje had 10 jaar geleden al vervangen moeten worden.

quote:

Blanco rolling schreef op 12 april 2023 22:01:

Tiger cubs heten ze. Hounds partners is een van hen.
Even zoeken op Tiger cubs en je vindt de partijen die samenwerken.

Leest AFM ook mee?

quote:

Blanco rolling schreef op 12 april 2023 22:01:

Tiger cubs heten ze. Hounds partners is een van hen.
Even zoeken op Tiger cubs en je vindt de partijen die samenwerken.

Leest AFM ook mee?

quote:

rene66 schreef op 12 april 2023 22:16:

[...]Het schijnt dat ze alles in de gaten houden. Dus ze zouden naar eigen zeggen ook dit soort dingen lezen hoorde ik van een AFM medewerker in een podcast een tijdje terug Het is een kwestie van zoekopdrachten uiteraard. Er werd echter niet verteld dat ze er absoluut niets mee doen. Het was meer een mooi verkoop verhaal hoe geweldig de AFM het doet zonder dat daadwerkelijk vragen werden gesteld laat staan kritische. Een soort mooi nieuws show. Ik had echt het idee dat het een betaalde reclame podcast was. Die AFM man had zeker punten gescoord bij zijn baas. Toen ik het hoorde dacht ik wat een kul verhaal. Als die man echt vertelt had wat ze doen en niet doen had hij de volgende dag ander werk moeten zoeken. Om die reden dus maar het verhaal verteld dat zijn baas wilde horen

quote:

Blanco rolling schreef op 12 april 2023 22:14:

Niet te vergeten de Tiger seeds die ook in die lijst staan.

quote:

Blanco rolling schreef op 12 april 2023 22:26:

Wie gaat de adressen checken van de cubs en seeds?