Branco P schreef op 17 april 2023 12:05:
[...]
Dat laatste is een te groot risico. Waarom zou je zulke risico's nemen?
Veel beter: het juiste bestuur installeren en dat bestuur een conservatieve outlook laten afgeven. Daarnaast in aanloop naar je overnamebod de koers nog wat drukken. Kind kan de was doen. Zo hebben we het al vaker zien gebeuren.
Bij B&S zijn verder die niet te innen vorderingen waarvoor een voorziening is genomen opmerkelijk. Het blijft vaag welke firma er hier niet meer aan zijn verplichtingen jegens B&S kan voldoen en dat het ook om zo'n groot bedrag gaat. Daar zit mogelijk ook een luchtje aan (en komt wellicht ook goed uit als je bezig bent een overnamebod te gaan doen).
Stel jezelf de volgende vraag:
Zou jij als grootaandeelhouder (die achter de schermen nog steeds gewoon de baas is) de ca. 30% aandelen die je naar de beurs hebt gebracht best wel terug willen kopen voor de helft (of minder) dan je er destijds voor gekregen hebt?
Ik vraag me overigens ook af waarom de "oude poppetjes" moeilijk gedaan hebben bij het eerste overnamebod. Misschien wilden ze niet meewerken aan de overname, tenzij ze voor hun medewerking nog een extraatje zouden krijgen. Je weet het niet, maar ik vind het wel opmerkelijk dat de poppetjes vervangen moesten worden. Het kan ook zijn dat de oude poppetjes het vanwege hun bestuursaansprakelijkheid niet aandurfden. De nieuwe CEO lijkt mij wat dat betreft een goede voorbereiding op een succesvol overnamebod.