Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

LL schreef op 20 februari 2023 09:56:

[...]

U laat gemakshalve het gebrek aan communicatie vanuit Pharming achterwege wat naar mijn mening ook mede debet is aan de daling.

quote:

Marrr schreef op 20 februari 2023 10:04:

[...]

Het verkoopapparaat treedt hierdoor natuurlijk later in werking, dus later pas inkomsten. Geen groot probleem wellicht, maar scheelt toch een slok op een borrel. Overigens vind ik "een tikje gekregen" misplaatst bij de forse koersdaling verleden week.

quote:

vdx777 schreef op 20 februari 2023 10:11:

hoe kan pharming nou aandeel van het jaar nu ?

quote:

antop schreef op 20 februari 2023 10:13:

De daghandelaren die proberen dag in dag uit hier aanwezig op het forum de angst aan te jagen.

quote:

zjeeraar schreef op 20 februari 2023 09:22:

Er is geen afwijzing bij het EMA maar een aanpassing..... dat kan de positie van Pharming bij het FDA alleen maar versterken.

Blijf dan ook positief en eind maart of misschien al eerder weten we het m.b.t. de goedkeuring van Leniolisib.

quote:

Rikos schreef op 20 februari 2023 10:16:

[...]

U vindt dat het stoppen van een versneld traject en overschakelen naar een gewoon traject bij de EMA de positie van Pharming bij de FDA versterkt????

Eind maart of eerder staat niet vast, er kan evengoed een CLR komen en dan duurt het langer.

Dat u positief ingesteld bent is natuurlijk een goede zaak maar deze post van u zou zomaar uit de doos van de meester verzinner Mmdeugen kunnen komen

quote:

vdx777 schreef op 20 februari 2023 10:09:

[...]

Dank je wel, maar ik wil niet lezen, mede vanwege tijdgebrek. Ik wil gerustgesteld of gewaarschuwd worden door posters die er verstand van hebben.

quote:

Marrr schreef op 20 februari 2023 10:04:

[...]

Het verkoopapparaat treedt hierdoor natuurlijk later in werking, dus later pas inkomsten. Geen groot probleem wellicht, maar scheelt toch een slok op een borrel. Overigens vind ik "een tikje gekregen" misplaatst bij de forse koersdaling verleden week.

quote:

A_Haddock schreef op 19 februari 2023 22:08:

[...]
Ik begrijp niet helemaal wat er naïef is?
Het is gebruikelijk dat je naast de fase 3 een “long term” studie start. Dat zie je ook bij de lopende HAE studies van de concurrentie. Dat zal ook ongetwijfeld een eis van de autoriteiten zijn. Deze studie “kan” gebruikt worden om extra data aan te leveren.

Het kan ook zijn dat de FDA bijvoorbeeld helemaal niet om die extra data gaat vragen omdat die al genoegen nemen met het feit dat er een extended studie loopt.

quote:

zjeeraar schreef op 20 februari 2023 10:22:

[...]

Nee hoor, echter vind ik het verschil tussen een afwijzing en aanpassing naar een normale procedure van een mogelijke goedkeuring veel te zwaar afgerekend in de huidige schrikkelkoers, dus zodoende.

quote:

Dr. Phil schreef op 20 februari 2023 10:29:

Pharming trekt de AEX weer eens naar beneden :(

quote:

Dr. Phil schreef op 20 februari 2023 10:29:

Pharming trekt de AEX weer eens naar beneden :(

quote:

BassieNL schreef op 20 februari 2023 10:39:

[...]
www.pharming.com/sites/default/files/...

Op basis van de resultaten van de klinische fase II/III-studie, alsmede van de lange-termijn, open
label extensiestudie, voert de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) een versnelde
beoordeling uit van Pharmings aanvraag voor leniolisib als behandeling voor adolescenten en
volwassenen met APDS.

quote:

bikes schreef op 20 februari 2023 10:46:

[...]
Pharming staat niet in de AEX genoteerd

quote:

Janssen&Janssen schreef op 20 februari 2023 10:50:

[...]

dus de FDA heeft deze gegevens al, zo te zien...
waarom heeft pharming deze dan niet in het ema dossier gestopt, of willen ze nog een extra update hebben van de maanden vanaf indiening tot nu?

quote:

Janssen&Janssen schreef op 20 februari 2023 10:50:

[...]

dus de FDA heeft deze gegevens al, zo te zien...
waarom heeft pharming deze dan niet in het ema dossier gestopt, of willen ze nog een extra update hebben van de maanden vanaf indiening tot nu?