Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeWalt schreef op 29 maart 2023 11:48:

Iemand Kempen rapport update al?

quote:

antop schreef op 29 maart 2023 11:39:

[...]

Ik vind het prima!Ik hou van positieve kijk en LT ga ik zeker die €3,00 ook meemaken
17-5 AVA wie weet zien we elkaar met een lach op ons gezicht!

quote:

MichelH schreef op 29 maart 2023 11:45:

[...]
En dan nu over naar onze reporter met nieuws over Pharvaris.

quote:

Rodestier schreef op 29 maart 2023 11:52:

[...]

Kempen heeft pharming van de verkooplijst gehaald met een nieuw koersdoel van 1,10 euro

quote:

Kaviaar schreef op 29 maart 2023 12:00:

[...]

Dat betreft een oud advies van 22 december 2022.

quote:

Kaviaar schreef op 29 maart 2023 12:00:

[...]

Dat betreft een oud advies van 22 december 2022, zonder goedkeuring Leniolisib.

quote:

Rodestier schreef op 29 maart 2023 11:52:

[...]

Kempen heeft pharming van de verkooplijst gehaald met een nieuw koersdoel van 1,10 euro

quote:

BRIARC schreef op 29 maart 2023 11:49:

[...]

7,56 USD -4.47 (-37.16%)year to date
7,56 USD -21.44 (-73.93%)past 5 years

quote:

holmes schreef op 29 maart 2023 12:08:

Het advies van RBC staat inmiddels ok bij trivano

www.trivano.com/aandeel/pharming-grou...

quote:

DE MONITOR schreef op 29 maart 2023 11:32:

[...]

Natuurlijk niet, iedere keer hetzelfde.

quote:

De amateur schreef op 29 maart 2023 11:51:

[...]

Tenzij je bij emissies geld in Pharming heb gestoken is nu het kopen van aandelen niet het steunen van Pharming.
Belasting is er een voor een reden, zelfs als ze niets meer aan vermogen belasten moet het geld ergens anders vandaan komen.

quote:

De amateur schreef op 29 maart 2023 11:51:

[...]

Tenzij je bij emissies geld in Pharming heb gestoken is nu het kopen van aandelen niet het steunen van Pharming.
Belasting is er een voor een reden, zelfs als ze niets meer aan vermogen belasten moet het geld ergens anders vandaan komen.

quote:

Mmdeugen schreef op 29 maart 2023 12:19:

[...]

Bedankt voor je input.

De belastingdienst wil het rendement uit aandelen belasten.

Bij Pharming is er al lang geen rendement uit dividend, omdat Pharming winsten gebruikt voor investeren in ontwikkeling van nieuwe medicijnen.

De belegger loopt dus risico op winst of verlies en heeft vermogenswinst als de waarde van het aandeel stijgt.

Het risico van winst of verlies is m.i. dus volledig toe te komen aan de belegger in Pharming.
En niet aan de Belastingdienst. Deze betaalt de belegger immers bij verlies het verloren vermogen ook niet terug.

Dit geschreven hebbende is het dus m.i. van wezenlijk belang, dat de echte vermogenstendementsheffing alleen op dividend wordt geheven die ook " echt" wordt ontvangen.

M.a.w. bij beleggen in aandelen Pharming zou de vermogensrendementsheffing niet van toepassing mogen zijn, want er is immers geen dividend ontvangen.

Zie ik dat goed?

quote:

Pinocchio schreef op 29 maart 2023 12:09:

Hallo,

Ben nieuw op dit forum, maar volg dit al enige tijd en had ergens in de posting gelezen dat Biosynth (Carbosynth) een beschrijving van Leniolisib had gegeven met betrekking tot het therapeutisch effect op auto immune ziektes zoals rheumatoid arthitis en multiple sclerose. gesteld dat Pharming een 2e indicatie kan vinden die gunstig is voor voornoemde ziektes (zijn evenwel geen "rare diseases"), wat zou dit voor het koersverloop kunnen betekenen ?

quote:

Mmdeugen schreef op 29 maart 2023 12:19:

[...]

Bedankt voor je input.

De belastingdienst wil het rendement uit aandelen belasten.

Bij Pharming is er al lang geen rendement uit dividend, omdat Pharming winsten gebruikt voor investeren in ontwikkeling van nieuwe medicijnen.

De belegger loopt dus risico op winst of verlies en heeft vermogenswinst als de waarde van het aandeel stijgt.

Het risico van winst of verlies is m.i. dus volledig toe te komen aan de belegger in Pharming.
En niet aan de Belastingdienst. Deze betaalt de belegger immers bij verlies het verloren vermogen ook niet terug.

Dit geschreven hebbende is het dus m.i. van wezenlijk belang, dat de echte vermogenstendementsheffing alleen op dividend wordt geheven die ook " echt" wordt ontvangen.

M.a.w. bij beleggen in aandelen Pharming zou de vermogensrendementsheffing niet van toepassing mogen zijn, want er is immers geen dividend ontvangen.

Zie ik dat goed?

quote:

moaventtog schreef op 29 maart 2023 12:16:

"Verder waarschuwt RBC wel dat het domein van zeldzame ziektes de afgelopen maanden een stuk concurrerender is geworden met een flink aantal overnames. "Dit kan het uitdagender maken om een plekje te veroveren", aldus de analisten."

Dit is voor mij de quote van de dag...is altijd leuk als je weet wat er in je speelveld gebeurt.
Ik weet helaas niet hoe groot of klein Ph. in dit speelveld is.
Iemand?

quote:

bikes schreef op 29 maart 2023 12:21:

[...]
Prima hoor!