Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

G. Hendriks schreef op 1 juli 2023 15:16:

[...]

Er zit een verschil in het afketsen van een trial omdat niet aan de eisen of doelen wordt voldaan en het zelf stopzetten van (voorgenomen) trials. Het eerste is all in the game en wordt door iedereen geaccepteerd, het laatste heeft Pharming om strategische redenen gedaan. En dat, terwijl de toekomst van Pharming juist daarop had moeten stoelen. Ik snap de frustraties van degenen die daardoor teleurgesteld zijn heel erg goed. Jammer dat de discussie dan elke keer ontspoort. Met een beetje begrip van twee kanten zou het zoveel beter toeven zijn hier.

quote:

BassieNL schreef op 1 juli 2023 13:59:

eindeloos naïef

quote:

ProPharming schreef op 2 juli 2023 01:12:

[...]

Eindeloos negatief

(Geldt ook ook voor jouw vriendjes en vriendinnetjes)

quote:

hvasd2 schreef op 1 juli 2023 19:10:

Die SWOT analyse leuk en aardig maar zou die nieuwe groot aandeelhouder van ruim 5% ook geen SWOT analyse hebben gemaakt en daarna in twee golven besluit om ruim 5 procent aandelen Pharming op de beurs te kopen bij een historisch gezien best hoge koers?

quote:

aextracker schreef op 1 juli 2023 16:16:

[...]

Wat helpt, is dat PHARMING NV continue door investeerde in commerciele slagkracht in eigen huis.
Daarmee wordt PHARMING NV aantrekkelijker voor biotechs- farma's die minder \ geen eigen commerciele slagkracht hebben en zich bovenal op "ontwikkeling"focussen".
Met de strategische bijsturing o.b.v. de 3 pijlers van de laatste jaren, lijkt Pharming die slag stap voor stap en weloverwogen te maken.
Blijkbaar verwacht PHARMING zo meer revenuen en marge te kunnen genereren, dan via de zware cashburn vragende ontwikkeling in eigen huis voort te zetten van nieuwe medicijnen.

Bio-farma lijkt daarmee een passende titel voor PHARMING NV.

quote:

aextracker schreef op 1 juli 2023 13:28:

[...]

- De bevestiging in H-1 van het getal wat bij de definitie "enkelcijferige groei" hoort bij RUCONEST.

quote:

Flitspaal schreef op 2 juli 2023 09:03:

[...]

Ik hoop het voor jou als aandeelhouder.
Het kan ook anders uitpakken.

quote:

Flitspaal schreef op 30 juni 2023 10:49:

PHARMING S. W. O. T. analyse

S: STRENGTHS (STERKE PUNTEN)

• Goed acuut medicijn naast preventief gebruik Kallikrein INH

W: WEAKNESSES (ZWAKKE PUNTEN)

• Steeds minder gebruik van Ruconest

• Geen pijplijn

• Geen dividend

• Geen creatie aandeelhouderswaarde

• Geen businessplan

• Extreem aantal uitstaande aandelen

• Gebrek aan grote investeerders, al jaren niet interessant

• Negatieve netto resultaten

• Zeer hoge operationele kosten

• Sterk toenemende kosten, zelfs na stopzetten alle pijplijnprogramma’s

• Mijlpaalbetalingen aan Orchard en Novartis

• Slecht presterende CEO, incapabel om uit een tiental pijplijnprogramma’s niet één tot een succes te maken

• Omzet moet op pijl gehouden worden doormiddel van prijsstijgingen

• Eigen opzuivering is er nooit gekomen, plannen op laatste moment gecancelled. Niet rendabel omdat de hoeveelheden Ruconest niet meer nodig waren. De afzet daalt en alle pijplijnproducten met Ruconest hebben geleid tot niets.

• Zeer laag aantal APDS patiënten, komt nauwelijks voor

• Verkoop leniolisib is extern ingekocht

• Torenhoge medicijnprijzen

• Fors aantal werknemers, wat doen die nog na het stilleggen van de hele pijplijn?

• Verouderde Ruconest wordt niet geïnnoveerd, raakt sterk achter op concurrentie met verbeterde medicatie

• Pharming is onder leiding van Sijmen incapabel om een ontwikkeling tot een succes te maken:
  - Profylaxe mislukt
  - Low-volume Ruconest mislukt
  - Pre-eclampsie mislukt
  - AKI mislukt
  - Pompe mislukt
  - Fabry mislukt
  - COVID mislukt
  - Eigen opzuivering mislukt
  - DGF mislukt
  - En alle andere ‘veelbelovende’ 20-tal georeerde mogelijkheden: mislukt

• Orchard’s gen-therapie in zeer premature fase, statistische kans op succes zeer klein in deze fase

• Overname uitgesloten. Pharming heeft weinig waarde, geen pijplijn en is door het enorme uitstaande aantal aandelen peperduur.

• Emissie mogelijk voor overname. De aandeelhouder gaat betalen

O: OPPORTUNITIES (KANSEN)

• Tweede indicatie leniolisib, kans tot slagen klein, duur en zeer tijdrovend. Eerder een zwakte, omdat aandeelhouders voor de gek gehouden worden

• Naïeve beleggers in het aandeel, zonder prestaties van dit bedrijf blijven zij toch stoïcijns geloven in koersstijging in de hoop verlies in te gaan lopen. Elke capabele belegger had al lang ingezien dat er verder op de beurs veel winstgevendere en minder risicovolle investeringen zijn.

T: THREATS (BEDREIGINGEN)

• Ruconest wordt steeds minder gebruikt door opkomst preventieve middelen

• Omzet Ruconest zeer onzeker, Q1 liet al een forse daling zien, af te wachten wat in Q2 gecompenseerd wordt. Ondanks jaarlijkse prijsstijging van 5% stijgt de omzet nauwelijks tot niet.

• Pharming heeft slechts één eigen medicijn dat steeds minder gebruikt wordt

• Aantal verkochte doseringen neemt af

• Kalvista NDA begin 2024. Een oraal toe te dienen pil dat een directe concurrent is voor acute HAE medicatie gebruikers. Dit zal de daling van gebruik Ruconest sterk versnellen.

• Grote hoeveelheid ontwikkelingen van sterk verbeterde HAE medicatie (langere preventieve werking, zeer hoge beschermingslevels).

• Zeer stevige en vlotte ontwikkeling van Intellia op gebied van gen-therapie, kans op succes wordt groter en groter.

• Nauwelijks patiënten voor leniolisib

• Gentherapie Orchard loopt jaren achter op concurrentie, IND nog steeds niet geregeld, blijft in premature fase

• Bij een late-stage overname hangt er een mogelijke emissie boven het hoofd. Dit verwatert het aandeel fors.

• Extreem hoog risico aandeel

quote:

Flitspaal schreef op 2 juli 2023 09:02:

[Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

quote:

Mmdeugen schreef op 1 juli 2023 12:50:

[...]
Goed geprobeerd, maar "helaas " heeft het niet het gewenste resultaat behaald.
Dat resultaat kun je dan de persoon of bedrijf toch niet verwijten! Lijkt mij.

quote:

baantjer schreef op 2 juli 2023 09:19:

[...]
Een flitspaal die door rood rijdt :)

quote:

Flitspaal schreef op 2 juli 2023 08:56:

[...]

Pharming ontwikkelt niets omdat de gehele eigen pijplijn geflopt is.
De naam biotech is onterecht.

quote:

TeslaGirl schreef op 2 juli 2023 09:58:

is er nog steeds geen update over nieuwe betalende patiënten gegeven door pharming ?
je zal bijna denken dat het aantal nieuwe 0,00 is

quote:

TonR schreef op 2 juli 2023 10:02:

[...]Het woord geduld is jou dus onbekend?