Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

lucas D schreef op 6 oktober 2023 12:25:

[...]
Daar ben ik ook niet te beroerd voor, mits ik netjes benaderd word.
Datje onjuistheden aantoont geeft je recht aan te geven dat een ander fout zit die een bepaalde wetenschap niet heeft.
Maar dan wel op een normale manier.

quote:

lucas D schreef op 6 oktober 2023 12:40:

www.iex.nl/Nieuws/782341/Japans-bedri...

Mijn bericht had op bovenstaande betrekking.

Daar word aangegeven dat Orchard voor 478 miljoen overgenomen word.
Daar word aangegeven dat Pharming 1% van de aandelen bezit.
1% van 478 miljoen is 4,78 miljoen.

quote:

jus1711 schreef op 6 oktober 2023 12:54:

[...]

Dan houd je dus geen rekening met het feit, dat Pharming geen 1% meer bezit, kijk maar in jaarverslag en baseer je op de waardering en naar Q2, waarin geen investering heeft plaatsgevonden. zie de cash flow statement.
Dan houd je geen rekening met de huidige waardering van het belang.
Dan houd je geen rekening met feit, dat waardeverminderingen in associates worden gerapporteerd onder OCI, een heel speciaal deel van de resultatenrekening, waar zelden op wordt gelet (ook niet in bv winst per aandeel)
Dan houd je geen rekening met het feit, dat pas bij de daadwerkelijk verkoop het resultaat tussen aankoop en verkoop in de resultatenrekening wordt geboekt.
Dan houd je geen rekening met het feit, dat er ook nog een soort van goodwill is betaald (cca 3.5 mio) welke ook moet worden afgeboekt.

Kortom Jouw winst wordt een gegarandeerd verlies. Al weet ik nog niet hoeveel, en wanneer dit wordt geboekt. Ben wel benieuwd naar de omvang.

quote:

BassieNL schreef op 6 oktober 2023 13:01:

Pharming heeft 122.774 aandelen Orchard.
En er ligt een overeenkomst dat Kyowa $16 per aandeel betaalt. Mogelijk $17 (bij FDA goedkeuring).
Dus reken maar uit.

quote:

lucas D schreef op 4 oktober 2023 10:20:

[...]
Vind het geen aanname, meer een verklaring en die is goed (genoeg), als een ander wat anders vind ook goed.
Ik reageer ook zelden op een andere aanname of verklaring, wel als die veel beter is dan die van mij.
Dat gebeurd niet zo heel vaak, maar het komt voor.

quote:

roon schreef op 6 oktober 2023 13:19:

Al de hele dag in de plus,wat is er toch aan de hand.

quote:

roon schreef op 6 oktober 2023 13:19:

Al de hele dag in de plus,wat is er toch aan de hand.

quote:

voda schreef op 6 oktober 2023 13:20:

[...]
Pharming Friday! :-)

quote:

Pannenkoek schreef op 6 oktober 2023 13:16:

[...]

Ik reageer ook zelden op een andere aanname of verklaring, wel als die veel beter is dan die van mij.
Dat gebeurd niet zo heel vaak, maar het komt voor.

Ik vind dit ook een hele bijzondere manier van communiceren.

Buiten dat, je reageert op jus1711 dus, bovenstaande in aanmerking nemende, is zijn verklaring veel beter dan die van jou.

;)))

quote:

BassieNL schreef op 6 oktober 2023 08:00:

Ik lees hier wel eens dat de overname van een fase 3 medicijn enorm duur is en dat Pharming het aantal uitstaande aandelen zou moeten verdubbelen om dat te financieren. Dan heb je het dus over een bedrag van $800 mio.

Maar Kyowa Kyrin koopt voor minder dan de helft ($387 mio) een heel bedrijf met een EMA goedgekeurde medicatie (FDA aanvraag loopt) plus een pijplijn. Bij FDA goedkeuring gaat de overnameprijs naar $411 mio.

quote:

A_Haddock schreef op 6 oktober 2023 13:33:

[...]
Zeker het overdenken waard. Goeie post bassie.
Bij goedkeuring otl200 door FDA zal er naar verwachting geen extra financiering meer nodig zijn om de huidige pijplijn verder te ontwikkelen. Althans, dat begreep ik destijds uit het Orchard PB over nieuwe financiering middels emmissie.
Je zou denken dat de overnemende partij weinig risico loopt. Overigens verwacht ik de komende jaren nog geen echte grote omzetgroei. Daarvoor is het (lang?) wachten op de andere pijplijn producten. Misschien daarom een ogenschijnlijk laag overname bedrag.

quote:

Lord Apollyon schreef op 6 oktober 2023 10:43:

[...]
Hans ik kom nog even direct naar jou terug op mijn gemodbreakte bericht omdat er olie op het vuur wordt gegooid. De laatste zin over het 'waarom' van al dat geknip en geplak is een vraag die bij mij regelmatig opborrelt, maar het was niet bedoeld als negatief waarde-oordeel. Wel vind ik al die postings met berichten die ik zelf ook kan vinden of met updates over het koersverloop gewoon vervelend en zonder toegevoegde waarde. En ik ben niet de enige. Maar het is jouw eigen keuze qua tijdsbesteding, en dat respecteer ik. De modbreak vanwege mijn woordkeus was terecht en bij deze mijn excuses daarvoor. Waar ik wel wat moeite mee heb is dat ik vervolgens in een quote voor internet terrorist wordt uitgemaakt (waarom mag dat wel?) maar dat kwam niet van jou.

quote:

VriendjeStokVis schreef op 6 oktober 2023 14:57:

Toch richting rood. Verassend weer :)

quote:

rabbit in your headlights schreef op 6 oktober 2023 14:41:

[...]

Top dit bericht richting Voda .
Klopt dat bericht naar u was van mij, ik noemde u geen " internet terrorist " maar de vorm van berichtgeving richting Voda vond ik een vorm van " internet terrorisme " is wel een degelijk verschil. Afgelopen dagen een golf van ongenuanceerde negativiteit van een aantal personen in mijn ogen alleen maar om te zuigen nu de koers weer flink is gedaald. Vandaar mijn opmerking "internet terrorisme " . Het was niet mijn bedoeling om u te schofferen .Hier wil ik het bij laten.
Prettige dag en koers mag nu weer omhoog.